应该是崇祯更昏庸一点吧！原因如下：
1、天启的时候，哪怕重用魏忠贤，但是局势尚可维持。崇祯上台很快国家灭亡。
2、天启时候明亡的根源之一——东林党被魏忠贤打的狼狈不堪，
而崇祯死时期，东林党把朝廷搞的很快灭亡。
3、以国家的掌控能力、用人等各方面，天启都是超过崇祯的。
魏忠贤掌握朝政，比东林党掌握更好。
4、在很多大事都是崇祯导致的，例如
李自成起义于崇祯2年，很快席卷全国。这是在崇祯时期，而非天启时期。
后金在崇祯年间破长城而入，掠夺大量人口物资。这一点主要是崇祯重用袁崇焕杀毛文龙导致。
5、崇祯并非没有文臣猛将，但是都被崇祯一个个弄死了。例如
松山之战后，玉田总兵曹变蛟、前屯卫总兵王廷臣，辽东巡抚邱民仰全部殉国。
兵部尚书、督师卢象升巨鹿殉国。（其弟卢象同起兵抗清失败投水而死）
大同总兵满桂，北京保卫战殉国
大同总兵曹文昭湫头镇之战兵败自尽
孙承宗以八十高龄，率全家子侄及高阳百姓奋起抵抗清兵，最后六个儿子、二个侄子，十二个孙子侄孙全部殉国。
松锦之战，宣化总兵杨国柱中箭身亡
宁远之战，山西总兵李辅明阵亡。
太原沦陷，山西巡抚蔡懋德自尽。
宁武关之战，山西总兵官周遇吉，顽强抵抗，全家阵亡，农民军“遂屠宁武，婴幼不遗。
三边总督汪乔年被俘后骂贼而被五马分尸
三边总督孙传庭潼关战死
兵部尚书杨嗣昌兵败绝食而死
宣府巡抚朱之冯，闯王进北京时自缢
大同战役，大同巡抚卫景瑗自缢而死。
总兵官猛如虎，南阳之战力战殉国。（此役，右参议艾毓初、南阳知县姚运熙殉国、唐王遇害）
三边总督傅宗龙，兵败，骂贼而死
总督杨文岳，朱仙镇战役战死
陕西总兵官虎大威，第三次开封战役中中炮而死。
左都督孙应元罗山之战殉国
左都御史李邦华，北京之战自尽
6、明朝，宦官本身就是权力的一环，不能说用宦官就不对，关键是看朝廷的掌控能力，而这一点，崇祯是最差的。
如果崇祯不杀魏忠贤，魏忠贤至少能让朝廷财政多很多银子、能让皇帝知道外面之事，能压制东林党。
崇祯是昏君，天启不是。干活的不一定都是贤君，好心办坏事的人多的很。不干活的也不一定就是昏君，英国国王不也什么都不干么，英国还不过的好好的。
天启在位七年，国内没有任何农民起义，政局基本稳定，辽东前线虽然打了不少败仗，但也获得了一些胜利，比如毛文龙的丁卯大捷，袁崇焕的宁远大捷宁锦大捷等等，基本上后金虽然胜仗不少，但战略上被明朝牢牢压制。
崇祯上台上所有情况都变了，袁崇焕杀了毛文龙，后金大军入关抢劫，崇祯又杀了袁崇焕，导致辽东局面全线崩溃。
在这种局面下崇祯居然还停征了万历和天启开征的专门针对富人的商税、矿税和海贸税，反过来加收针对贫民百姓的农税，结果农民都活不下去起来造反了。
政治上崇祯也是一塌糊涂，在位十七年换了20多个首辅，百官人心惶惶根本就没胆子做事。
打了败仗的官员不管是名将还是庸将一概被崇祯下狱砍脑袋，最后名将不是挂了就是投了满清了。
不信你数数崇祯朝那几个名将哪个有好下场，毛文龙袁崇焕被杀，孙承宗下狱等到局势无可挽回才想起来用然后战死，卢象升被架空后战死最后还被诬陷为临阵脱逃连个谥号都没有，洪承畴被监军逼着出兵救锦州结果在松山被围大半年一个援兵都没见着最后被俘降清，还有毛文龙手下一堆将领孔有德耿精忠尚可喜这帮人，投降了满清都是封王的的本事，活活被崇祯逼反了。
哪个明君能做到让一大群优秀将领不是被冤杀就是无故战死要不就是被逼投降敌人的？