关于氟虫双酰胺（垄歌）的一些情况
0
本人对垄歌这个产品关注较少，很多情况不了解，仅就本人知道的一些情况与大家分享一下。
我们知道，垄歌也好，康宽也好，它们都是一种称为作用于鱼尼丁受体的化合物。很早以前，在南美洲有一种植物叫尼亚那，这种植物对人畜很毒，但它从来不生虫。印第安人常常将它捣碎涂到箭头上用来制作毒箭，射到人后马上中毒身亡。后来人们研究发现它里面有一种物质叫做鱼尼丁。鱼尼丁是一种肌肉毒剂，人中毒以后表现为全身肌肉抽搐紧张，最后象僵尸一样而死亡。昆虫中毒后表现为一直很兴奋，兴奋得不能停下来，最后瘫痪而死。就象有些人到KTV吃了大剂量的摇头丸一样，一直摇头不停，最后就筋疲力尽虚脱而死了。鱼尼丁是一中很好的杀虫剂，但是它对人畜毒性高，所以人们就想，能不能通过改良它的结构而达到对害虫高毒而对人安全呢？通过不懈努力，人们终于找到了一个类似的药剂，就是垄歌和康宽。（当然垄歌和康宽不是鱼尼丁，只是诱导昆虫鱼尼丁受体的活化物质，也就是说它们达到类似于鱼尼丁的作用）。
垄歌是由日本农药公司（称株式会社）发明的，并获得了专利。它当时的试验代号：NNI—0001，通用名叫做氟虫酰胺，登记是改为氟虫双酰胺，商品名就叫垄歌。垄歌的发明过程大致是这样的：早先有一个日本的博士叫Tsuda的发现了一种化合物，既可以杀菌有可以除草。后来日本农药株式会社研究这个化合物，无意中发明了一种全新的化合物，叫做邻苯二甲酰胺类物质，这类物质对害虫有全新的作用机理。这个结果一公开以后，世界上很多大公司如拜耳公司、杜邦公司等都投入大量的人力物力对其结构进行研究和改良、优化，以其能推出一个商品化的产品。经过努力，还是日本农药和拜耳公司比较厉害，他们终于在1998年发明了氟虫酰胺（垄歌）。所以我们现在说氟虫酰胺是由拜耳公司和日本农药共同开发的。垄歌在2008年取得我国农药登记证。
现在经常有人问，垄歌与康宽哪个活性高一些？垄歌是氟虫酰胺，康宽叫氯虫酰胺，所有化学结构式中，凡含有氟离子的一般活性都是最高的。拜耳公司为什么推出氟虫腈而不推出氯虫腈，原因就是氟虫腈是同系列里活性最高效果最好的。按照这样的推理似乎垄歌比康宽活性要高。但是我告诉大家，康宽的活性要高过垄歌。原因是康宽和垄歌其实不是同一
类物质，虽然它们的杀虫机理相同，结构相似，但是的确不是同一类物质。康宽叫氯虫苯甲酰胺，属于邻甲酰氨基苯甲酰胺类农药，而垄歌叫氟虫双酰胺，属于邻苯二甲酰胺类农药。这好象一个残奥会百米冠军的成绩可能不及奥运会百米赛跑第6名的成绩，道理是一样的。（但这个比喻是不恰当的，垄歌不是残奥会选手，康宽也不是奥运会选手，其实二者的差距是很小的）简单回顾一下康宽的发明过程，可能会印象更深。上面提到在邻苯二甲酰胺类物质研究的竞争中日本农药先胜一局，推出了第一个商品化的产品氟虫酰胺。几乎在差不多时间杜邦公司也发明了类似物质，但日本农药已经获得了专利，杜邦公司没有办法，只好再接再厉。杜邦公司以氟虫酰胺为先导，对这类化合物做了较大改变，将化合物结构转变，得到一类新的化合物叫邻甲酰氨基苯甲酰胺类，然后在这个新的化合物中进行大面积改良、优化和筛选，终于在2000年发明了第一个商品化的产品康宽。所以康宽其实是垄歌的改良升级版，效果当然优于垄歌。
也有人问，垄歌既然含有氟离子，是一种含氟物质，那么它对蜜蜂等有益昆虫和鱼类等水生生物毒性怎样？我们知道一般含氟物质虽然它的活性较高，但是含氟离子的杀虫剂一般对水生生物和有益昆虫毒
性很大，比如氟铃脲，比如氟虫腈(这也是氟虫腈被禁用的原因)。但是很幸运，垄歌对蜜蜂毒性很低，对鲤鱼（水生生物的代表）毒性也很低。在一般用量下对有益虫没有活性（几乎无毒）。这是一个利好消息，有利于垄歌在水稻等作物上推广，而避免氟虫腈类似的悲剧命运。
垄歌这个药会成为今年的热点吗？垄歌的效果是不容怀疑的，它对几乎所有的鳞翅目类害虫均具有很好的活性，不仅对成虫和幼虫都有优良的活性，而且作用速度快、持效期长。对水稻二化螟和卷叶螟效果绝对是一流的。垄歌有这么好的效果，很多人都很看好。但是本人认为垄歌要成为今年的热点很难。原因是：
(1)垄歌在水稻上没有登记，只登记在防止小菜蛾和甜菜夜蛾上。一个没有在我国最主要的作物—水稻上登记的药剂想要成为市场热点，不是一般的难，是相当的难。这是由我国基本的国情决定的。一个产品如果要在我国全面推广，就离不了各级植保部门，离不开各级农技推广部门，就是说离不开各级政府部门。各级政府部门工作的是些什么人？是一些公务员或事业单位人员，就是我们老百姓称为的官。而当官的最怕的是头上的乌纱帽和手中的饭碗，讲得直一点
就是最怕担责任。一个没有在水稻上登记的农药，要他们去发病虫情报跟老百姓讲说这个要如何如何的好，他们肯定是不干的。因为如果这个药真的好，那么功劳是属于药剂本身的，如果这个药由于某些原因万一不好，那责任就全部是自己的，这种利人而害己的事情是肯定不干的。至于垄歌为什么不在水稻上登记，可能还是由于它含有氟离子的缘故。日本农药怕遭遇氟虫腈同样的命运，所以保险一些，先登记在蔬菜上。
(2)另一个原因是这个药好像是给龙灯经销的（南方）。龙灯不自己生产垄歌，它要受制与日本农药，市场操作方面会大打折扣。龙灯虽然是一个国内比较大的公司，但他跟杜邦和先正达，还有巴斯夫（出了一个氰氟虫腙，商品名叫艾法迪），毕竟不是同一个级别的。在它们的全面围攻下垄歌想出人头地很难。但是相信，不久的将来，垄歌可能会在水稻上登记，到时可能会成为市场热点。
关于垄歌的价格，有些人说一亩20几元，也有说30几元的，本人不知垄歌的定价。根据推测，如果垄歌定位在蔬菜等经济作物上的话，价格可以高些，20几元也有可以接受。但如果垄歌想往水稻上推广，必须考虑康宽等竞争产品的价格。康宽今年的零售价
为7元/包，一亩田2包，农民亩用药成本为14元。垄歌如果要有效推广，应该跟康宽价格差不多，至少不能高得太多。不过，垄歌给龙灯代理（南方），而龙灯的操作一般是：不仅自己赚钱很狠，而且要求经销商赚钱很狠。（优乐得就是一个例子。国产噻嗪酮25g 0.5元1包，优乐得25g 2元1包。最近有人告诉我一个情况，就是以前优乐得是“日本农药株式会社提供原药”，而且是PD证；现在的优乐得是“日本农药株式会社技术支持”，而且07年的优乐得是LS证。效果也没有以前这么好，这会不会是„„，只是一个疑问，绝对没有不信任龙灯的意思），按照这样的操作思路，垄歌的价格不可能很低。
垄歌会和福戈差不多时间上市。
关于先正达福戈的一些情况
0
正达还没有正式的中文商品名，只有一个英文名称叫virtako，大家不知道叫什么，很多人称为伟哥。 福戈要求不能和康宽的网络重复。这个要求是杜邦公司的高层提出来的，是当时杜邦公司允许先正达使用氯虫苯甲酰胺时签订协议的一个条件。原因是先正达的营销队伍太厉害了。杜邦公司虽然有一个跨世纪的康宽，但是它的营销队伍太糟糕，跟先正达不在同一个档次上。杜邦将康宽作为它的主打品种，但又怕先正达的福戈影响康宽的销售，所以它在康宽正式推向市场一年多以后才允许先正达推出福戈，从而达到先入为主的目的。在康宽推出的一年多时间里杜邦公司先将比较优秀的农资经销商先囊入自己的网络中，并且跟这些经销商协议，如果经销福戈就不能经销康宽。从上到下，杜邦先将市场上优秀的经销上牢牢握在手心中，这样先正达公司只能在杜邦挑剩下的相对不优秀的经销商中选择网络，从而达到防止福戈抢占康宽市场的目的。
福戈这个产品确实比较厉害，称之为伟哥也不为过。原因如下：
1、康宽虽然对水稻二化螟和卷叶螟特效，但它对稻飞虱无效。（有些地方甚至说用了康宽，水稻后期稻飞虱发的更严重，这当然是无稽之谈。）福戈是
氯虫苯甲酰胺（康宽）+噻虫嗪（阿克泰），可以有效防治水稻最主要的害虫，真正做到一个药就能解决水稻上全部虫害的效果。
2、阿克泰和康宽有很高的共毒系数，增效作用明显。试验发现只要5ml福戈使用量（氯虫苯甲酰胺有效成分1克），对防止水稻二化螟和卷叶螟就能达到10ml康宽（氯虫苯甲酰胺有效成分2克）的效果。就是说，防止水稻二化螟和卷叶螟，福戈用量几乎可以减半。何况福戈是 20%氯虫苯甲酰胺+20%噻虫嗪，就是相当于1包福戈是1包康宽加1包阿克泰，所以效果将会相当优秀。
3、福戈准对我国农民的施药习惯，可以有效发挥阿克泰的优秀效果。阿克泰虽然是一个非常优秀的防止稻飞虱的药剂，但是它有一个特点（不知算是缺点还是优点），就是它的速效性很差，持效期很长。而我国老百姓常常在田里没有看到稻飞虱时是不会去用药的，即使你说得最多，不见到虫老百姓就是不用，而阿克泰就是要用得早一点的。等到老百姓看到稻飞虱时心里很着急，会不惜成本用好的药，可能会想到阿克泰，但这时去用阿克泰时直观效果会很不好，农民会觉得这个阿克泰没有效果，觉得厂家和零售商骗他，所以以后他就不会去相信阿克泰。这样阿克泰推
广会很辛苦。但当农民前期防治水稻二化螟和卷叶螟时（浙江省一般在7月份和8月上中旬时），这时农民防止水稻二化螟和卷叶螟而使用福戈，就把阿克泰打到田里去了。这时，在水稻田里虽然看不见稻飞虱，但却是用阿克泰防止稻飞虱的最适宜时期。农民由于防止水稻二化螟和卷叶螟而阴差阳错的正确防治了稻飞虱，所以后期去田里观察时，田里是肯定没有稻飞虱的，农民就会认为福戈防止稻飞虱的效果也相当好。这是单独用阿克泰产生不了的。
4、阿克泰虽然是一个优秀的防止稻飞虱的药剂，是先正达的专利产品，先正达也一直想把它在市场上火起来，也做了很多工作，但市场却做得不怎么样。先正达借助福戈，作为一个契机，让阿克泰在市场上占据一席之地。达到一箭双雕的目的。先正达不愧是一个优秀的公司。
估计福戈将在7月份左右上市。