《马克思的货币理论与电子货币》
读后感
《当代经济研究》2008年第8期
学 院： 商学院
专 业： 市场营销
年 级： 09级
姓 名：
学 号： 290603122
《马克思的货币理论与电子货币》读后感
随着网络技术的持续发展和消费需求的日益增加，我们的购物行为与支付方式亦随之改变,如信用卡、电子现金与电子支票等支付工具的蓬勃发展,无现金社会环境衍然已成趋势。美联储的一份报告认为，电子货币取代传统的银行券和硬币作为主要交易和支付工具已经成了一种不可逆的世界性发展趋势。电子货币的出现不仅冲击着政府的宏观经济体系，也对社会中的微观经济客体产生着巨大的影响，如商家，消费者等。电子货币的出现只是进一步说明了货币作为价值尺度和流通手段本来就是观念货币和虚拟货币; 电子货币并没使人类退回到物与物交换的状态, 不能改变货币的本质特点; 电子货币作为交换和信用的产物, 像实体货币一样, 也受国家法律制约; 电子货币与流通中的汇票和支票一样, 它的数量的多少是由交易和信用状况决定的, 不是中央银行完全能控制的。最近我读了《马克思的货币理论与电子货币》，这篇论文用马克思的货币原理来阐释电子货币存在的必要性和必然性，详述了电子货币的作用和特点，为我更加明确电子货币的内涵指明了很好地方向，以下是我的一些读后感想。
一．电子货币和电子银行
电子货币是以现行纸币为基础, 以纸币计算单位为计算单位, 以电子数据(二进制数据)形式存储在银行的计算机系统中, 并通过计算机网络系统以电子信息传递形式实现流通和支付功能的货币。电子货币的形式主要有以下四种:储值卡型电子货币、信用卡应用型电子货币、存款利用型电子货币、现金模拟型电子货币。
由此电子货币的定义可知，电子货币有一下特点：
（1）以电子计算机技术为依托，进行储存，支付和流通：当今社会发达的电子计算机技术是电子货币得以产生的保障；
（2）可广泛应用于生产、交换、分配和消费领域：电子货币已经逐渐渗透到我们日常生活和消费领域，因为其方便快捷的特点，越来越多的年轻人，成功人士选择这种交易方式，它代表了一种新型的支付理念和消费心理，是与时俱进的象征；
（3）融储蓄，信贷和非现金结算等多种功能为一体；
（4）电子货币具有使用简便、安全、迅速、可靠的特征：正因为电子货币的这些特点，电子货币成为了日益受广大消费者推崇的支付手段；
（5）现阶段电子货币的使用通常以银行卡（磁卡、智能卡）为媒体。
电子银行是伴随着电子货币出现的网络银行, 是指银行在互联网上设立网站, 通过互联网向客户提供信息查询、对帐、网上支付、资金转帐、信贷、投资理财等金融服务。
电子银行的兴起为我们提供了更多样化的交易方式，也使得交易突破了时空的局限性，提供了极大的便捷性。同时，网上银行将使21世纪的金融从具有地理 概念的中心走向无形的网络体系。随着电子货币广泛应用, 所有传统银行使用的票据和单据全面电子化,使用电子支票、电子汇票和电子收据等, 部分取代对应的纸制票据, 实现金融交易无纸化。这无疑响应了环保节约的时代主题。
二、电子货币并没使人类退回到物与物交换的状态
电子货币以电子数据形式存储在银行的计算机系统中, 并通过计算机网络系统以电子信息传递形式,实现货币流通和支付功能, 改变了“一手交钱, 一手交货”这种人类传统的交易方式。因此, 有人产生疑问, 电子货币的出现, 人类的相互交换活动不是又回到了物与物直接交换的形式上去了?
这种想法无疑使错误的，电子货币之所以存在是有着其必然性的，货币的本质是一般等价物，其代表的一定的购买力，人们持有货币不是为了货币本身，而是为了货币的购买力，电子货币与金币、纸币相比, 本质是相同的, 形式是不同的。不论是占有金银等贵金属，还是纸币、银行券，或者是电子货币，都是为了能够用他们购买更多的所需物品，这一点是一致的。
“电子货币出现人类又回到了物与物直接交换的形式上去了”的观点的错误根源还在于没有搞清楚货币的职能和本质到底是什么。众所周知，货币具有价值尺度，流通手段的智职能，因而，不论是金币、纸币还是电子货币都是把一定的物品的价值转化为同一段计量单位，使所有的物品成为质上相同，量上有差别的商品，只是，金币、纸币是有形的，而电子货币却是无形的，这才给人们造成了错觉，让消费者以为我们又回到了以物易物的原始交易时代。
马克思对此作了科学的概括：“货币在执行价值尺度的职能时, 只是想象的或观念的货币。”“在货币不断转手的过程中, 单有货币的象征存在就够了。”这就告诉我们, 电子货币的出现并非意味着人类又回到了物与物直接交换的形式上去, 而是交换媒介的形势发生了变化, 由具有实体的纸币变为虚拟的、无形的电子数字。但这期间所代表的职能和购买力是不变的。
三、货币是交换和信用的产物, 也受国家法律所制约
众所周知，货币由国家发行，并严格依照法律，受到是法律程序的制约，但是电子货币却是依托交易双方的信用关系，是交换和信用的产物，是否也受到法律的制约呢？
马克思和恩格斯都认为, 私有制、分工和商品交换是货币产生的三个密不可分的要素。马克思说:“ 一切东西都可以买卖。流通成了巨大的社会蒸馏器, 一切东西抛到里面去, 再出来时都成为货币的结晶。”这可以知道，货币最早产生于商品交换，纸币、金币都是如此。再者，以纸币为例，在当代, 各国中央银行都通过公开市场买卖、变动贴现率和变动银行存款准备率这三种方式来增加货币供给。而这三种方式的运行都依靠信用。个人和企业根据货币当局发布的信息来选择投资或是储蓄，在没有明确提示的情况下，货币当局的信用是交易活动的唯一依据。由此可见，纸币时交换和信用的产物，这同电子货币一样，因此，纸币受到国家法律规定的制约，电子货币也要受到国家法律的制约。
任何一种货币发挥价值尺度、流通手段和支付手段功能时, 尽管仅仅是符号, 但这个符号都是具有国家属性的, 都在一国之内发挥其功能。货币从产生时起就带有国家的印记。因此货币是国有的, 国有货币仅仅是国家授予货币占有者合法化权力的符号。
四、电子货币弱化中央银行货币供给的特权之说不足为新
由文章可知，电子货币主要影响货币供给, 这主要表现为在电子货币部分替代流通中的通货以后, 中央银行发行的通货仅仅是整个货币供给的一部分, 因
此电子货币对流通中通货的影响会直接影响到货币供给量。
而对这个问题的研究，主要要先明白什么是货币供给。
马克思说: “我们这里所说的通货量, 指的是一个国家内一切现有的流通的银行券和包括贵金属条块在内的一切硬币的总和。”这就是说, 货币供给并不是指中央银行已经发行出来的纸币、硬币和商业银行的存款, 而是指进入流通中的纸币、硬币和被开具支票的存款。而那些贮藏在公众手中的纸币和硬币,那些在银行负债账户上还没有被贷出的存款都不能算作货币供给。因为它们没有进入流通领域, 没有变成真正的购买力, 没有转化为需求。而这也就是说，汇票、支票在购买中替纸币充当流通手段和支付手段, 构成货币供给这是人人都接受的事实。既然这样，那么电子货币代替纸币、代替汇票和支票执行流通和支付手段, 理所当然地也可以构成货币供给，这是无可厚非的。唯一的区别是汇票支票是人们看得见，摸得着，物理意义上的货币供给，而电子货币却是无形的以抽象数字形成于人们印象中的货币供给，于是更容易为人们所误解。
所以，可以知道，货币供给的多少与银行发行的数量无关，而与完成的实际交易额有关，当银行发行的货币进入流通领域，就形成货币供给，没有进入流通领域，就不会形成货币供给。所以那种认为电子货币弱化了中央银行货币供给的说法是不对的，这既弱化了中央银行对货币对管理和控制，有夸大了中央银行对货币供给作用。
总的来说，这篇论文从马克思的货币理论出发，阐释了什么事电子货币，电子货币的功能特点，一些有关电子货币容易出现的误区，让我们更具体的了解了电子货币对于当今经济体系的重要意义和这种支付方式存在的必要性，并且也说明了马克思关于央行不能有效控制货币供给的理论是正确的，是经得起我国经济实践的检验的。