关于美国独立战争原因的研究之综述
政治与社会发展学院 09级 赵雪 [1**********]
摘要 北美独立战争也称“美国独立战争”。指1775年波士顿人民在美国来克星顿与英军交战拉开独立战序幕到1783年英军在法国签订《巴黎和约》投降的战争。
美国独立战争是世界史上第一次大规模的殖民地争取民族独立的战争，又是一次资产阶级革命，它推翻了英国的殖民统治，创造了美利坚合众国，同时又铲除了殖民时期封建残余的长子继承法、续嗣限定法和代役税，契约奴制也基本上废除。从而解放了生产力，为美国资本主义的发展开辟了宽广的道路。
关国历史学界学派林立，对独立战争爆发原因的解释也是众说纷纭。主要的代表学派有辉格学派、帝国学派、新保守主义学派、进步学派、新左派。 关键词 美国 独立战争 爆发原因 学派
一、辉格学派
乔治·班克罗夫特他是该学派的第一个代表人物，其十卷本《美国史》对美国独立战争爆发的原因作了最初的解释，认为英国在北美的所作所为对殖民地人民有百害而无一利;殖民地人民要求自由平等，英国统治者则百般阻挠，妄想把殖民地人民当做永远任人宰割的牛马，于是殖民地人民不得不揭竿而起。他还进一步分析了美国革命的历史意义:美国革命不仅使美国人民摆脱了宗主国的控制，而且具有世界意义。班克罗夫特撰写的《美国开国史》，颂扬了美国人民筚路蓝缕、以启山林的创业精神，再现了革命志士为民主为独立英勇战斗的壮观场而。
二、帝国学派
帝国学派盛行于19世纪末到20世纪初。赫犬特·奥斯古德是其代表人物，这一学派与盛行于20世纪40到50年代的新保守主义学派对美国独立战争的爆发有着截然相反的观点。这两个学派都是在美国政府对外政策由孤立向扩张转变时期出现的。
帝国学派的论点大致如下:
(1)独立战争是1763年以后英国错误的殖民政策造成的，而1763年以前所实行的殖民制度同1776年革命的爆发没有多少关系。
(2)美国革命是1754年到1763年间英法在新世界冲突的后果，即七年战争是独立战争的主要原因。
( 3)独立战争不是一场革命，而只是一种维护自治权利的运动，假如英国政府不推行侵犯民主自治权利的政策，独立战争是不会爆发的。帝国学派的史学家就曾经对北美殖民地的独立深表遗憾，认为独立战争造成了“盎格鲁一撒克逊民族”的解体，并且号召美洲讲英语的国家同英国重新联合起来。
三、新保守主义学派（和谐论学派）
（一）、理查德·霍夫施塔特
（二）、丹尼尔·布尔斯廷
（三）、路易斯·哈兹。
他们的观点大致为：
（1）在政治上，殖民地建立了类似英国的下院那样的具有相当权力的议会机构。
（2）在经济上，殖民地的财产分布相当分散，没有明显的贫富差别，独立农场主占人口的绝大多数。殖民地在经济上存在着平等关系，英国也没有剥削殖民地人民，与英国的关系也是和谐的。
( 3)在意识形态上，新大陆与旧大陆也完全不同。在欧洲旧大陆，存在着“互相感染”的各种思想体系。他们形成了更加激进的意识形态基础。新保守派史学家把引发独立战争的原因归结为个别人物的恶行、个别事件以及心理活动。 四、进步学派
进步学派与帝国学派处于同时代并且在新保守主义学派之前。该学派萌发于19世纪末，成型于20世纪二三十年代，三十年代末四十年代初出现危机，二战后逐渐衰落。
（一）、创始人查尔斯·比尔德
他把农业和资本主义的斗争作为美国历史发展的主线。他强调指出:“农业和资本主义的长期斗争从华盛顿时代开始，一直延续到现在，从未间断。”比尔德还认为，独立战争的主角是商人而不是人民，人民对战争的态度是消极的。
（二）、弗农·帕林顿
他着重研究美国历史上两种思想的冲突，并且强调经济利益对思想的决定作用。他的代表作是1927年出版的《美国思想的主流》。帕林顿从思想史的角度来分析论述从殖民地时代到20世纪的美国历史。帕林顿认为，美国革命不仅是殖民地商业阶级同英国的冲突，而且也是殖民地内部商业和农业的冲突。因此，殖民地不仅要从伦敦的控制下，而且要从守旧的殖民地社会名流的影响下解脱出来。这种离心倾向在1765年以前就已存在，革命就是顺应这种倾向，必然要发生的事情。
五、新思想史学派（新左派史学)
（一）、伯拉德·贝林
贝林认为美国独立战争的分析应该先从思想上入手，可以追溯到18世纪初的英国人民在与统治者斗争时的温和式改革开始，即对独立有启示作用，又是独立后社会改革的催化剂。独立战争主要是对殖民地人民的一次思想上的革命。 （二）、学生戈登·伍德
戈登·伍德是贝林的学生，他比老师更进了一步，他在《美国革命的激进主义》一书里，从思想意识对社会变革的角度出发对美国独立战争提出了新的见解:
是共和主义使得北美殖民地人民推翻了自母国继承而来的君主制社会，革命释放出了人民的力量，人民大众最终将这场革命导向美国民主制社会的建立，而不是共和主义精英们所设想的共和社会。这一共和主义的流产和民主社会的诞生的社会过程才是美国革命的激进主义真正的体现。
（三）、杰西·莱米什
他在其重要论文《自下而上地观察美国革命》中认为，在北美殖民地社会里从来就不存在脚调一致，事实上独立战争前，在北美殖民地移民中，上层和下层人物对待英国的态度具有很大的区别，独立战争的领导人是慢慢地被迫走向革命的，而且还力图向外界证明，他们不是“无理取闹”的反叛者。莱米什认为，以往的美国历史学家对于普通群众的事情非常迟钝，如果能够从他们的角度自下而上地考察革命，那么就会发现革命具有更为激进的性质和伟大阶级冲突的特点。他认为贫民特别是水手在独立战争中的作用一直是一个空白点，需要认真加以研究，从而恢复历史的本来而目。莱米什要求重新正确评价美国独立战争。因此他认为，历史学家如果能够从普通群众的角度自下而上地考察，那么就会发现，革命具有更为激进的性质和阶级冲突的特点。
六、总结
以上就是对于美国独立战争的观点的一些综述。美国各历史流派学者由于他们所处的历史阶段、当时美国国内的情况与世界地位的不同，所以他们对于美国独立战争爆发原因的看法从截然不同发展到针锋相对是可以理解的。美国的独立战争与其后美国宪法颁布和共和体制的确立，在政治上的确是人类历史的一大进步。许多被压迫民族和弱小民族为了自己民族的解放和强盛也把美国的建国与发展当成学习的榜样。我们不仅要了解国内对于美国独立战争爆发原因的观点，更要了解美国史学家的观点。这样才能够使我们对这个问题有深入全面的认识，对历史真相的理解也就更加接近了一步。
参考文献：
[1]George Bancroft. History of United State，from the discovery of the American continent【M】.Boston: Little Brown and Company，1855.
[2]张友伦.试论北关独立战争的必然性【J】.历史教学1982(8）.
[3]张兹暑.关国新保守主义史学【J】.高校社科信息. 2004(4).
[4]Ch. Beard. The American Party Battle【M】.New York 1928.
[5]Harvey Wish.The American Historians.【M】.New York1960.
[6]Vernon Louise Parringtom.. Main Current in American Thought.【M】.New York，1930
[7]戈登·伍德.美国革命的激进主义【M】.北京大学出版社，1997.
[8]Jesse Lemisch.The American Revolution Seen From the Bottom Up.
【M】.Gerald N.Grob and George Billias. Interpretation of American History.
【M】.New York，1972.
[9]美国独立战争 郭圣铭 商务印书馆 1973
[10]美国独立战争英雄故事 吕志士编译 学苑出版社 2002