戈尔巴乔夫是个什么人，不妨从叶利钦的遭遇来看。
在苏联解体前夜的苏联人民眼里，戈尔巴乔夫在叶利钦面前完全是个反面角色。
叶利钦84年进入苏联最高苏维埃主席团，85年4月起他领导中央委员会建筑处；6月至12月时任苏共中央委员会负责建筑的书记；同年获苏共中央总书记戈尔巴乔夫调任为苏共莫斯科市委第一书记，这个时候他可是戈尔巴乔夫的盟友。
可是叶利钦得到了什么？
叶利钦在任苏联京兆尹的时候，很有些强项令的作风，以灵活大胆的作风著称，挑战当时僵化的党政机构，可这时候当自己的头马面对保守力量替自己挡子弹的时候，总书记米哈伊尔先生却先跪了。戈尔巴乔夫本人亲自斥责叶利钦，并且在1987年11月11日因为批评戈尔巴乔夫的政策而被免除叶利钦莫斯科党委第一书记的职务。1988年2月17日，被进一步革除中央政治局候补委员职务，并于5月失去部长级职衔。叶利钦被彻底清理出政坛。
就像所有香港黑帮片一样，被自己老板出卖的叶利钦怒了，从此之后二人分道扬镳。
接着是戈尔巴乔夫苏联版的整四风运动失败，戈尔巴乔夫开始所谓的“加速战略”以及“民主化”、“公开性”、“新思维”、“人类的利益高于一切”blabla……
接下来到苏联解体之前的日子，就是叶利钦和戈尔巴乔夫比赛谁更“普世价值”了。1989年3月，叶利钦以89.4%得票率当选苏联国会议员，重返政坛，并成为“民主反对势力”实际领导人。1990年5月俄罗斯联邦举行第一次人民代表大会，他当选为俄联邦最高苏维埃主席，两个月后，在苏共二十八大上，叶利钦代表的“民主纲领派”提出改造苏联社会的一系列措施，但未获大会接纳，会议结束后他随即宣布退出苏联共产党，结束近30年的党内生涯。1991年6月12日，他以57.4%得票进一步当选俄罗斯联邦总统——总体来说，还在台面上必须要点脸面的戈尔巴乔夫，怎么可能比已经没有什么东西可以再失去的叶利钦更“普世价值”？
八一九事变中戈尔巴乔夫的立场更是有趣：一、反对政变；二、尊重公投结果维持苏联完整。作为一个已经被强硬派和民主派同时唾弃的总统，如果戈尔巴乔夫反对政变，那么他就应该站在叶利钦的一边、推动联盟解体；如果他的本意是维持苏联完整，那么就应该同保守派合作，挽回局面。可是他的选择，是不同紧急状况委员会合作，同时在恢复自己在联盟中央的职务之后，试图重新将叶利钦赶出去。
结合起来看，他的立场很明显只有一个：保持自己的权势地位——反对政变，是因为紧急委员会剥夺了他的总统权力，保护苏联联盟，是因为如果联盟都解散了他的总统权力也就消散了。和勋章搜藏家勃列日涅夫同志别无二致，只不过一个用暴力保持权势，一个试图用讨好所有人保持权势。
要问软弱且无能者贪恋权势的下场是什么，俄国人在近100年间给我们做了两次示范，一是尼古拉二世全家殒命，二是历史留给我们的这张图片：
1515
1991年8月23日，时任俄罗斯总统叶利钦迫使戈尔巴乔夫宣读政令，将所有在俄罗斯境内的苏联资产移交俄管理
试问：如果戈尔巴乔夫和他的改革真的像上面某些人说的那么伟大？当年他怎么会那么轻易地就被作为旧帝国的代表被人抛弃、被迫下台？
在1996年的俄罗斯总统选举中戈尔巴乔夫仅获得了0.52%的选票[4]。
台湾政治大学图书资讯与档案学研究所副教授邵铭煌接受访问时表示，蒋经国民调支持率至今仍超过50%，
某些人把苏联的前共产党人戈尔巴乔夫和台湾的前共产党员蒋经国相提并论，我看是对后者的极大侮辱。
说白了，米哈伊尔同志就是人类历史上墙头草的行径及下场的集大成者。当年是被保守派推出来顶雷，想做些事情，却又畏畏缩缩出卖自己最得力的小弟，使其成为自己最大的敌人；经济改革、社会改革失败，转头搞政治改革，却因为身居高位怎么都没法跟从草根东山再起的前小弟比下限；眼看大厦将倾，他又不知道该站在哪边才能维持联盟和自己的权势，站错了队，落得身败名裂。
你们说他是终结暴政的英雄？嘿嘿，那么为什么苏联是由叶利钦亲手终结的、为什么在帝国的尸体上新生的国家里，戈尔巴乔夫进入不了俄罗斯政坛？俄国人都知道，他也就是个糊里糊涂、不情不愿地被历史潮流推着走的无能政客罢了，明明是被人用手戳着脊梁骨、用枪顶着脑门才黯然下台，到某些人的嘴里就变成了大义凛然地带头起义了，也真是难怪现在连汪精卫都算不得汉奸。他都成了苏联改革的英雄，千千万万支持民主改革的苏联人民能答应？
今天为什么西方会大力宣传戈尔巴乔夫而不是叶利钦，无非是叶利钦的热脸贴了几年的西方冷屁股，彻底发现他们绝对不会为毛熊人民的死活买单，作为真正负责任的领导人，他转头又向已经背离了西方的中国靠近，抱团取暖，犯了“民主斗士”的大忌。
戈尔巴乔夫呢？一没权没脑没能量的三无墙头草人士，当然是最好的吉祥物了。
再来多看一些此公解体后的言论，一起服用更有感觉：
转自：知乎《如何评价戈尔巴乔夫》——蚍蜉王子（仅供参考）
戈尔巴乔夫本人在2013年3月30日俄新社的演讲中认为，苏联解体的责任应由俄罗斯联邦的第一任总统叶利钦负责，因为叶利钦所主张的改革方针是“不负责任的”[2]，且称自己“为改革贡献了许多”，又说自己为国家带来了自由。另在2006年2月28日戈尔巴乔夫接受中国大陆《环球人物》杂志采访时候称：“我给中国朋友的忠告是：不要搞什么„民主化‟，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。”谈到苏共倒台时候，戈尔巴乔夫称：“我深深体会到，改革时期，加强党对国家和改革进程的领导，是所有问题的重中之重。在这里，我想通过我们的惨痛失误来提醒中国朋友：如果党失去对社会和改革的领导，就会出现混乱，那将是非常危险的。”戈尔巴乔夫又称：“我们在没有做好准备的情况下，使苏联社会大开放。在残酷的国际竞争下，国内工业受到了致命打击。极少数人一夜暴富，敛财数额之巨仅次于美国的大亨，而赤贫的人数却远远超过了苏联时期。在这个方面，中国处理得很好。中国沿海省份和地区发展速度快，中西部相对发展较慢，中国领导人现在号召开发西部和东北地区的决策完全正确。”戈尔巴乔夫亦对邓小平给予了高度评价[3]。
戈尔巴乔夫现居于莫斯科。在罗纳德·里根逝世后，他代表俄罗斯出席他的葬礼。他也曾联同叶利钦批评普京对车臣的武力政策和态度偏离了民主。戈尔巴乔夫本人则在2008年5月7日接受英国《每日电讯报》采访时，反击美国对普京演讲的指责，称美国领导人的承诺不可信[5]，又在同年9月8日接受西班牙埃菲社采访时称西方企图孤立俄罗斯[6]。除了时不时发表些政治观点意见外，1998年时因为他存款的银行破产，为了给它的基金会补充资金，他还十分时髦地为必胜客和LV皮包拍摄了广告[3]。其中为LV拍摄的广告中，他穿着细条纹西服和大衣，坐在汽车的后排，握着车门把手，在他的身旁放着一个路易·威登的行李包。透过车窗，他看到的是破败的柏林墙。从8月份开始，这组广告就作为2007年路易威登集团秋冬季推广活动的一部分，陆续出现在各大时尚和财经类的报刊杂志上。引起了广泛讨论。
2011年2月21日，戈尔巴乔夫指责目前的领导人“狂妄自大、轻视选民”[9]。对于梅德韦杰夫和俄总理普京私下决定在两人之间选出2012年俄总统大选候选人一事，他认为这种行为不仅不尊重选民，而且是“惊人狂妄自大的”表现。“这不是普京个人的事情，而是由全体民众通过选举决定的事情，难道其他人就不能参选了吗？”
2014年克里米亚归属公投后，克里米亚并入俄罗斯。戈尔巴乔夫对此给予积极评价，称“克里米亚公投是改正历史错误”[10]
谁给钱、就为谁说话，随风倒地这么灵活、这么洒脱，近30年世界历史上难以有人望其项背。连这种人都要跪舔，你们不觉得可耻吗？
我看普京对他的评价很正确，2014年7月23日美国《新闻周刊》网站刊登文章称，普京私下
曾对顾问说戈尔巴乔夫和尼古拉斯二世是俄罗斯史上最大的罪犯，因为他们是软弱者从而把权力抛在地上让疯子捡了起来[16][17]。
俄国人民什么态度：
2012年，全俄社会舆论研究中心的民调显示，在近百年俄罗斯历任领导人中戈尔巴乔夫的政策最不受欢迎，仅14%的受访者支持戈尔巴乔夫的政策，低于沙皇尼古拉二世（31%），斯大林（近28%），赫鲁晓夫（24%），叶利钦（17%）。
西方人民什么态度：
2006年7月，在英国、法国、德国、意大利、西班牙五国的的民意调查表明，欧洲大部分居民认为戈尔巴乔夫是比普京优秀的国家领导人，其中支持前者的有59%，支持后者的只有12%。 难道你要告诉我说，俄国人民的民主素养不如西方人民，选不出真正的好领导人吗？
2011年“819”二十周年，某夜我在学校的快餐店里和几个毛子、二毛子美女留学生搭讪，这群嘲笑二人转和别墅合作社的年轻人在我提到戈尔巴乔夫最近在德国《明镜周刊》的访问的时候，说了一句这样的谚语：