爱情是盲目的吗--兼论理性选择理论下爱情的理性 - 范文中心

爱情是盲目的吗--兼论理性选择理论下爱情的理性

12/26

南 方论刊 ・ 02 1 3 年1第0 期

 术 学之 窗 

爱情

是目盲的吗  

兼 理性选论择理 下爱情论理性 的

刘  叶

  (开大 学南会社 工作与社 会政 策 系天 津30 0 7 02  

【) 摘 要】情爱一直世为所赞美人本。依据文实状况现爱下情男中的女相位对将置情爱模归纳式为种三:  “ 男高

女低 ” 、 男女 “高同” 和“女 高男低” 。 同时 ,运 理用性 选择 理 论 的析 分框 架 , 者笔得出 下如结 论爱:情 更有多的   理 性色 彩 而非 盲性目,  “ 男高女低 ” 的婚 模 恋仍 然式占据主 体地位 。

 【 关词 键】情 ;理爱选性择论 ;理科 曼尔 

论  济 人观”点。马斯 克・ 韦提伯 “出 织组”的假人设, 认 为 古 往来 ,今 情总是处于爱为世 人昕歌 的颂地位, “ 生  在科 层制的个人下只是如在机器的同轮齿一样社会在履  命中诚贵可,爱 价情更! 高 ” 世“界最遥远上距的离 不  行,着自己的岗职位,没有个责 生}的发,展最而终压制被在

 一

,就站我你在前面,却你知道我不你爱;是 ,明而明  社知会的转中运。 “ 与济人经”  “ 组织、人的观”不同,点  道 此相彼,爱却不在能一。起诸如”类的此句诗为许也  多国美社学会詹家姆斯・ 科尔曼 ( J a m es   S . Co le ma n) 提出   了所熟人悉。我也们常会常听到们人叹 “ 感情是盲爱目 的 “  性理人”的观 。   啊点!”所指的其多大是数些那在人常来不看合规常情爱 

理婚性选 择 理论 ④(Ra i to n a l  C ho ic e   Th e o y ) r以 “是  理

姻式下发模的生爱情 。国的社会美家学哈德罗 .力 口 芬克尔  ”这一概性为中心念概念 ,出 “ 指于行动者而言对 ,不  学理论的视角 ,是不采用塞尔等 胡“ 置”的悬思手段,  考 而 是 “研普究人通日常生在活中如,何运用常陛识识 知、 

(Ha r o d l  aG ri fn k e1 ) 试图日常生用的社会现象活射社会反 同的行动 ( 在些情某下况不是的同商品 有)不同 的 ‘ 效益 ’而,行动的者行原动可以表则述最为限度大获取地 

效 ”益【3 】 也就。说是,人 们的 为选行择是 权 衡在 利弊后之 

序程思和考来释解 日常情境行并动方法 ,并的普从通人 作 出的为适宜的决定,而较在“ 实现活生中,们的人性 

的日常理动及其看待行动行的考模思式发出考察来会社现 行动不仅 仅是追经求利济 益,且还包括社而会 的 (如  象团”Ⅲ 一从定意上来义讲 ,情爱也现是生实活

中常见的一 结 ) 、 化文的( 如 道德规范 、情)的 感( 如谊 友、)政  种行治 或为者行动 ,因它 也此必契然合某一个或 个几会社学  (的 权如 威 )目等的” 。  陛理择选理的分析论框如下 架图1 :  ②理 的基本观论。  点 隋作爱婚姻 的为奏 ,前切体实了现人的 爱 示I准、 认  

可度 接受和 原。则那 ,广么世人受扬和赞 美的爱颂情 如确 人 们认所的为那样 是 盲“目 的”吗那些?恋爱人真的会的

 为了I爱青 而放 弃括财包、富地、位权和家利等庭切 ,一 

不怕最

终化为扑 的飞蛾那火义无反样顾飞地爱着的向吗?人  基

于上以的疑惑笔,从理者 陛择选论理视的角发出 探析,  爱中情盲的 目和理论分,并成做了个基本的权重一较 比  ,

希望可 

这对问个题一有更为深个入的识。  

认图

1 理 性选择理的分论框析架

 

、理二性动理论行筒述 此时 “ 交换 ”的后  口“状交换 前禾权 口 资禾 啦 源 西方社学理论的发端会英国的功利与主义传统着很有 结 果” , 选择的决生过定   的深渊源。 功 “利 主义 是 种个一人 主 的义论理, 它认 为 制分布” 的况状形也了成对比而在  。 『栅

' A- ̄力、个人  锗嗌 , 亍 的选择为交 和 类的人切一动行都精打细算是, 都 是尽量大个人扩幸福 的程中, 源价资、d值在科 曼尔看,来 任行动何系统是都  或利益,尽 减少量人的痛苦个代价 或,以所人类所有行的 换 后结的果成影响。造“ 会系社和结构是通过统 ^ 们交往和交 的动都 是种理一性合的理选择”口 。 这 便是经济学的 上“经  某种 社交会系统,换

正如上图

个,人 在自身源 资、个实力的人本资持支 下,为了追求 个^禾 I ' 益而做出抉 ,择   而成形新 的“ 事的 件

动行形 的 ,成反过它来 又对 ^们 的 行 有制动作约用。”  嘲

势 ,

般 一现表 拥为有更多 收地入。 然这 当模式 下种恋爱的

 在如上的分析框中也架实切现体了这点。一此,笔者将对在  会负有面的应,效例男如方会称被为 “ 白脸儿小” 、“吃 

此外之赫,克 (特Mi c ha el   H c eht e )r的 体团结群理 

论、 乔 埃・尔斯 特( oJn   E ls t r )的e论也理大极地丰了富 理

性 选理论择  。

、三爱模情式 其实 在现实生,活,中由于情不可避爱地免杂了诸  掺如收 入、住所、 地位、权势因素 , 等爱将I 青 归为某模式种  也不是十分理合。是为了分但方便 析,者依据笔隋中男  女爱相对的位置 @ 爱隋将模式的纳归下。如  1

、男高低  指女是男的强方于方 女从而建构,出男强势、方女方相  对弱的势景。在情种模式这下,一般男方于爱睛的主处 导 位地,在事件 的决定权 、向性方等方面有拥话的主语导 权 ,女而方更多地处 属 ; 地位于。这种式模现实中是尤  在为常的。从见一意定义上讲,来者认笔为种该模式形的成  普遍和化与自古来家以中男庭尊卑女传的思想是密切统相

受 “ 从四德”的思三遏制想也罢, 种这式模合切人们了的 心 理要,求实现了实现生活中家获庭稳得 的定要 求一  方面。男,可以方到得理心极的大满足致力于 ,“ 外的” 面

 饭的”、软  “没出 ”等,而息女也会被冠方 以“女强人 ”  称号。等们大多选人择视该漠模式下的男女,种女而更  方是担承着社上很会的压力大, “  经理女”、  “女 博士、 ” “ 总裁”女些这号更是称会社建构下对方莫女大压的力 。  而实在的际处相中,女双男未方是遵必循“ 女高男低 的” 相 处模 式,他 们仍可然以择其选他的式。 方  我们在现实的活生,根据笔者中的观所得察, 恋和 爱婚 姻式中仍然模是 “男高 女低”占据体主位地 ,“  女男 同  高”的例比不上升 断,而“ 女男低”高也是实存在的。现  四

、性选择理理分析  论实其“ 男高女”低 、“ 男 女高”同和 “ 高男女”  低都 是一种爱恋式 模,什为么实性现地存 “ 男在高女低 ”  据占体地位主 ,“ 男女同 高”的比 例不断上 ,而升“ 女  男低”也高实现在存 情形的?呢而在种这男方占有强 势  的体主位情地形 下到底包含着,什么 样的原呢?因面 下 者将笔以克尔曼 理的性择理论 选的析框架分解来析种这 

。的论 是说 无子的男“ 大 子主男 ”义也好,还 女是 -7 - /  情况 ̄ 。

 

业事展发在家庭;中,男的主方导语权话也其得到了使  可认满足的感,于更加努力便工地和发展。另作方面 ,女一 方 于由自 的己从地位属 ,便多地投入家庭更的理和发管 展 中,了给家庭一个谐发和的氛围展。 

2、男女列  

的在是爱中,男方恋和方拥女有致大同相的位地 。  这种式模下,男双方大体上遵女着开放循 、公和民平的主 

在男女 爱恋,双方中交是他换的们感资源情 ,动行 者对于 双方感情的需求越高 ,则方感情对的价值就高。越  反之获利,( 求 )需 少较的一方有较强具的力实由于他 ,( 她或) 掌握着高价较的感值 情,此在因种交换中此起 主 控制作用要,能并事件使的结果按 己的自愿意展发 (如建  恋立关人系或友朋关

系或一般系关 。” )  科曼指尔,出 “ 体个拥有些某源资, 并过对事通的  控制件来足自己的最满大利 ,益达到这个目为的往往需要与 他人进行 交 换,事的件价和值行者动 自的实力则各决定着  件的事果结[ 8 】。具体 而 ,言设假男双女都有方情爱个的 人

原则

,事凡多是商量更着办不,存在方一倒压另方的一情  需求,他f『  诸 以有姻为婚局结恋的前爱。在提恋中,男 爱 形。随经济的着不发断展, 方西的民主、放、进步解和自  双方女在自 资身源 、力实、控制进下行考虑男女。方付双 由的 想不断地融 人思中,国风起云涌的而女权义主动运更  的出感是 ,情他们在利益权衡中也择合适于选 己的恋自  昏虫 因 中应该, ,说女 双方交男换的q  ̄ Y4 J Y.  将是这种浪潮向推高了。处之加庭家的妇女进 入中 就市  人 。业在恋 或爱者I

,她们得获了社更多会承地 ,收认入在也不断增,有  加的甚至等于或多者于庭中家夫的收丈入,于是 们便也开她  要求在爱始中情有拥一 定的话语权。基于等原则平的 考虑 ,恋在爱男女中方便形双了成为公较平的等同模式杨。  华 善(2 0 11 )出,指 “ 收入 分化与由会流社动带来的收入  变化,改变 了家成员庭来原的收人格 ,特局别作为家是庭 

心成 核员妻 的夫入收结构 ,此 同与 ,随时着市场 经济的发 展,  家庭员的价值观成念也生发了大的变化”很   。由 家

是感情, 同时包他括们双方身后背的景 资源、、力和地实  位。等以所爱,隋的选并择单非是你单 我隋愿事的 情,它  是两更个家资源庭、实 力地位等结和。标合爱榜的情 “盲  目,”多的更是受现实羁的绊们人 的一种向,往从童 话回  归现 实后,之爱情浪的色彩更多漫为现所打碎 实 ,实现  中的 们人更是多生活从的角度发出赋,予爱现实中一情灵 

些动 而。已  

庭中地位的化推变爱 及I青 的变 ,化们不我得难出随伴着现

 代化不的推进断 这,种女男对称式下模恋爱的有断增加不  趋的势。大学而校园 隋爱普的化发展 ,更是这及一式的 

模 现表实 现  

。3

、 女高低  指的男在是恋中爱,方女相对于男方而言拥更有多优地 

当 然笔,的者些这观一定会点引起不人少反对。首的 先, 于对爱情否为理是的问性题,者不笔对现反实浪漫中  隋爱的在存历史上,敢勇人们也的确演的绎一了些为广歌 颂 的凄爱睛美事 ,例如故: 梁祝 化蝶 、密欧罗朱丽叶和同 死幽  穴,这故事都是些很凄、浪美漫。的但是什为么存会 在 这类爱情

对的颂扬?呢者认笔 为正是,为因这爱种情的  难得可贵,人 才会加们以大赞扬力。也是社会建这的构某 

种童

话让人们认同爱l , 可青奋以顾不 , 但是其在身实中现 进 爱行理l隋生色彩 相关的调查 因此,期他人待此类研结究  现的实可性到能底多有或大就许自需去己求了。探次其  ,果 出现,以作对比的和修正  。 于对爱情理性色的,彩者笔为在认实生活中,无现论于对  注:释 

有多情大的期,男待双女仍然不可方免的避会考虑 资① 于性选理理论,择在不 的理同教材中有论同不的翻  源、实 、 地位力和控力等制,爱情毕竟不 是童,话去了失  ,译例 杨善华如在《 西社方学会理论(下卷 ) 中便》作了译  理行动理性论 .但 因为是英其 为Ra 文it o n al   C o hi ce  T h e r yo, 因 此 童话魅力的色之彩后那些盲目的冲,动多大被会实残酷    现地粉碎。而那爱些的情 目的盲浪漫 ,切地确更是深说受现  者笔取选了理 性选理论 择的译法

实羁绊.的 们人露流 的一种向 往罢 ,了毕 竟单 单 依 靠童话  是 不生能存的 。   ②该援表 引:自 杨 善华谢、立中 主.编西 方社会 理学论  下卷) f (1M. 京北: 北京大学出 版, 社 0 2 0 6.7 :1 .3 

③者在这里笔主考虑 了要女男方双的收入、地 这 

两位 因素 个.  五结、语讨论与 不 否可 认,情爱直一为们昕颂扬人和美着。赞们人笑  ④在 这 里 者笔借 鉴 了” 对择称偶 ” 概 念的. “ 对 称  谈择情的 爱 “目盲 、 感性”,并把获得 一真挚份感的作为情 偶” 的指是 具,有 相同相或似特(征种 、民族 族、宗教、社  人 生最美的获之收。一大学校园里更是流在行一着话 : 句 会 地等等位 的社会成员之间)通婚倾向. 的—— 引 自援: 甘 泽 “ 大学期 ,间定一学好必要课修,而爱情其是中最要重  的布姆 特、 曼莱、 乌蒂尔 .代 际分 层比较研究的 三及 以代 

一后

。”笔者过通观 ,察得 如出结下 论。 

发的 展. 清华大学 会社学 系主 编 清华社. 会学评 - ig ̄ ; ( 0 2 0 2) 卷 

、爱1情有多的更理色性。爱情并彩非世人所如说是 【 D  . 】北京 北:科 学京献 文版社出,2 0 0 3 . 1 1 5 :7 .   “盲 目”的,在 现实择中,选男双方更多女是隆理 }电 选择 自 己的恋 人。   2 、 当前,  “男 高女”低婚恋的模式仍占然据体地 主位。

 

参考文 :献 

[ 11 2 1] 8 ] [4 ̄ 钧 生编主 . 西方社会 理学

论教 (程2 版) 【 M 】 .天  津:开大学南出 版, 社2 00 6 .8 8:、2 9 7 4、 24 .

【 3 ]  o C e ml a , Jn S . ., F ou nd a t i on   o   Sf coi a  l T eh roy .  

C ma r b di ge : Be l kna p P r e s s  o f   aH rv ar d  U inv e r sit y   Pr se s. 199 0 ,

p. 2.   

3选择、 隋爱或者婚姻的象是对人,往们会理往地陛

 考虑方的对源资、实力、地 等位因素把,感作情全部为考 

虑因

的素恋婚模并式不常见 。 【 4 】 [5 】【7 杨】 华善 、谢立 主中编 .方西社会学 -" - Y  ̄(- T卷)  需要指 的是出, 笔者以所上出得结论主要的根据个是  [ 1m . (北京 : 北京 学大出版, 2 社 0 0 6.7 :3 、 12 、1 3 .  

人 理的解 和现观实 察而 ,来于由 个人学知术识的 缺欠和  考【 6】 杨善 华冲 国代当城市家庭 变迁 与 家庭 够能凝聚  力

的局限虑难免出,现漏,纰请谅敬。解时 同 ,会社学强中  Ⅱ J. 北京大学学(报哲 社会学科 版)学 , 2 0 1 , 1 84( 2 ) : 15 1 .  调 “ 没 有调查就没有言发”,笔权由者于条件不允许法  无编, ,辑 j 、 校对, 锋小 锋

上 接第7 页0 )实 。在在企文业化建设 的过程 中要始 坚 

化文价值,的企业长为发展远持保盛旺活力。  

六 、 语  随结着全球经 济— 体化 飞的速发展 , 国我 小中企业面  临

持 “

人以为本”强调尊重,人 理解人、信任人、,努力  在企业 内部 营 造 一 种 谐 和融、洽 的 围氛 , 让员工 成 企为 业 化文建设的 、者参者与受和者,益充分挥员发工人力和 知

识资

本的作用。三维是企护文化的业稳定性。业企化应文 着 巨大机的和遇严峻挑的 战 ,企业文化对而企业于的生存  是正在理确解把和握业企有现营经状况 未来目、标和总 体与 展起发着关重至要作用的在。济全球经竞争化今的,  天 战的前提略 下 ,出并建提立起来,的具其有定稳性和向 导 企业文 化的有无 企业文、化建设的 坏 ,好 更是决企业定的  性, 是业企的灵魂和漆金招牌,不能令朝夕。四改重视  是展前发。因此途,企要从业身自际实况出情 ,不断发进 行 新意创识, 营 “ 造科技”型企业文。化新创是个企业一  保科改善,树学立新创识 意,断加不企强文化建设业。 同持长久发展 的需,一个要的好业企文需化具备个以一新 创时 ,

政府和会各社也需要界给予足的够重视和力的支大 为核心 文化的  体想系能够,体现出本企独业具格一经  的,为中持小企树业企立文业提供良化的好界外境环从, 

营理念行为和方式,培员养工协作精 神可通,过开展竞  促我国进小企业的健中持续发展。 康 赛 、座 交谈以及流有富力活和朝气的乐娱动来活现企业 体编 辑,观山 校 ,对小 田

 


相关内容

  • 超级异性吸引术完整版最新 人人必学
    本书旨在提供尽收眼底中所述主题的相关信息.销售本书时,出版商和作者都已竭尽全力地表述了本产品及其可能性.虽然恋爱属于比较特殊的需求,通过爱情我们可以达到心里上的慰藉及生理上的 满足,但是我们不保证采用书中所述的技巧和方法您就能泡到妞.书中的 ...
  • 研究当代大学生消费观
    研究当代大学生消费观 随着社会经济的发展和人民生活水平的提高,目前人们的消费观念.消费结构和消费水平都有了很大变化.消费作为社会生产方式的重要环节,是社会关系的重要载体,是社会经济生活.文化生活与社会生活的连结点,是经济领域与日常生活领域进 ...
  • 思想道德与修养2
    第一章 追求远大理想 坚定崇高信念 第一节 理想信念与大学生成长成才 一.理想和信念的含义与特征 1.理想和信念的含义 理想:是指人们在实践中形成的具有现实可能性的对未来价值目标的向往和追求,是人们的世界观,人生观和价值观在奋斗目标上的集中 ...
  • 大学生婚恋观的调查
    摘要:目的在于从生理.心理上了解当代大学生对恋爱观的认识与态度,通过理论与实际相联系,使大学生能认识爱情观,从而引导大学生树立正确的恋爱观,顺利的度过大学时期,取得爱情与事业的"双丰收".采取随机发放问卷的方式,使用自编 ...
  • 新生对大学生活的认识与规划
    新生对大学生活的认识与规划论文 组员:朱传明 刘一鑫 朱飞 董添 徐凯棋 杨江红 我们每个人都曾有一个大学梦.正因为这个梦想,我们十二年寒窗苦读.正因为这个梦想,我们用青春去追求.这其中我们有欢乐,有泪水,有激动,也有失落.大学到底是什么样 ...
  • 市场调查方案设计
    大学生恋爱观调查 专业:工商管理/市场营销 班级: 内容:调查方案 调查问卷 调查分析报告 各组员心得体会 组员: 大学生恋爱观调查 一. 调查背景 情侣是大学里的一道美妙的风景.纯洁,是人们定义给大学情侣的代名词.而爱情是大学情侣感情世界 ...
  • 高三女生心理健康问题
    高三女生心理健康问题 作者: 魏夏萍 来源: 网友提供 更新日期:2010-4-12 阅读次数:103 研究证明,可以通过五个标准来衡量女性的心理健康状况,即:(1)具有积极的工作.学习和生活态度:(2)能够现实的评价自己,接受自己的优缺点 ...
  • 节目主持人的个性风格
    1983年,中央电视台仿外国做法,在<为你服务>栏目中设立主持人,首位主持人沈力也成为我国电视史上第一位节目主持人,此后"主持人"群体迅速崛起,并对电视台的竞争力.影响力产生重大影响.电视节目主持人的出现给广 ...
  • 珠海市中考满分作文-高考满分作文和点评
    话题作文珍"惜拥有和懂得舍弃":拥有的方式 自 幼就听说猴子摘果子的故事,淘气的小猴摘了苞谷丢了桃子,丢了苞谷去摘西瓜,结果却一无所获,年幼的我们都对那只可爱的小猴付之一笑.匆匆间我们都已长 大,奔忙于晨夕之间,明白了很 ...
  • 试论心理咨询中价值中立原则的缺陷与局限性
    维普资讯 http://www.cqvip.com 试心咨中值立则缺 与限 论理询价 中原的陷局性 经 营与管理 : 堡 要 苎 " 尊 的 兰 ! 尊 釜 . . 耄 裹 竺 观竺 罂 : 盂 喜 : : 菜 ' : , ' : ...