事例
1.25日晚，在杭州景点卖红薯的一位八旬老人忽然倒地，两位年轻女孩立刻上前嘘寒问暖，给老人捂手捂脚。旁边饭店的师傅送来了热水。为了让老人早点回家，大家还买光了他的几十个红薯。一位曾担心女孩被讹诈的路人，拍下事件全过程并发到了微博上。(11月28日新华网)
杭州卖红薯八旬老人路边晕倒好心路人上前帮助，这一举动似乎让人情味随着天气般越发冰冷的社会忽然有了一股暖意，可是尴尬的一幕出现了，“好心人”在做善举之时被一位路人拿出了手机拍了起来，被问起原由，拍照的人说，如果发生类似四川达州三名儿童与老人的事情，可以给女孩留个证据。
2.老人闹市跌倒无人敢扶1小时死亡 2013年1月4日清晨，68岁的海口市民杨先生跟往常一样骑着自行车去白龙北路菜市场买菜。令人想不到的是，杨先生半路突然摔倒，由于腿脚不是很好，没有立即起身。尽管有人围观，但没有人站出来扶他一把，在旁人冷漠的围观中，杨先生一直趴在地上，错过了最佳抢救时间，一个小时后死亡
3.在杭州景点卖红薯的一位八旬老人忽然倒地,两位年轻女孩立刻上前嘘寒问暖,给老人捂手捂脚。旁边饭店的师傅送来了热水。为了让老人早点回家,大家还买光了他的几十个红薯
4.11月27日，长沙市开福区稻谷仓巷一名80多岁的老人路边摔倒后，热心市民纷纷上前搀扶，并将老人送回家。现在大家都在讨论要不要扶摔倒的老人，我觉得这几个人的举动让我觉得很感动，他们扶起的不单单是老人，更是人与人的信任和对社会道德的信心，他们在用实际行动温暖社会。谁都会有老的时候，我们需要这样热心的好人。
做法
1.“乐于助人”“尊老爱幼”这些都是中华民族的传统美德，是我们每个中华儿女应该继承和发扬的优良品质。只是，近几年频发的好心人一不小心便被“讹”事件，着实让人感到寒心不已。假借摔倒骗取他人同情，这是道德败坏的表现，不仅损害他人利益，更影响了整个社会风气。这也正是导致路人帮女孩拍照留证据“尴尬”一幕发生的主要原因。做好事是在何时悄然与“留证据”联系在一起的？如果“不留证据”，当事者是不是缺乏了一种安全感呢？不可否认，“留证据”正是当今人与人之间信任缺失的真实体现！找回信任，找回温暖，需要我们每个人的共同努力。牢固树立社会主义核心价值观，加强精神文明建设，重视道德品质教育，提升国民素质，才是强化我们国家文化“软实力”和综合国力的当务之急和重中之重。
2.公权力机构能否秉持公正 和 社会成员的公民意识成熟与否
公权力机构不能明辨是非，伸张公正。在彭宇案等事件中，有些司法机关的判决传递出的信息是，做好事不但惹麻烦而且要受惩罚，这就进一步打击了人们的善心、善念。某些“老太太”的行为，说实话本来没有什么令人畏惧的力量，但是一旦公权力不辨是非，就成了帮凶，放大了不良影响 3.昨天举行的北京论坛(2011)新闻发布会上，针对暴红网络的“校长撑腰体”，北京大学校长周其凤表示，吴志攀副校长的表态非常好，北大学生扶跌倒老人如遭讹诈，北大一定支持，“北大有法学专家，也可以募捐来救助，还可以从舆论上来支持”。9月21日，北京大学各院系及行业校友会负责人座谈会上，常务副校长吴志攀在鼓励校友讲诚信、做好事、做有道德的公民时，表示“如果中间发生风险，比如扶起摔倒的老人被起诉，北大无偿提供法律支持，如果败诉要赔偿，北大出20万，多出的由校友募集支持。”
社会丑恶现象应多谴责
周其凤表示，社会丑恶现象从古到今一直存在，媒体应该多宣传好人好事，同时谴责恶行。
他认为，社会还是美好的，好人占绝大多数，“我对这个社会是乐观的。”
周其凤说，要改变这种风气，媒体有一定的责任，对大量的好人好事，媒体关注不够，比见人跌到不救更丑恶的现象比如杀人抢窃，利用霸权侵犯别人利益等行为，大家谴责得反而没那么多。周其凤主张，媒体有责任多宣传好人好事，对坏事要进行谴责。
舆论在此次事件中也保持了较大的理性和冷静。这件新闻如同以往类似新闻一样，迅速传遍网络，并引起了很大的反响。但是，此次舆论批评的对象也只是局限于这个摔倒老人身上，并没有大而化之，像以往那样给整个摔倒老人群体贴上“诬陷者”的标签。舆论吸取了以前的经验，知道过度解读此事将会给脆弱的社会传递一种非常负面的暗示，
4.用保险制度扶起跌倒老人
11月27日，北京市民政局宣布，北京市将依托中国人寿保险公司，推出老年意外伤害保险项目，将来被保险老人在乘坐公共交通或逛公园等公共场所时，如发生跌倒、摔伤等意外伤害，均可获得意外伤害保险赔付，最高可获20万元。
自2007年南京彭宇案之后集中爆发的一系列被救老人“讹人”事件，有着深层的社会原因，包括中国提前进入老龄化社会、长期的医疗保障欠账、公众对司法公正的严重焦虑等等。问题不能指望通过老人意外保险立竿见影地解决，更无须将保险的经济救济与公民救人的善心对立起来。金钱不能打捞社会的良知，但一个更有保障的社会能杜绝很多的“恶”。 这次的意外伤害保险是针对社会积弊的对症下药，通过保险协作化解了老人的个体财务风险。老年人本身收入较低，还常患有心血管、骨质疏松等疾病，一旦摔跤往往后果严重，治疗费用巨大。以四川省达州市老太诬陷三名儿童的案件来说，目前警方已然查清此案确为诬陷敲诈。但反过来说，此案中老太摔倒后的医疗费用高达2万，除去医保承担的1万元，剩下的1万元钱对于中西部地区，仍是一个不小的负担。
诬陷救人者固然有违道德，也应受法律惩罚，但从社会治理的角度看，仓廪足而知廉耻，如果能通过保险分摊个体医疗风险，避免老无所依的窘境，就可能避免很多的“恶”。 这次北京推出老年人意外保险，虽是按商业保险模式运作，但有明显的普惠公益性质，政府也做了兜底保障。
这一保险的年保险费只有17元，赔偿额却最高达20万元，费用远低于普通的商业意外险。此外，北京市还将用财政经费为约7万低保、“三无”等老人，购买这一保险，实现对于弱势人群的兜底保障。这是老年人在正常医疗保险之外的又一重保障。之前，上海2005年就推出与之类似的老年人意外伤害保险——“银发无忧计划”，也取得不错的效果。
一个正常的社会需要通过合理的社会机制，分摊个体风险。就救助老人、褒扬社会善行来说，既需要依法惩罚恶劣的敲诈诬陷行为，也需要通过政府、保险公司、个人的协作，筹措基金，编密社会保障网，化解老年人的生存风险。老年人群体以及家里有老人的家庭，都不妨将保险当做防范意外的可靠选项。
事实证明，保险制度能有效降低整个社会的紧张气氛。比如前些年，许多汽车都不上保险，发生事故后，双方车主常常用打架来“协商”赔付，而保险普及之后，再遇事故，大家都会心平气和地等待交警处理、保险公司“买单”。如果，老人意外伤害保险普及，各方或许都会少了不少后顾之忧，而老人跌伤后，也不用担心给家庭造成负担，“讹人”的新闻自然会大大减少。
5.所谓的公平责任原则，和无过错原则一样，也是双方都没错，学界论文中普遍认为，两者最大的区别是，判赔对象的行为与被损害人的损害有无因果关系。不过在我国司法实践中，更多时候，无过错原则是有规定适用情形的，而那些法律没规定使用无过错原则的情况，就统统归公平原则来管了。法官往往出于法庭调查的惰性而选择公平责任原则。不难明白不做系统的司法实践改进，扶老人依然无解 6.法律制度