匿堂堡适！！！！生ｉ月箜！！鲞筮！！塑盟盟堡！！丛！！业业！！堡，』！！！．！！！！，！！！．！！，型！．！！
・２１５７・
乳腺导管原位癌的手术治疗趋势
周戎君Ａ（综述），毛
中图分类号：Ｈ６；Ｈ７３
文献标识码：Ａ
杰※（审校）
文章编号：１００６＿２０８４（２０１４）１２－２１５７—０３
（中南大学附属湘雅医院乳腺科，长沙４１０００８）
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６—２０８４．２０１４．１２．０１７
摘要：乳腺导管原位癌作为一种多样性复杂性的疾病，外科治疗方法不尽相同，包括保留乳房手术＋辅助放疗、全乳房切除术甚至预防性对侧乳房切除术，以保留乳房手术并配合辅助性放疗为首选。但是近年来在没有明确证据证明患者预后更好的情况下，全乳房切除术和预防性对侧乳房切除术的手术率却有着惊人的增长。该文综述了近年来乳腺导管原位癌手术治疗方式的变化，通过比较三种外科治疗的差异以及分析产生这种变化的原因，为临床治疗提供参考。
关键词：乳腺导管原位癌；保留乳房手术；全乳房切除术；预防性对侧乳房切除术
ＴｈｅＴｒｅｎｄｓｉｎＳｕｒｇｉｃａｌ
ＺＨＯＵＲｏｎｇ－ｊｕｎ，ＭＡＯｆｉｅ．１ＢｒｅａｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＤｕｃｔａｌＣａｒｃｉｎｏｍａｉｎＳｉｔｕ
ＳｏｕｔｈＤｅｐａｒｔｍｅｎｔ，ＸｉａｎｇｙａＨｏｓｐｉｔａｌ，ＣｅｎｔｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ４１０００８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｕｃｔａｌｃａｒｅｉｎｏｎｌａｉｎｓｉｔｕ（ＤＣＩＳ）ｉｓａｋｉｎｄｏｆｄｉｓｅａｓｅｆｅａｔｕｒｅｄｗｉｔｈｄｉｖｅｌｓｉｔｙａｎｄｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ，ａｎｄｔｈｅｓｕｒｇｉｃａｌ
ｎｌａｎａｇｅｎｌｅｎｔｓ
ｅｖｅｎ
ａｒｅ
四项临床试验进行Ｍｅｔａ分析｜。
证实，乳腺ＤＣＩＳ经保留乳房术后加用放射治疗明显获益点为同侧乳腺ＤＣＩＳ的复发率降低６０％，而同侧浸润癌的发生、对侧乳腺癌的发生、远隔转移及病死率均未从放射治疗中获益，反而对侧乳腺癌的发生有增高趋势。所以，从单纯保留乳房手术患者中区分出哪些是容易复发者且能从放射治疗中受益，针对这组人群进行相应的术后辅助放射治疗，既可避免不必要的过度治疗，又可降低由于该治疗引起的并发
ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｙｖａｒｉｏｕｓ．ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｂｒｅａｓｔｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇｓｕｒｇｍＴ＋ａｄｊｕｖａｎｔ
ｒａｄｉｏ—
ｔｈｅｒａｐｙ，ｔｏｔａｌｎｌａｓｔｅｅｔｏｍｙ
ｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃｍａｓｔｅｃｔｏｍｙ．‘Ｆｈｅｐｒｅｆｅｒｒｅｄｃｈｏｉｃｅｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｓ
ｂｒｅａｓｔｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇｓｕｒｇｅＤ－ｗｉｔｈａｄｊｕｖａｎｔｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ．Ｂｕｔｔｈｅｒａｔｅｓｏｆｍａｓｔｅｃｔｏｍｙａｎｄｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｐｒｏｐｈｙｌａｅ—ｔｉｃｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｖ。ｈａｖｅｂｅｅｎｄｒａｍａｔｉｃａｌｌｙｒｉｓｉｎｇｗｉｔｈｏｕｔｃｌｅａｒｅｖｉｄｅｎｃｅｏｆｂｅｔｔｅｒｃｏｎｔｒ０１．１ｌｅｒｅｒｅｖｉｅｗｓｓｏｍｅｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｓｕｒｇｉｃａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＤＣＩＳ，ｔｈｒｏｕｇｈｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｔｉｏｎｓａｎｄａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅ
Ｋｅｙ
ｒｅａｓｏｎｓ
ｏｐｅｒａ—
ｆｏｒｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ｉｎ
ｔｏ
ｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｃｌｉｎｉｃｔｒｅａｔｍｅｎｔ．ｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇ
ｓｕｒｇｅＤ－；‘Ｆｏｔａｌ
ｎｍｓｔｅｃｔｏｍｙ；Ｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌ
ｗｏｒｄｓ：Ｄｕｅｔａｌｎｍｓｔｅｃｔｏｍｙ
ｅａｒｅｉｎｏｎｌａ
ｓｉｔｕ；Ｂｒｅａｓｔ
ｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃ
乳腺导管原位癌（ｄｕｃｔａｌ
ｃａｒｃｉｎｏｍａｉｎ
ｓｉｔｕ，ＤＣＩＳ）又称导症，如乳房纤维化以及由于纤维化造成的乳房ｘ线摄影的困
管内癌或非浸润性导管癌，在病理学上认为是一组表现为乳腺导管多型性增殖的病变…。２００３年ＷＨＯ在《乳腺和女性生殖器官肿瘤的病理学与遗传学分类》中，将ＤＣＩＳ（包括ＤＣＩＳ—Ｍｉ）正式归人癌前病变范畴，称为导管上皮内瘤变，认为ＤＣＩＳ是乳腺导管上皮细胞的恶性增生且局限于导管的基膜内，未侵犯问质。美国国家综合癌症网络（Ｎａｔｉｏｎａｌ
ｈｅｎｓｉｖｅＣａｎｃｅｒ
Ｃｏｍｐｒｅ—
难，提高生存质量，无疑为理｜生的个体化治疗模式。２
的ＶａｎＮｕｙｓ预后指数（Ｖａｎ
Ｎｕｙｓｐｒｏｇｎｏｓｔｉｃ
１。
面对临床争议，１９９６年Ｓｉｌｖｅｒｓｔｅｉｎ等。４１提出了评价ＤＩＣＳ
ｉｎｄｅｘ，ＶＮＰＩ）。该
指数依据病变细胞核多形性分级和有无粉刺样坏死分类，其中Ｉ类（高分化）：ｌ～２级核，无粉刺样坏死；１Ｉ类（中分化）：ｌ～２级核，伴有粉刺样坏死；ｌｌＩ类（低分化）：３级核，无论有无粉刺样坏死。细胞核分级数越高则恶性程度越高，预后越差。并根据分类值界定了３个风险级别：３分或４分为低危，被认为适合单纯肿块切除；５～７分为中问级别，需要附加放射治疗；８分或９分为高危，需要进行乳房切除术¨１。虽然大多数临床医师认为纳入ＶＮＰＩ的评分条件对于预测ＤＣＩＳ行为是
Ｎｅｔｗｏｒｋ，ＮＣＣＮ）乳腺癌临床实践指南（２０１３）
建议ＤＣＩＳ的局部治疗，包括局部切除＋放疗、全乳切除±乳房重建以及单纯局部切除，不主张进行腋窝淋巴结清扫。由于ＤＣＩＳ的细胞生长方式多种多样，不同类型ＤＣＩＳ的生物学行为明显不同，既可以长期保持“原位”，也可能发展为浸润性乳腺癌，术后易复发且可能发生临床区域淋巴结或远处转移，所以对于不同个体局部手术治疗方式的恰当性仍充满争议。２１。单纯的手术治疗，以及辅助性治疗包括放射治疗、内分泌治疗，如何选择才能降低复发、远隔转移和病死率是值得重点研究和讨论的课题。１保留乳房手术＋辅助放疗
随着发现ＤＣＩＳ方法的改善，对ＤＣＩＳ认识的深化以及乳房重建技术的提高，目前ＤＣＩＳ的治疗大多采用选择性保留乳房手术（局部切除）并配合辅助性放疗及内分泌治疗，约３０％的ＤＣＩＳ可仅用局部切除。３１。ＮＳＡＢＰＢ１７的研究结果显示，保留乳房手术加放疗组只有ｌ％死于乳腺癌，与传统的乳房切除术治疗模式的病死率相似，而且未发现ＤＣＩＳ肿瘤切除术后附加放疗无意义的亚组。试验表明，肿瘤切除加放疗比单纯肿瘤切除术后浸润癌发生率以及ＤＣＩＳ复发率都有明显降低。一项对ＮＳＡＢＰ
重要的，但是至今它未被前瞻眭对照研究验证，因此ＶＮＰＩ仍
然不能被确定为对ＤＣＩＳ患者在接受乳腺局部治疗选择时的一个直接有效的评价与预测风险的工具。
ＤＣＩＳ局部复发的风险因素包括肿瘤大小、切缘状态和病理类型等。肿瘤直径＞ｌｃｍ常具有隐匿性浸润、腋淋巴结转移、局部复发率高和生存率低等特点。６１。由于较大肿块一般只做采样病理检查，未作连续病理切片，有漏诊浸润性癌的可能性。切缘状态是预测复发的最重要因素之一，Ｓｉｌｖｅｒｓｔｅｉｎ等…对２６０例行保留乳房联合放疗患者中为１０５个月随访的回顾性研究发现，当切缘＜ｌｍｌｎ时局部复发率３０％，切缘为
ｌ～９
ｍｍ时局部复发率为１７％，当切缘＞１０ｍｍ时局部复发
率仅为２％。因此，切缘状态和局部复发之问具有强相关性。病理类型中高细胞核分级和粉刺样坏死局部复发率较高，高核分级与低核分级随访８７个月的局部复发率分别为２０％和５％，粉刺型与非粉刺型５年局部复发率分别为ｌｌ％和２％，
万方数据Ｂ１７、ＥＤＲＴＣｌ０８５３、ＵＫＣＣＣＲ、ＳＷＥ—ＤＣＩＳ
・２１５８・
匡堂筮适！！！！笙！旦篁！！鲞箜！！塑丛！ｉｉ！！！丛塑！迦！！坐，』坠！！！！，！！！．！！，型！．！！
的ＤＣＩＳ患者更容易进展为浸润性癌的可能性无统计学意义¨…，但患者更倾向于选择全乳切除术，这可能是因为对再发进展性癌的焦虑。最后，整形医师的增多以及整形技术的提高，使得越来越多的年轻女性在选择乳房切除术后接受乳房重建手术。这一点许多作者已经证实，患者愿意经历更复杂的手术程序以及更倾向于接受乳房重建术。１７”１。另外，也说明患者对乳房重建术的疗效与风险比以前有了更深人的了解。
随着社会对于乳腺癌知识的不断普及，女性已经越来越了解这一疾病的预防和治疗知识。不再像十年以前女性在看医师后才知道自己得了乳腺癌，相反许多患者在看医师之前就自己做好了如何治疗的决定。换句话说，在相同的术后十年生存率的前提下，这种手术方式的改变更多源于患者自身的选择。１…。因此，面对这一现状，是继续遵循人群研究结果推行保留乳房手术为优先考虑的治疗方案，还是遵循“个性化乳腺癌治疗”的宗旨以患者的意愿为优先考虑？在临床工作中，大部分医师会遵循前者，但做决定的可能往往是后者。３预防性对侧乳房切除术
正如上文所述，接受全乳房切除术的患者越来越多，同样接受预防性对侧乳房切除术（ｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌ
ｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃ
ｌｌｌａＳｔｅＣ—
高核分级伴粉刺型与低核分级伴粉刺型局部复发问期为３．１年和６．５年㈤１。因此，目前已经明确的是高细胞核分级、ＤＮＡ增生活性高、非整倍体或四倍体ＤＮＡ含量、Ｓ期细胞数量、染色体异常、Ｈｅｒ－２基因高表达、ｐ５３高表达、激素受体阴性。、热激蛋白表达的ＤＣＩＳ预后差㈨１。
保留乳房手术后的辅助放疗已经成为ＤＣＩＳ的重要治疗方法之一。早期乳腺癌试验协作组（Ｅａｒｌｙ
Ｔｆｉａｌｉｓｔｓ’Ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅ
Ｂｒｅａｓｔ
Ｃａｎｅｅｒ
Ｇｒｏｕｐ，ＥＢＣＴＣＧ）的回顾性研究显示，保
留乳房手术后５年局部复发率放疗组为７％，未放疗组为２６％；而接受放疗后的病死率减少５．４％。９１。然而，近年国外研究发现欧美患者的术后放疗率呈下降趋势，在Ｉ期或Ⅱ期浸润性乳腺癌患者中，１９９２年有８５％的患者接受了术后放疗，而２００５年降低到７５％。这一趋势在所有年龄段中都有发现，特别在２００５年有２７％的年龄＜５５岁的患者未接受术后放疗。１０。１…。与保留乳房手术后放疗减少相关的因素可能有年龄＜５５岁、高度恶性肿瘤、巨大肿瘤、淋巴活检阳性、非洲裔或西班牙裔以及雌激素受体阴性肿瘤。１０。。其他人为因素还包括：放疗要求规律不问断、交通不便（如老年人失业人员以及偏远地区居民）、医师之问转接患者的遗漏以及对放疗不良反应的过高估计。据此，是否可以推断存在部分ＤＣＩＳ患者同样未接受术后放射治疗，其中的原因又有哪些不同．有待临床资料进一步证明。２全乳房切除术
全乳房切除术对于ＤＣＩＳ是一种较早开展的外科治疗方法。随后逐渐发现保留乳房手术＋术后辅助放疗可以获得和全乳房切除术相同的远期生存率，并成为治疗ＤＣＩＳ的标准方法。但是近年研究发现，放弃保留乳房手术而选择全乳房切除术的患者在不断增多。在一项包含５８６５例原位癌和浸润性癌患者的１３年研究中，ＭｃＧｕｉｒｅ等。１２。发现全乳房切除术的手术率在头五年（１９９４～１９９８年）平均为３３％，而最后五年（２００４～２００７年）增长到年平均４４％（Ｐ＜０．０１）；更令人惊讶的是，在最后的五年中，全乳房切除率从２００４年的３５％上升至２００７年的６０％。这是一个戏剧性的转变，“这一趋势正在改变乳腺手术治疗的决策”。同期Ｋａｔｉｐａｍｕｌａ等。１３。也有同样的发现，原位癌患者接受全乳房切除术的比例从２００３年的２６％上升至２００６年的４２％。该作者指出产生这一趋势的原因可能是辅助定位检查的增加、基因检测的开展、重建技术的提高和患者要求的增加。全乳房切除术可以达到９８％～９９％的治愈率，但问题是对于一个可能在一生中都不进展为浸润性癌的ＤＣＩＳ患者而言，这是否为一种过度治疗方法？一位肿瘤病灶直径为３Ｃｌｌｌ的浸润性乳腺癌患者有可能有保留乳房的机会．而作为因钼靶筛查早期发现局部原位癌的ＤＣＩＳ患者，结果却是乳房切除，这似乎是让人不可接受的¨“。
在过去的１０～１５年里，有许多影响导致全乳房切除术的上升。首先，大量研究显示，全乳房切除术与年龄的增长呈正相关。Ｗａｎｇ等。１引认为年轻女性更注意形象问题，所以保留乳房手术的需求对于年轻女性更为重要。其次，有乳腺癌家族史的患者选择全乳房切除术的可能比普通患者要高出２倍，而有过乳腺癌病史的患者选择全乳房切除术的可能要高出５倍。该研究还发现，选择全乳房切除术的患者比选择保留乳房手术患者的肿瘤略大。虽然，对于选择乳房保留手术
ｔｏｍｙ．ＣＰＭ）的患者也成上升趋势。在一项跨度６年的研究中（１９９８～２００３年），有１５２７５５例女性被诊断为浸润性乳腺癌，其中有４９６９例患者选择接受预防性对侧乳房切除术。接受ＣＰＭ治疗的患者占所有接受外科手术患者的３．３％，年手术率从１９９８年的１．８％显著增长到２００３年的４。５％（增长１５０％）。２”１。２年后，该作者更进一步报道了ＤＣＩＳ患者接受ＣＰＭ的增长情况。在５ｌ０３０例确诊ＤＣＩＳ的患者中，有２０７２例患者选择接受ＣＰＭ。接受ＣＰＭ治疗的患者占所有接受外科手术患者的４。ｌ％，年手术率从１９９８年的２。ｌ％显著增长到２００５年的５．２％（增长１４８％）”…。ＣＰＭ如此大幅度地增长超出了许多外科医师的预测。这让研究者们好奇，ＤＣＩＳ作为一种低病死率的乳腺癌，为何接受ＣＰＭ的患者会越来越多？到底是哪些因素影响着外科治疗复杂的决策过程，导致越来越多的患者最终选择ＣＰＭ。
已知女性在患ＤＣＩＳ之后，有较高的风险进展为浸润性乳腺癌以及发生对侧ＤＣＩＳ。Ｇａｏ等。２２。在分析了１８８４５例ＤＣＩＳ患者的ＳＥＥＲ数据后发现，发生对侧乳腺癌的累积风险随时问的增加而增加（５年，３．３％；１０年，６．０％；１５年，８．７％；２０年，１０．６％），但是年度风险相对不变。对侧乳腺癌的高发风险与特殊的临床和病理因素有关，包括年轻患者。、乳腺癌家族史、小叶型癌、多中心癌和胸部照射史．以及有ＢＲＣＡＩ和ＢＲＣＡ２基因突变的单侧乳腺癌患者。２…。在Ｔｕｔｔｌｅ等。２”。２¨的研究中，年龄＜４０岁、非西班牙裔白种人与高的预防性对侧乳腺切除术相关。虽然，较大肿瘤和恶性程度较高的患者更可能接受双侧乳房切除术，但是在接受乳房切除术的ＤＣＩＳ患者中，较小肿瘤和恶心程度较低的患者更倾向于ＣＰＭ。另外，小叶性原位癌、多中心性癌和乳腺癌家族史也和高的ＣＰＭ有关。Ａｒｆｉｎｇｔｏｎ等。２４１的研究还发现，女性外科医师治疗是造成高ＣＰＭ率的独立因素。最后，高的ＣＰＭ率还和地域因素有关，大城市的患者比乡村及偏远地区的患者更愿意选择ＣＰＭ。进一步研究发现，这是由于大城市的患者有更好的
万方数据
匿堂堡适！！！！生ｉ月筮！！鲞筮！！塑塑盟堡！！丛！！业业！！堡，』！！！．！！！！，！！！．！！，型！．！！
・２１５９・
社会经济地位、文化教育水平、医疗保险计划以及就诊于大型综合性医疗中心坦“。
尽管，已有报道显示浸润性乳腺癌患者进行ＣＰＭ能有效地防止对侧乳腺癌的发生（风险减低约９７％）ｏ
２６
ｒｅｃｕｒｒｅｎｃｅ
ａｎｄ１５一ｙｅａｒ
ｓｕｒｖｉｖａｌ：ａｌｌｏｖｅｒｖｉｅｗ
ｏｆｔｈｅ
ｒａｎｄｏｉｎｉｓｅｄ
ｔｒｉａｌｓ［Ｊ］．Ｌａｎｃｅｔ，２００５，３６６（９５０３）：２０８７—２１０６．
［１０］
ＶｉｍｉｇＢＡ．ＳｃｈｏｌｌｅＳ１１．ＣｈｏｕＡ－１．ｅｔａ１．Ｅｆｆｏｒｔｓ
ｔｏ
ｒｅｄｕｃｅｒａｃｉａｌ
２７１。但是，还
ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓｉｎＭｅｄｉｃａｒｅｍａｎａｇｅｄｃａｒｅｍｕｓｔｃｏｎｓｉｄｅｒｔｈｅｄｉｓｐｒｏｐｏｒ－ｔｉｏｎａｔｅｅｆｔ）ｏｒｓｏｆｇｅｏｇｒａｐｈ）｛Ｊｊ．ＡｍＪＭａｎａｇＣａｒｅ，２００７，１３（１）：５ｌ一５６．
ＦｒｅｅｄｍａｎＲＡ．儿ｅＹ．ＷｉｎｅｒＥ１）．以ａ１．‘ｌ＇ｒｅｎｄｓｉｎｒａｃｉａｌａｎｄｐａｒｉｔｉｅｓｉｎｄｅｆｉｎｉｔｉｖｅｌｏｃａｌｔｈｅｒａｐｙｏｆｅａｒｌｙ—ｓｔａｇｅｂｒｅａｓｔＪＣｌｉｎＯｎｃｏｌ，２００９，２７（５）：７１３—７１９．
ａｇｅ
没有相关研究显示ＤＣＩＳ患者能获得相同的风险减低率。而且，ＣＰＭ并不能延长ＤＣＩＳ患者的远期生存率，因为接受保留乳房手术＋辅助放疗的ＤＣＩＳ患者的远期生存率已达到９８％以上。其次，双侧乳房切除术是不可逆的并伴有一定的风险。Ｇｏｌｄｆｌａｍ等。２引报道，在２３９例接受ＣＰＭ的患者中（大部分患者行一期再造），有１６．３％的并发症发生率（同侧乳房８．４％，对侧乳房６．３％，双侧乳房１．７％ｏ最后，ＤＣＩＳ患者有许多其他的办法来降低对侧乳腺癌的发生率，比如定期体查、钼靶照片以及ＭＲＩ可以帮助早期发现对侧乳房的ＤＣＩＳ以及浸润性癌。内分泌治疗也对降低对侧乳腺癌发生率起到很大的作用。２…。总之，对于ＤＣＩＳ患者是否行ＣＰＭ应该慎重考虑，权衡各方面条件，以患者的生存质量为首要考虑。４小结
ＤＣＩＳ是包括不同恶性潜能的组织学多样性的病变群，不应用统一公式千篇一律地治疗。对于ＤＣＩＳ患者的手术治疗，应该以患者获得最大的远期生存率以及最佳的生存质量为前提，在遵循现有指南和既往循证依据的基础上，权衡利弊，综合考虑患者意愿，达到控制原发疾病、恢复乳房外观以及稳定患者情绪的目的。一方面，需要肿瘤外科医师、放射科医师以及整形外科医师的紧密合作对于每一例ＤＣＩＳ患者选择恰当的治疗路径，以及多学科协同开展更多高质量的临床研究及更多深入ＤＣＩＳ分子生物学行为的基础研究。另一方面，应该加强女性对于乳腺癌预防诊断及治疗知识的了解，使她们能够真正地参与到疾病的治疗当中，有能力自己决定选择采取何种治疗方案并做好相应的心理准备。这将是今后ＤＣＩＳ乃至整个乳腺癌疾病的治疗趋势。参考文献
［１］
ＶｉａｎｉＧＡ，ＳｔｅｆａｎｏＥＪ，Ａｆｏｎｓｏｗｉｔｈ
ｏｒ
ｄｉｓ—
ｃａｎｃｅｌ｛Ｊｊ．
ｏｎ
［１２］
ＭｃＧｕｉｒｅＫ上）．ＳａｎｔｉｌｌａｎＡＡ．ＫａｕｒＰ．ｅｔａ１．Ａｒｅｎｉａｓｔｅｃｔｏｎｌｉｅｓｒｉｓｅ？Ａ１３一ｙｅａｒｔｒｅｎｄａｉｍｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｂｒｅａｓｔｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｈｅｒａｐｙｉｎ５８６５２００９，１６（１０）：２６８２—２６９０．
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙ
ｔｈｅ
ｖｅｒｓｕｓ
ｐａｔｉｅｎｔ《Ｊ］．ＡｎｎＳｕｒｇＯｎｃｏｌ，
［１３］ＫａｔｉｐａｎｌｕｌａＲ．ＤｅｇｎｉｉｎＡＣ．１ｌｏｓｋｉｎ‘１１．ｅｔａ１．‘ｌ＇ｒｅｎｄｓｉｎｎｌａｓｔｅｃｔｏｍｖ
ｒａｔｅｓ
ａｔ
ｔｈｅＭａｙｏＣｌｉｎｉｃＲｏｃｈｅｓｔｅｒ：ｅｆｌ≥ｃｔｏｆｓｕｒｇｉｃａｌ
ｒｅｓｏｎａｎｃｅ
ｙｅａｒ
ａｎｄ
ｐｒｅ—
ｏｐｅｒａｔｉｖｅｎｌａｇｎｅｔｉｃ（２５）：４０８２－４０８８．
ｉｍａｇｉｎｇｌＪｊ．Ｊ
Ｃｌｉｎ
Ｏｎｃｏｌ，２００９，２７
［１４］［１５］
廖宁．向左走，还是向右走——乳腺导管原位癌治疗的争议与
共识［Ｊ］．循证医学，２０ｌｌ，ｌｌ（３）：１３２—１３５．
ＷａｎｇＪ，ＫｏｌｌｉａｓＪ，ＢｏｕｈＭ，ｅｔａ１．Ｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｓｕｒｇｉｃａｌｔｒｅａｔｎｌｅｎｔｆｏｒｗｏｎｌｅｎｗｉｔｈｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏａ９４Ｊｊ．ＢｒｅａｓｔＪ，２０１０，１６（１）：６０—６５．ＤａｉｎｌｅＳ．‘ｌ＇ｅａｌｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃ
ａ１．Ｍａｓｔｅｃｔｏｎｉｙａｎｄｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌ
ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｘｍｌ
ｒｅｖｉｅｗ
［１６］
ＣＢ．ＬｅｎｅｒｔＪＪ．ｅｔ
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙ
ｒａｔｅｓ：ａ１１
ｌＪｊ．Ａｎｎ
ｒｅ—
ＳｕｒｇＯｎｃｏｌ，２０１１，１８（５）：１３５６一１３６３．
［１７］
ＭａｌａｔａＣＭ．Ｍｃｉｎｔｏｓｈｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｆｔｅｒ（１１）：１４５５—１４７２．
ＳＡ．ＰｕｒｕｓｈｏｔｈａｎｌＡＤ．ｈｎｉｎｅｄｉａｔｅｂｒｅａｓｔ
ｆｏｒ
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙ
ｃａｎｃｅｒｌＪｊ．ＢｒＪＳｕｒｇ，２０００，８７
［１８］ＡｌｄｅｒｍａｎＡＫ，ｌｌａｗｌｅｙｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｆ
ｇｅｎｅｒａｌ
ＳＴ，、＇￣ａｌｊｅｅＪ，ｅｔａ１．Ｃｕｒｔ＇ｅｌａｔｅｓｏｆｒｅｆｅｒｒａｌ
ｔｏ
ｓｕｒｇｅｏｎｓｐｌａｓｔｉｃｓｕｒｇｅｏｎｓ
ｆｏｒ
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｉｎｙ
ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｉｌ［Ｊｊ．Ｃａｎｃｅｒ，２００７，１０９（９）：１７１５－１７２０．
［１９］
ＢａｌｃｈＣＭ，ＪａｃｏｂｓＬＫ．Ｍａｓｔｅｃｔｏｎｌｉｅｓｔｈｅｔｉｄｅ
ｉｓ
ｏｎ
ｔｈｅｒｉｓｅｆｏｒｂｒｅａｓｔ
ｃａｎｃｅｒ：”
ｃｈａｎｇｉｎｇ”ｌＪｊ．Ａｎｎ
Ｓｕｒｇ
Ｏｎｔ０１，２００９，１６（１０ｊ：
ｏｆ
２６６９－２６７２．
［２０］‘Ｆｕｔｔｌｅ‘ＦＭ．１ｌａｂｅｒｍａｎｎＥＢ．ＧｒａｎｄＥ１１．以ａ１．Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒａｌａｔｅｒａｌ
ｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃ
ｉｎｕｒｅ
ｕｓｅｃｏｎ—
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙ
ｆｏｒｂｒｅａｓｔ
ｃａｎｃｅｒ
ｐａｔｉｅｎｔｓ：ａ
ｔｒｅｎｄｔｏｗａｒｄ
ａｇｇｒｅｓｓｉｖｅｓｕｒｇｉｃａｌｔｒｅａｔｎｌｅｎｔｌＪｊ．ＪＣｌｉｎＯｎｃｏｌ，
ｏｆ
２００７．２５（３３）：５２０３—５２０９．
［２１］
‘Ｆｕｔｔｌｅ‘ＦＭ，ＪａｒｏｓｅｋＳ，ｌｌａｂｅｒｍａｉｍＥＢ，ｅｔａ１．Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｒａｔｅｓ
ＣＯＩｌ—
ｔｒａｌａｔｅｒａｌｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｉｙａｌｎｏｎｇｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｄｕｃｔａｌｃａｒｃｉ—ｎｏｎｌａｉｎｓｉｔｕｌＪｊ．ＪＣｌｉｎＯｎｔｏｌ，２００９，２７（９）：１３６２—１３６７．
［２２］ＧａｏＸ．－１ｉｓｈｅｒＳＧ．ＥｉｎａｉｎｉＢ．Ｒｉｓｋｏｆｓｅｃｏｎｄｐｒｉｎｌａｒｙｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｂｒｅａｓｔ
ａ
ｃａｎｃｅｒ
ｉｎｔｈｅ
ｉｎｗｏｎｌｅｎ
ｔｒｅａｔｅｄｆｏｒｅａｒｌｙ—ｓｔａｇｅｂｒｅａｓｔ
ｃａｎｃｅｒ・
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ—ｂａｓｅｄ
ｓｔｕｄ）『｛Ｊｊ．１Ｉ】ｔＪＲａｄｉａｔＯｎｔｏｌＢｉｏｌＰｈｙｓ，２００３，
ＳＬ，ｅｔｉｎ
ｗｉｔｈｏｕｔｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ
ａ１．Ｂｒｅａｓｔ—ｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇｓｕｒｇｅｌＴ
Ｗｏｎｌｅｎｗｉｔｈｄｕｃｔａｌｃａｒｃｉｎｏｎｌａｉｎ
５６（４）：１０３８一１０４５．
［２３］ＦｏｒｄＤ．ＥａｓｔｏｎＤ－１．ＳｔｒａｔｔｏｎＭ．ｅｔａ１．Ｇｅｎｅｔｉｃｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄ
ｐｅｎｅｔｒａｎｃｅ
ｃａｎｃｅｒ
ｓｉｔｕ：ａｎｌｅｔａ—ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ１７（２）：２８．
ｔｒｉａｌｓ［Ｊ］．Ｒａｄｉａｔ
Ｏｎｃｏｌ，２００７，
ａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆｔｈｅＢＲＣＡｌａｎｄＢＲＣＡ２
ｇｅｎｅｓ
ｉｎｂｒｅａｓｔ
ｆａｉｎｉｌｉｅｓ．‘ｌ＇ｈｅＢｒｅａｓｔＣａｎｃｅｒＬｉｎｋａｇｅＣｏｎｓｏｒｔｉｕｍ【ＪＪ．ＡｎｌＪ
［２］段学宁．从对乳腺导管原位癌的认知看乳腺局部处理个体化
的可能性［Ｊ／ＣＤ］．中华乳腺病杂志：电子版，２０１０，４（２）：
１３２一１３６．
ｌｌｕｉｎＧｅｎｅｔ，１９９８，６２（３）：６７６—６８９．
［２４］ＡｒｒｉｎｇｔｏｎＡＫ，ＪａｒｏｓｅｋＳＬ，ＶｉｍｉｇＢＡ，ｅｔａ１．Ｐａｔｉｅｎｔａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｕｓｅ
ｓｕｒｇｅｏｎ
［３］［４］
ＭｏｒｒｏｗＭ．ＳｃｈｎｉｔｔＳＪ．‘ｌ＇ｒｅａｔｉｎｅｎｔｓｅｌｅｃｔｉｏｎｉｉｉｄｕｃｔａｌ
ｃａｒｃｉｎｏｌｎａｉｉｉ
ｙｌａｃｔｉｃ
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙ
ｏｆｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｐｒｏｐｈ—
ｓｉｔｕ［Ｊ］．ＪＡＭＡ，２０００，２８３（４）：４５３－４５５．
ＳｉｌｖｅｒｓｔｅｉｎＭＪ．ＬａｇｉｏｓＭＤ．ＣｒａｉｇＰ１１．ｅｔａ１．Ａｐｒｏｇｎｏｓｔｉｃｉｎｄｅｘｆｏｒｄｕｃｔａｌｃａｒｃｉｎｏｍａｉｎｓｉｔｕｏｆｔｈｅ２２６７－２２７４
ｉｎｐａｔｉｅｎｔｓ
ｗｉｔｈ
ｂｒｅａｓｔ
ｃａｎｃｅｒｌＪｊ．ＡｎｎＳｕｒｇ
ｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌ
ｆｒｏｉｎ
ｔｈｅ
Ｏｎｃｏｌ，２００９，１６（１０）：２６９７—２７０４．
ｂｒｅａｓｔ［Ｊ］．Ｃａｎｃｅｒ，１９９６，７（１１）：
ｏｆ
Ｓｏｕｔｈｅｒｎ
Ｃａｌｉｆｏｍｉａ／ＶａｉｌＮｕｖｓ
［２５］ＹａｏＫ，ＳｔｅｗａｒｔｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃＮａｔｉｏｎａｌ
ＡＫ，ＷｉｎｃｈｅｓｔｅｒＤ．Ｊ，以ａ１．‘ｌ＇ｒｅｎｄｓｉｎ
ｆｏｒｕｎｉｌａｔｅｒａｌ
ｃａｎｃｅｒ：ａ
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙｒｅｐｏｒｔ
［５］
ＳｉｌｖｅｒｓｔｅｉｎＭ１．‘ｌ＇ｈｅＬｎｉｖｅｌｌｓｉｔｖ
ＣａｎｃｅｒＤａｔａ
Ｂａｓｅ，１９９８—２００７
ｌＪｊ．ＡｎｎＳｕｒｇＯｎｔｏｌ，
ｌｎａｓ—
ｐｒｏｇｎｏｓｔｉｃｉｎｄｅｘｆｏｒｄｕｃｔａｌｃａｒｃｉｎｏｎｌａｉｎｓｉｔｕｏｆｔｈｅＪ
ｂｒｅａｓ《Ｊｊ．Ａｍ
２０１０．１７（１０）：２５５４—２６２．
Ｓｕｒｇ，２００３，１８６（４）：３３７—３４３．
［２６］
１ｌｅｒｒｉｎｔｏｎＬＪ．ＢａｒｌｏｗＷＥ．ＹｕＯ．ｅｔ
ｔｅｃｔｏｎｉｙ
ａ１．Ｅｆｆｉｃａｃｙｏｆｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃ
ｃａｎｃｅｒ：ａｃａｎｃｅｒ
［６］
赵建新，刘荫华．乳腺导管原位癌及导管原位癌伴微浸润的诊断与治疗［Ｊ／ＣＤ］．中华普外科手术学杂志：电子版，２００８，２
（２）：１５３一１５９．
ＳｉｌｖｅｒｓｔｅｉｎＭＪ，Ｌａｇｉｏｓｍａｒｇｉｎｗｉｄｔｈ
ｏｎ
ｉｎｗｏｎｌｅｎｗｉｔｈｕｉｆｉｌａｔｅｒａｌｂｒｅａｓｔｒｅｓｅａｒｃｈ
ｎｅｔｗｏｒｋ
ｐｒｏｊｅｃ（ＪＪ．Ｊ
Ｃｌｉｎ
ＯｎｔｏＩ，２００５，２３（１９ｊ：４２７５－４２８６．
ａｎｄｓｕｒｖｉｖａｌ
ｏｒ
［２７］
ｖａｉｌ
Ｓｐｒｕｎｄｅｌ‘ＦＣ，ＳｃｈＩｎｉｄｔＭＫ，ＲｏｏｋｕｓＭＡ，ｅｔａ１．Ｒｉｓｋｒｅｄｕｃｔｉｏｎｏｆ
ｃａｎｃｅｒ
［７］
ＭＤ，ＧｒｏｓｈｅｎＳ，ｅｔ
ａ１．‘ｌ＇ｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｉｔｕ
ｏｆ
ｏｆｔｈｅ
ｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｂｒｅａｓｔｌａｅｒｉｅ
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙ
ａｆｔｅｒｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｐｒｏｐｈｙ—
ｌｏｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｄｕｃｔａｌｃａｒｃｉｎｏｎｌａｉｎ
ｉｎＢＲＣＡｌＢＲＣＡ２ｎｌｕｔａｔｉｏｎ
ｃａｒｒｉｅｌｓｌＪｊ．ＢｒＪ
ｂｒｅａｓｔｌＪｊ．ＮＥｎｇｌＪＭｅｄ，１９９９，３４０（１９）：１４５５—１４６１．
Ｃａｎｃｅｒ．２００５．９３（３）：２８７—２９２．
［８］
ＳｏｌｉｎＬＪ，ＦｏｕｒｑｕｅｔＡ，ＶｉｃｉｎｉＦＡ，ｅｔａ１．Ｍａｉｎｉｎｏｇｒａｐｈｉｃａｌｌｙｄｅｔｅｃｔｅｄｄｕｃｔａｌｃａｒｃｉｎｏｎｌａｉｎｓｉｔｕｏｆｔｈｅｂｒｅａｓｔｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｂｒｅａｓｔ—ｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇｓｕｒｇｅＵ
ａｎｄ
ｄｅｆｉｎｉｔｉｖｅ
ｂｒｅａｓｔ
ｉｒｒａｄｉａｔｉｏｎ：ｌｏｎｇ—ｔｅｌＴａ
ａｇｅ
ｏｕｔｅｏｎｌｅ
１２８ｊＧｏｌｄｆｌａｉｎＫ，ｌｌｕｎｔＫＫ，ＧｅｌｌｓｈｅｎｗａｌｄＪＥ，ｅｔａ１．Ｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｐｒｏｐｈｙ—ｌａｅｒｉｅ
ｎｌａｓｔｅｃｔｏｎｌｙ．Ｐｒｅｄｉｃｔｏｌｓｏｆｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｈｉｓｔｏｌｏｇｉｃ
ｆｉｎｄｉｎｇｓｌＪｊ．
ａｎｄ
２９
Ｃａｎｃｅｒ．２００４．１０ｌ（９）：１９７７一１９８６．Ｆｉｓｈｅｒ
ＥＲ，ＬａｎｄＳＲ，ＳａａｄＲＳ，ｅｔａ１．Ｐａｔｈｏｌｏｇｉｃｖａｒｉａｂｌｅｓｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ
ｅｖｅｎｔｓ
ｐｒｏｇｎｏｓｔｉｃｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｐａｔｉｅｎｔａｎｄｍａｒｇｉｎｓｔａｔｕｓｌ
Ｊ
ｊ．１１１ｔＪ
ＲａｄｉａｔＯｎｃｏｌＢｉｏｌＰｈｖｓ．２００１．５０（４）：９９ｌ一１００２．
ｏｆｂｒｅａｓｔ
ｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｄｕｃｔａｌｃａｒｃｉｎｏｎｌａｉｎ
ｓｉｔｕ［Ｊｊ．Ａｍ
Ｊ
［９］ＣｌａｒｋｅＭ．ＣｏｌｌｉｎｓＲ．Ｄａｌ．ｈｖＳ．ｅ￡ａ１．Ｅｆｔ）ｃｔｓｏｆｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙａｎｄｏｆ
万方数据
ＣｌｉｎＰａｔｈ０１．２００７．１２８（１）：８６—９１．
收稿日期：２０１３—０７一０８修回日期：２０１３—１０－０９编辑：楼立理
乳腺导管原位癌的手术治疗趋势
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
周戎君， ZHOU Rong-jun
中南大学附属湘雅医院乳腺科,长沙,410008医学综述
Medical Recapitulate2014,20(12)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_yxzs201412017.aspx