本文由Dave阿斯顿贡献
pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 第
年 期
广 东有 云 职 业 技 术 学比 广 州 有 云 工 商 高级 技 工 学 校
学报
〕
曹操历 史 功过再评 价
谢雪梅
内容 提 要
“
,
东汉后 的 三 国 两 晋 南 北 朝 时期 中 国 长 期 处 于 分 裂 割 据 的局 面 ,
。
群 紊 争雄 征 战 连 连 使 得
, ,
,
合 久 必 分 分 久 必 合 的 中 国 只 出现 了 四 次 局 部 的 统 一 分 别 是 曹魏 前 秦 转 魏 和 班 周
”
、
、
和 一 次短 命 的 大
。
一统 西晋
年 的统 治
。
在这 长 达近 四 个世 纪
。
年 的 争 战 中 中国 历 史 上 出 现 了 大 量 的 英 雄 豪 杰
,
东
,
汉 政权 陷 入 分 裂 局 面 后 第 一 个 统 一 北 方 的 曹操 就 是 其 中的 一 位
。
曹操 是 中国 历 史 上 最 具 争议 性 的 人 物 对
,
他 的 评 价 自古 到 今 众 说 纷 纭
对 生 活 在 一 千 八 百 年 前 的 曹操 我 们 应 该 给 予 怎 么 样 的 评 价 怎 么 样 去 看 待
,
关键 词
曹操
历 史功过
评价
三 国志
一
、
古代 时期 对 曹操 的评 价
, , ,
现 代 人 一 说 到 曹 操 就 会 很 自然 地联 系 到《 国 演 义 》 提 到《 国 演 义 》 会 想 到 曹 操 三 一 三 也
三 而 而 《 国演 义 》 更 知 名 却 也 因 三 国演 义 》 使其 形 象 与 历 史 真 实 发 生 很 大 的 偏 差
,
。
但 曹操 虽 因
。
近代著名学 者胡适 和 钱
,
玄 同都认 为 过 抑 曹孟 德 是《 国 演 义 》 谬 处 三 的
、
“
”
“
” 。
因此 我 们 在 看 待 曹 操 这 个 历 史 人 物 的 时 候 必 须 要 将
,
艺 术 化 脸 谱 化 了的 曹操 和 历 史 真实 的 曹 操 区 分 开 来
, , ,
。
三 后 对 曹 操 的 评 价 自西 晋 的 陈 寿 作《 国志 》 历 朝 历 代 都 有 不 同 的 看 法 总 的 来 说 可 以 分 为 两 派 一 是
,
和 辩 三 陆 吊 北 资 褒 多 于 贬 如 西 晋 陈 寿 的《 国志 》 机 的《 魏 武 帝 文 》 《 亡 论 下 》 宋 司 马 光 的《 治 通 鉴 》明 代 张
,
、
,
以 溥 的《 魏六 朝 百 三 名 家 集 魏 武 帝集 题 辞 》 及 清 代 有 王 夫 之 的 言 论 等 一 是 贬 多 于 褒 甚 至 是 只 贬 不 褒 如 汉
,
北 通 唐 太 宗 的《 祭魏 太祖 文 》 代 还 有 刘 知 几 的《 通 探 绩 篇 》 宋 苏 轼 的《 武 帝 论 》 宋 朱 熹 的《 鉴 纲 唐 史 南 魏
,
,
,
目》 清朝 的 乾 隆 皇 帝 对 曹操 也 有 极 大 的 非议
,
。
这 些 人 对 曹操 的 看 法 因 其 所 处 的 历 史 环 境 和 历 史 地 位 的 不 同 而 不 同 如 陈 寿 因 西 晋 尊 曹 魏 为 正 统 因
,
,
三 而 他 在《 国志 》 是 这 样 评 价 曹操 的 中
,
“
汉 末 天 下 大乱 雄 豪并起 而袁绍 虎视 四 州 强 盛莫 敌
, , , , , , , , ,
。
太祖运筹
,
演谋 鞭 挞 宇 内 揽 申 商 之 法 术 该 韩 白之 奇策 官方 授 材 各 因 其 器 矫 情 任 算 不 念 旧 恶 终 能 总 御 皇 机
, ,
、
、
克成 洪 业 者 惟 其 明 略 最 优 也 加 以观照 的
。
,
。
抑 可谓 非 常之 人 超 世 之 杰 矣
,
,
。 ”
①陈 寿 是 把 曹 操 放 在 特 定 的 历 史 背 景 之 中
, , , ,
曹操 在统 一 北 方 的过 程 中 遇 到 一 个 又 一 个 的 对 手 其 中 以 袁 绍 为 最 强 而 要 统 一 北 方 就 必
。
须要 击 败袁 绍
,
陈寿 把袁 绍 当作 特 例 来 说 明曹 操 之 所 以 能 击 败 袁 绍 最 终 统 一 北 方 是 因 为 他 能 够 运 用 谋
、
,
略 在斗 争 中采 用 了 以 申不 害 商鞍 为代 表 的 法 家 思 想 吸 取 了 以 韩 信 白 起 为代 表 的 军 事 思 想 在 用 人 方 面
,
、
能够 量 才 录用 并 能够 克 制 感 情 不 计 私 仇 地 争 取 网 罗 众 多 人 才 最 终 打 败 了 袁 绍 完 成 统 一 北 方 的 大 业
, , ,
、
。
陈 寿 认 为 曹操 的 智 慧 谋 略 是 最 为 卓 越 的 为 此 给 予 了 曹 操 极 高 的 评 价
, , ,
“
非常之人 超世之杰
,
” 。
应该说 陈
,
寿 将 曹 操 放 在 特 定 历 史 阶段 中对 曹 操 作 出 的 评 价 是 比 较 有 眼 光 和 较 合 理 的
。
但 由于 西 晋 的尊魏 观念也 使
得 陈寿 对 曹操 曲笔 回 护 只 扬其善 而 隐其 恶 因此 我 们 也 不 能 因《 国 志 》 近 曹 操 生 活 的 年 代 而 不 加 批 判 三 接 地 完全 肯定
。
作 者 系 广 东 白 云 职 业 技 术 学 院 外语 系
级 学生
1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
http://www.cnki.net
年
第
期
,
广 东有 云 职 业 技 术学 晓 广 州 奋 云 工 商 高级 技 工 学 校
“ ”
,
学报
通 再 如朱 熹 他 不 仅 在《 鉴 纲 目 》 斥 曹 操 为 篡 盗 中直 曹 操 作诗 必 说 周 公 如 云
, ,
而 且似乎 对 曹操 的一 言一 行 都 看 不 惯 朱 熹说
, ,
“
山不厌高 水不厌深
, ,
。
周公 吐 哺 天下 归 心
。 ”
云 又《 寒 行 》 苦
。
“
悲彼 东 山诗
,
。 ”
他也
是 做得个 贼起 不 惟 窃 国 之 柄 和 圣 人 之 法 也 窃 了 去 可 见 是贼 , ,
他又说
”
“
诗见得人
如 曹操 虽 作 酒令 亦说 到 周公 上
,
。 ”
②似 乎 曹 操 处 处 都 在 表 露 着 他 篡 盗 的 本 质
,
“
。
这是 因为南宋偏安 江左 其势 与僻处 益州 的
,
蜀 国相 似 因 此 南 宋 人 一 改 北 宋 帝 魏 寇 蜀 的老 例 改 为 以 蜀 汉 为 正 统 所 以 朱 熹 对 曹 操 自然 就 不 会 有 什 么 好 听 的话 了
、 。
由此 我们 可 以 看 出 前 人 对 曹 操 的 评 价 很 容 易 带 上 正 统
, , ,
“
”
,
“
尊崇 等思 想 观 念 也 会 因受 其所 处 的 阶
,
”
级 地 位 历 史 环 境 和 当 时 统治者 喜 恶 的 影 响 作 出 了 带 有 较 大 偏 差 的结 论
。
所 以 前人 留给 我 们 的史 料 很
, ,
大 程 度 上 只 能 是 参 考 和 比 较 的工 具 二 近 现代 时期对曹 操 的 评 价 、
,
该 是者是 之 该非 者 非 之
,
” 。
进 人 了 近 现 代 以 后 学 者们 对 曹操 的看 法 较 大 地 突 破 了 传 统 其 中 胡适 钱 玄 同 章 太 炎 鲁 迅 剪 伯 赞
, ,
、
、
、
、
、
郭 沫 若等 人 对 曹 操 都 有 了 比 较 全 面 合 理 的 评 价
、 、 、
,
。
章 太 炎 在 其《 武帝 颂 》 中就 不 仅 高 度 肯 定 了 曹 操 扫 平 群 魏 、 、
雄 统 一北 方 发 展 生 产 安 定 民 众 的 功 绩 还 肯 定 了 曹 操 崇 尚 节 俭 严 明法 令 进 用 贤 能 等 举 措
绝 人 故 虽诈 而 近正
,
。
“
信 智计 之
,
”
,
历 来 曹 操 奸 诈 的个 性 特 征 和 行 为 多 为 人 所 非 议 而 章 太 炎 能 用 全 新 的 眼 光 来 看 待 在
, , , ,
很 大 程 度 上 是 符合 实 际 的 因为 在 激 烈 的 政 治 斗 争 和 军 事 斗 争 中 智 谋 和 诡 诈 往 往 纠 合 在 一 起 很 难 分 出 个 是非来
。
如曹操 的 割 发 代 首
,
“
”
曹 操 因骑 马 踏 坏 了 田 里 的庄 稼 就 要 求 执 法 官 治 他 自 己 的 罪 执 法 官 说
, , ,
“
是
您定 的法 律 您 可 以 不 受 处 罚
”
曹操说
“
制 定 法 令 的 人 自己 都 不 守 法 哪 里 还 有 资 格 叫 别 人 守 法 呢 ,
”
于是
他 就割 了 自己 的一 撮 头 发 就 算 砍 一 次 自己 的 头
, ,
。
这 里 一 方 面 反 映 了曹 操 严 明法 令 但 也 反 映 了他 善 于 玩
,
政 治 手 段 头发 和 人 头 当然 是 不 能 相 提 并论 的 但 曹操 的 割 发 的 确 是 可 以 起 到 很 大 的 震 慑作 用 的
,
。
的 魏 鲁 迅 先 生 在《 晋 风 度 及 文 章与 药 及 酒 之 关 系 》 演 讲 中 也 对 曹 操 的 功 绩 有 比 较 中 肯 而 全 面 的 评 价
。
鲁 迅 首先点 明 了 曹 操 出现 的 时 代 背 景 曹 操 出来 了
。 ”
“
当 时 正 在 黄 巾和 董 卓 大 乱 之 后 而 且 又 是 党 锢 的 纠 纷 之 后 这 时 候
, ,
说 明 了 曹操 是 在 农 民 起 义 军 阀混 战 和 统 治 阶 级 内 部 一 次 有 名 的 政 治 斗 争
, ,
、
登 上 历 史 舞 台 的 时 代 对 于 曹 操 的影 响 所 谓 时 世 造 英 雄 以 在 这
一 特 定 的历 史 环 境 之 中来 考 察 就 变得 比 较 清 楚 了
,
— 及 曹 操 对 于 历 史 的 变 革 和 推 动 将 这 些 问题 放
, ,
党锢 纠纷 之后
。
然 后 鲁迅 又说
“
不 过 我 们说 到 曹操 很 容易就联
,
三 更 想 起《 国志 演 义 》 而想 起 戏 台 上 那 一 位 花 脸 的 奸 臣 但 这 不 是 观 察 曹 操 的 真 正 方 法
, , ,
现 在 我们看 历 史
,
,
在 历 史 上 的记 载 和 论 断 有 时 也 是 极 靠 不 住 的 不 能 相 信 的地 方 很 多 因 为 通 常 我 们 晓 得 某 朝 的 年 代 长 一
点 其 中必 定 好 人 多 某 朝 的 年 代 短 一 点 其 中 差 不 多 没 有 好 人 , , , , ,
,
。
为什 么 呢
因 为年代 长 了 做 史 的是本 朝
,
,
人 当 然 恭 维 本 朝 的 人 物 年 代 短 了 做 史 的是 别 朝 人 便 很 自 由地 贬 斥 其 异 朝 的 人 物 所 以 在 秦 朝 差 不 多
,
在史 的 记 载 上 半 个 好 人 也 没 有
, ,
。
曹 操 在 史 上 年 代 也 颇 短 的 自然 也 逃 不 了 被 后 一 朝 人 说 坏 话 的 公 例
, , , ,
。
其
实 曹操 是 一 个 很 有 本 事 的 人 至 少 是 一 个 英 雄 我 虽 不 是 曹 操 一 党 但 无 论 如 何 总 是 非 常 佩 服 他 三 我 们 在看 曹 操 这 个 历 史 人 物 时 要 注 意 和《 国 演 义 》 的 曹 操 相 区 别 中
,
。 ”
。
鲁 迅 就 是 这 样 的 他 认 为要 把
, ,
作 为 历 史 人 物 的曹 操 和 小 说 戏 曲 中那 一 位作 为 艺 术 形 象 的曹 操 严格 区 别 开 来 了 不 能 用 对 作 为 艺 术 形 象 的
曹操 的 认识来代替 对 于 作 为历 史 人 物 的曹 操 的 认 识 否 则 不 是 评 介 曹 操 的 真 正 方 法 亦 不 是 评 价 曹 操 的 正
, ,
确方 法
,
。
这 比 起 胡 适 钱玄 同 等 人 有 意 无 意 间 将 作 为 艺 术 形 象 的 曹操 和 作 为 历 史 人 物 的 曹操 混 为 一 谈 的 作
。
法 来 无 疑 是 要 透辟 得 多
鲁迅 先 生 还 进 一 步 追 溯 历 史 认 为 即使 是 见 诸 史 籍 的 记 载 从 做 史 二 字 看 这
, ,
“
”
史 籍 主要 指 的还 是 所 谓 的 正 史
,
“
”
,
有 的也 是 极 靠 不 住 的 言 下 之 意 历 史 上 对 于 曹 操 的 贬 抑 也 有 不 实 之 辞
, ,
。
鲁 迅 还 以 独 特 的 视 角 分析 了 产 生 这 一 现 象 的原 因
了一 个 评 价
”
。
最 后 鲁 迅 从 政治 军 事 文 学 相 结 合 的 角度 对 曹操作
,
、
、
蜀 寇魏 之 类 的 传统 观 念 的 影 响 摆 脱 了 南 宋 以 来 尊 刘 抑 曹 的思 想 倾 向 给 予 了 曹 操 实 事 求 是 的 评 价 特 别
, , ,
—
是 一 个 很 有 本 事 的人 至 少 是 一 个 英 雄
,
。
鲁 迅 对 曹操 的评 价 彻 底 摆 脱 了 帝 魏 寇 蜀 或 帝
“
”
“
1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
http://www.cnki.net
年
第
期
。
广 东会 云 职 业 技 术 学 比 广 州 有 云 工 商 高级 技 工 学校
,
是 给予 了 曹 操 应 有 的褒 扬 和 肯定
,
鲁 迅 并 非 有 意作 翻 案 文 章 但 他 对 于 曹 操 的 肯 定 却 在 曹 操 评 论 历 史 上
, ,
揭 开 了 新 的一 页 也 对 我们 现 在 更 恰 当 地 评 价 曹操 作 出 了 榜 样 性 的 贡 献
三 影 响曹操功 过 的主 要 方 面
、
。
了 解 了前人 如何 评 价 曹 操 和 曹 操 历 来 在人 们 心 中 的形 象后 本 文 将 以 鲁 迅 为 范 例 尝 试 在 历 史 唯 物 主
, ,
,
义 和 辨证 唯 物 主 义 历 史 观 的 角 度 在 评 价 中 既 从 固有 的历 史 事 实 出 发 同 时 又 站 在 今 天 时 代 的 高 度 作 出 审
, ,
视 和 判 断 并 全 面地 看 待曹操 不 是 只 看 某 一 点 更 不 是 看 其 某 一 点
,
,
,
又要 注意 把握 其 主 流 和 大节 看其 所
,
作 所 为 是 否 曾经 在 历 史 上 起 过 积 极 的 进 步 的 作 用 给 曹 操 一 个 合 乎 历 史 现 实 的 评 价 当代 以 来 一 般认 为 的 能 够 影 响到 曹 操 的 功 和 过 主要 方 面
曹 操 对 统 一 北 方 的作 用 问题 曹 操 统 一 北 方 本 文 认 为 是 值得 肯 定 的
, ,
,
、
,
。
因此 我们 可 以得 出
,
。
东汉 经 董 卓 之 乱 后 中 原 一 带 就 陷 人 了 封 建 军 阀 豪 强 地 主 割 ,
、
据 混 战 的局 面 人 们 流 离 失 所 社 会 生 产 遭 到 了 严 重 的 破 坏 民 起 义 风 起 云 涌 冲击 着 当 时 动 荡 混 乱 的社 会
,
。
面 对 着 兵 祸 连 连 的 景 况 以 黄 巾军 为 主 力 的 农
, , ,
。
如再 不 遏 制 军 阀 割 据 混 战 任其 发 展 下 去 的 话 疲 弱 的 东汉 ”
。
政 权 势 必 会 土 崩 瓦解
,
“
不 知几 人称 帝 几 人 称 王 的 局 面 也 就 会 出 现
, ,
也就 是说 国家得 不 到人 民 的支持
, , ,
,
并 陷 于 四分 五 裂 的境 地 后 果 是 不 堪 设 想 的
,
。
曹 操 以 其 出 色 的 政 治 军 事 才 能 荡 平 群 豪 收 复 平 定 黄 巾军 。
,
,
终 于 使 北 方 在 不 很 长 的 时 间 内重 归 统 一 这 个 历 史 功 绩 是 十 分 巨 大 的 统 一 曹操 亲 率 大 军 平定 了 乌 桓 稳 定 了边 疆
, ,
,
同 时 为 了 实 现 维 护 和 巩 固北 方 的
。
曹 操 在 北 方 统 治 期 间 实 施 了 一 系 列 具 有 改 革 性 的 政 策措 ,
施 如打 击 豪 强 整 顿 选 举 改 善 吏 治 屯 田 等 大 体 克 服 汉 末 以 来 的 腐 败 状 况
, ,
、
、
、
。
虽说这些措施 的实行 是 曹
, ,
操 出 于 加 强 集 权力 量 和 巩 固 统 治 秩 序 的 需 要 但 在 客 观 上 也 起 到 了 推 动 社 会 进 步 促 进 历 史 发 展 的 作 用
,
,
。
如 限 制 和 打击那 些 骄 横 跋 雇 的 豪 强 势 力 有 利 于 安 定 社 会 秩 序 和 促 进 经 济 的 发 展 大 力 整 顿 选 举 制 度 打 破 了 东 汉 以 来 察 举 选 官过 于 重 视 门第 的 传 统 实 行 了 唯 才 是 举 的 选 人 制 度 使 许 多 出 身 低 微 也 缺 乏 封 建 道
, ,
“
”
德 但 颇 具 治 国用 兵 之 道 的 文 武 英 才 得 到 提 拔 重 用
, , ,
“
”
。
“
拔 于禁 乐 进 于行 陈 之 间 取 张 辽 徐 晃 于 亡 虏 之 内
,
、
、
,
皆佐 命 立 功 列 为 名 将 其 余 拔 出细 微 登 为牧 守 者 不 计 其 数 天下 之智 力 以道 法 御之 无 所 不可
, ,
”
③ 注 意 改 善吏 治 严 明 赏罚
,
。
曹操 说
“
吾任
,
”
④ 使 地方 上 出现 了 一 批 廉 洁 自律 忠 于 职 守 勤 于 政 务 的长 吏 也 , , ,
。
、
、
使 北 方在 战乱 后 的 荒 残 局 面 很 快得 以 改 变 出现 了 官 民 都 有 所 积 蓄 的 新 气 象 又 崇 尚节 俭 从 而 在 一 定 程 度
上 扭 转 了 东 汉 以 来盛行 的 奢 侈 歪 风 经 济 上 则 实 行 屯 田 制 和 租 调 制 屯 田 是 曹 操 鉴 于 战 乱 使 北 方 社 会 经 济
遭 到 严 重 的破 坏 出 现 了 大 量 的 无 主 土 地 和 镇 压 黄 巾 军 后 得 到 的 大 量 劳 动 人 手 农 具 后 所 应 用 推 广 的 一 项
发展 农 业 生 产 的根 本 性 措 施 在 边 境 和 军 事 重 镇 及 土 地 肥 沃 水 利 事 业 发 达 的 地 区 全 面 推 广 成 效 甚 大
,
、
、
,
。
“
强兵足食
” 、“
数年 中 所 在 积粟 仓察 皆满
, , ,
” 。
而 租 调 制 的 实 施 又 较 东 汉 时 的 剥 削 量 相 对 减 少 自耕 农 的 负 ,
担也 有 所 减 轻 对 促 进 北 方社 会 经 济 的 恢 复 和 发 展 起 了 一 定 作 用 重要 变革 对 后 世 影 响 深 远
,
。
这 租 调 制 也 是 我 国古 代 赋 税 史 上 的 一 个
。
就 是 因 为曹 操采 取 了上 述 的各 项 积 极 措 施 使 中 原 地 区 的 农 业 生 产 状 况 大 为 改 观 社 会 经 济 从 残 破 的
, ,
局 面 中得 以 逐 渐复苏 和 发 展 大 量 的 荒 废 土 地 被 重 新 开 垦 和 利 用 不 仅 洛 阳 一 带 垦 田 特 多
, ,
“
”
,
其他 地 方 以 至
余万 户 流
北 方 许 多地 方
边 境 地 区 的垦 田 面 积 也 有 所 增 加
,
。
农 作 物单 位 面 积 产 量 有 了 提 高
, ,
。
关 中地 区 过 去 迁 徙 荆 州 的
。 、
民 得 知 本 土 安 宁 都 盼 望 早 日 回 乡 战乱 时 期 到 辽 东 避 难 的 青 州 流 民 也 纷 纷 浮 海 返 回 故 地
出现 了 家 家 丰 足 仓 库 盈 溢
,
“
,
“
鸡 犬 之 声 吁 陌相 属
”
⑤的 兴 旺 景 象 与 昔 日人 烟 断 绝 官 民 乏 食 的局 面 形 成
, , , , ,
了鲜 明 的对 比
,
。
也 应 该 看 到 曹 操 当时 之 所 以 实施 这 些 措 施 其 出发 点 和 根 本 目的 是 在 于 维 护 他 自 己 的 统
, ,
治 而不 是 为 了人 民 着 想 曹 操依 然 是 地 主 阶级 的 代 表 依 然会 剥 削 只 不 过 其 剥 削 程 度 比 起 东 汉 时 甚 至 是
以 后 北 宋 的 官 田 的对 半 分 或 四 六 分 要 轻 多 了
,
。
正 是 由于 曹操 统 一 了 北 方 并 自觉 地 采 用 这 些 措 施 使 得 他 , , , ,
在 不 自觉 中为 社 会 历 史 的进 步 作 出 了 贡 献 做 了 有 利 于 人 民 的 事 所 以 我 们 说 曹 操 统 一 北 方 这 个 历 史 功
,
、
1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
http://www.cnki.net
第
年 期
。
广 东有 云 职 业 技 术 学 晓 广 州 面 云 工 商 高级 技 工 学 枚
学报
绩是 十 分 巨 大 的
,
至 于 曹操 在 统 一 北 方 之 后 形 成 了 与 江南 的 东 吴 西 南 的西 蜀 三 国鼎 立 的 局 面 还 想 继 续 攻 取 江 南 和 西
, ,
、
蜀 进 而 一 统 中 国 这 种 想 法 也 是 积极 的
,
。
正 如 今 人 张 亚 新 在《 操 大 传 》 说 的 那 样 中 曹
,
“
江南 的孙 权 和 西 蜀
、 、
的刘 备 诸葛亮 等 也 都 是 具 有 雄 才 大 略 的 人 物 „ „他 们 也 都 想 进
一 步 统 一 全 国 „ „他 们 曹 操 孙 权 刘 备 和 诸 葛亮 可 以 作 平 等地 竞 争 谁 有 能 力 最 后 统 一 全 国 谁 在 历 史 上 就 是 最 有 作 为 的 英 雄 , , , ,
、
”
,
“
曹操 北 方 的
统 一 不 等 于 全 中 国 的统 一 为 了实 现 全 中 国 的统 一 在 统 一 北 方 之 后 积 极 谋 取 江 南 和 西 蜀 这 正 是 统 一 大 业
,
的 题 中应 有 之 义
。
如 果 曹 操 统 一 北 方 后 就 安 于 现 状 不 再 谋 求 发 展 那他 就 决 不 会 是 一 个 雄 主 至 多 是 比 北
, , ,
方 的 其 他 割据 者 稍 强 一 些 罢 了
,
。
当然 由于 主 观 和 客 观 上 的 诸 多 原 因 曹 操 统 一 江 南 和 西 蜀 的 愿 望 最 终 未
, , ,
,
能实 现 这 只 能 上 他 个 人 的 一 个 悲 剧 也 是 当 时 时 代 的一 个 悲 剧 这 给 曹操 的 一 生 事 业 和 雄 图 大 略 增 添 了 一 抹 悲 壮 可 悯 的色 彩 但 就 其 主 观 动机 而 言 却 是 包 含 积 极 的 内 涵 的
, ,
。 ”
曹操 在 文 学 史 上 的 地 位 问题 在 文 学 史 上 的 贡 献 曹操 得 到 的 大 多 是 肯定 的 认 同
,
。
曹 操 尚通 脱
“
”
,
即在 思 想 上 比 较 解 放 这 在 当时 思
, ,
想 界 就 发 挥 了积 极 的 作 用
,
。
神 学 迷 信 与 封 建礼 教
。
是 当时禁 锢 人们 思 想 的 两 座 大 山 而 曹 操 却 能 以 其 特 殊
,
的 身 份 和地 位 充 当 了 当 时 反 神 学 迷 信 和 封 建 礼 教 的思 想 解 放 运 动 的 带 头 人 使 建 安 时 代 显 现 了 一 个 思 想
较为 解 放 和 活 跃 的 局 面
,
。
曹 操 在 这 方 面所 发 挥 的 作 用 自然 也 是 不 应 抹 杀 的
,
。
曹操还 是建 安 文 坛 的开 山人
,
物 和 领 袖 鲁 迅 就 称其 为 改 造 文 章 的 祖 师
,
“
” 。
曹 操 的 创作 在 内 容 上 能 够 摆 脱 经 学 思 想 的 束 缚 使 文 学 重 新 , ,
回 到 现 实 主 义 的 轨 道 使 建 安 文 学 能 够 在 短 期 内趋 于 繁 荣 成 为 中 国 文 学 史 上 的 一 个 黄 金 时 期 和 一 个 重 要
的转 折 点
。
曹操 在 其 中起 了 十 分关 键 的 作 用 其 功 绩 是 值 得 予 以 充分肯 定 的 。
曹操 镇 压 黄 巾农 民 起 义 的 问 题
曹 操对 黄 巾起 义 的镇 压 通 常 都会 被 看 作 是 其 人 一 生 中最 大 的 污 点 这 是 用 了 很 明 显 的 阶 级 眼 光 来 看
, ,
待 分析 的
” 。
。
无 论 站 在 哪 个 阶 级 的立 场 上 只 要 有 稍 微 的 阶级 偏 向 就 会 使 得 对 某 个 历 史 事 件 或 历 史 人 物 的
, ,
正 确 评 价有 所 偏 颇
。
缪戊认为
“
假 设 当 时 颖 川 战 役 没 有 曹 操 的 救 援 皇 甫 篙 可 能 失 败 黄 巾军 将 有 更 大
, , , ,
的发 展
我 们说 历 史 没 有 假 设 但 如 果 真 的 有 必 要 作 一 定 的 假 设 的 话 也 是 可 以 的
, , ,
。
假 设 曹 操 当初 真 的 曹 操 镇 压 黄 巾军
没 有 去 帮 皇 甫篙 黄 巾军 也 打 败 了皇 甫 青 但 黄 巾军 会 不 会 因 此 而 有 了 更 大 的 发 展 了 呢
, , ,
的那 个 年 代 豪 强 武 装 是 十 分 强 大 的 除 皇 甫 篙 外 还 有 卢 植 董 卓 等 都 手 握 重 兵 由 于 东 汉 政 府 为 纠 集 豪
, ,
、
强 地 主 武 装来 镇 压 起 义 宣 布赦 免 党 人 解 除 党 锢 使 得 各 地 豪 强 地 主 纷 纷 起 兵 成 为 黄 巾军 的 死 敌
, , , , , , ,
。
也就
是 说 就算 黄 巾军 能够 打败 皇 甫 篙 的 军 队 也 只是 在 反 镇 压 战争 中取 得 了一 场 胜 利 而 已 他 们 面 对 的 是 当 时
有极 强 势 力 的 豪 强 军 阀 黄 巾军 一 旦 有 胜 机 出 现 统 治 者 势 必 会 以 更 疯 狂 的 攻 势 了 镇 压 之
, ,
。
那 时 候 黄 巾军
,
遇 到 的 就 不 会 是 曹 操 追 黄 巾至 济 北 乞 降 冬 受 降 卒 三 十 余 万 , ,
“
”
⑥这 一 局 面 而 是 跟 皇 甫 篙 差 不 多 的 公 孙
,
琐 董卓 等 人 的疯 狂 杀 戮
,
、
。
黄 巾军 将 会 因一 时 的 小 胜 利 而 陷人 艰 难 的 境 地
, ,
。
就 算 黄 巾军 没 有 被 东 汉 的 豪 强
,
军 阀所 杀戮 清除 他们 还 是 继 续 冲击 东 汉 政权 但 试 问 在 当 时 以 单 纯 的 流 民 为 主 力 的 农 民 起 义 在 太 平 道
的 引 导 下 会 不 在 内部 发 生 分 裂 或 最 终 成 为 豪 强 军 阀 们 利 用 吞 并 成 为 他 们 争 霸 的 工 具 么
, , , , , , ,
应该说在 当
时 封 建 阶级 还 是 比 较先 进 的 阶 级 在 动 荡 的 社 会 中 他 们 还 有 实 力 支 配 农 民 阶 级 虽 然 黄 巾 军 的 势 头 发 展
的很 快
。
就 算 黄 巾军 没 有 被 封 建 军 阀 们 吞 并 利 用 以 他 们 的 思 想 和 发 展 态 势 或 会 象 陈 胜 吴 广 起 义 一 样 建
, ,
,
立 政 权 但 最 终 还 是 被 大 败 充 其 量 也 只会 出现 一 个 刘 邦 式 或 朱 元 璋 式 的农 民 军 领 袖 带 领 他 们 建 立 起 另 一
, ,
个 封 建 皇 朝 可 以 在 建 国初 享 受 到 比 较 宽松 的 政 策
,
。
但 在 当时 的 那 种 社 会 环 境 和 历 史 现 实 中 想 刘 邦 朱 元
, , , ,
、
璋 这类 的 出色 的 农 民 起 义 领 袖 也 不 知 道 要 等 多 久 才会 出现 而 且 就 算 出 现 了 农 民 最 终 还 是 离 不 了 封 建 阶
级 的统 治
。
郭 沫若 说 得 好
“
在 我 看 来 曹 操 虽 然 打 了 黄 巾 但 并 没 有 违 背 黄 巾起 义 的 目的 , , , ,
。
黄 巾起 义 的 目
,
的是 什 么 呢
那 就 是 人 民要 粮 食 要 土 地 要 活 下 去
。
”
曹操 统 一 了北 方 之 后 他 积 极 地 经 营北 方 使北 方 的
,
1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
http://www.cnki.net
第
,
年 期
广 东合 云 职 业 技 术 学 比 广 州 奋 云 工 商 高级 技 工 学 校
,
社会 安定 经 济 得 到很 大 的恢 复 和 发 展 这 就 是 农 民起 义 所 要 争 取 的
,
。
而 且 曹操 改 编 了青 州 兵 曹操
,
,
一
死 青 州 兵 就 自行 击鼓 相 引 去
,
“
”
,
“
说 明 曹 操 平 日信 任 青 州 兵 也 得 到 青 州 兵 的 信 任
,
,
。
既然相互信任 一定 是
,
在思想
,
、
感 情上 有 接近之处
,
” 。
青 州 兵 在 当时 应 该 是 毫 无 疑 问 地 将 曹 操 看 作 是 带 领 他 们 实 现 他 们 的 理 想
,
的领 袖 所 以 郭 沫若 会 说 曹 操 虽 然 是 打 黄 巾 起 家 的 但 我 们 可 以 说 他 是 继 承 了 黄 巾 起 义 把 这 一 运 动 组 织
“
化了
。 ”
这 是 从 曹 操 的 确 是 领 导 他 收 编 了 的 青 州 兵 还 北 方 一 个 安 居 乐 业 的 人 心 所 向 的 局 面 实 现 了青 州 黄
, ,
巾起 义 军 的 目 的 这 方 面 说 的
展 还是会走上 封建这 条路
, ,
。
而 不 是 其 最 终 所 代 表 的 阶级 利 益 而 言 的 即 使 农 民 起 义 在 当 时 无 论 怎 样 发
。
所 以 可 以 断 言 曹 操 镇 压 黄 巾起 义 在 一 定 程 度 上 看 不 但 无 过 反 而 有 功 至
, ,
, , ,
少 他 使 黄 巾军 所 追 求 的 目标 提 前 实 现 了
四 我 的个 人看 法
、
。
曹操 这 个 人 最 大 的过 错 就 是 有 残 忍 好 杀 的一 面 即 使 曹 操 有 时 候 也 表 现 出 他 有 一 颗 宽 大 的 心
, ,
,
。
吴晗
说得 对
“
杀人 好 不 好
,
当然 不 好 但 具 体 来 说 就 有 着 不 同 的 情 况
。
,
。
古 时 候 打 仗用 刀 枪 弓箭 不 杀 掉 对 方 的
,
人 就 打 不 了 胜 仗 因此 在 战争 中总 是 要 杀 人 的
,
但 是 在 战争 结 束 后 的屠 城 行 为 则 是 另 一 回 事
“
。
, ,
。 ”
西晋 的陆机
,
虽 然 在 其《 吊魏 武 帝 文 》 对 曹 操 评 价 很 高 但 在 另 一 篇《 亡 论 下 》 中 辩 中则说 民怨 矣
。 ”
曹 氏 虽 功 济诸 华 虐 也 深 矣 其
,
这 就 反 映 出 曹操 残 忍 忌 刻 的 一 面 也 是 曹操 的 污 点 所 在
,
, , ,
另 外 曹操 还 喜 女 色 这 应 该 与 其 历 史 功
。
绩 关 系不 大 只 是 他 作 为 一 个 人 在 当 时 的环 境 底 下 应 有 的 表 现 而 已
,
诚 然 历 史 上 没 有 十 全 十 美 的 人 曹 操 的一 生 功 绩 是 显 赫 的 即 使 他 的 功 有 比 较 多 的 时 候 是 在 不 自
,
,
,
“
”
觉 中 或 在 客 观 上 体 现 出来 的
,
。
我 们不 必 要 将曹操 神 化作关羽 一样 也 没 有 必要将 曹 操 看 作 是传统 的 奸
, ,
“
雄
”
,
历 史 的 天 平 是 公 正 的 一 千 八 百 年 后 的今 天 我 们 应 该 将 曹 操 重 新 放 回 人 的 本 质 上 去 分 析
,
,
“
”
。
曹操 具
,
有 普 通 人 的 欲望 也 具 有 普 通 人 所 没 有 的雄 才 大 略 操对 历史 的贡献 功 大 于 过 相信 没有 人会反对
, ,
。
在 我 眼 中 曹操是 一 个 可 以 被 称 为 是 英 雄 的人
,
“
”
。
曹
。
指 导 教 师 邓 传海
注释
①陈寿
三 国志 武 帝 纪 》
朱 卷 ②朱 熹 《 子 语 类 》 一 百 四 十《 文 下 》 论
三 引 魏 ③陈 寿 《 国志 武 帝 纪 》 注《 书 》
三 ④陈 寿 《 国志 武 帝 纪 》
三 ⑤陈寿 《 国志 任 峻 传 》 三 ⑥陈寿 《 国 志 武 帝 纪 》
参考 文 献
张 亚 新《 操 大传 》 曹 三 陈 寿《 国志 》
1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
http://www.cnki.net
1