此前的各种科学理论都试图否定物质的基本属性——非接触性相互作用，但是我们认真分析一下并不难发现这些否定本身就存在着与客观事实不可调和的矛盾：
１、物质的相互作用是非接触性的。
但是各种经典理论都试图从两物质间中加入某种假设的内容填充以避免“非接触”问题。但是填充的内容在什么时候会将两物质或物体拉拢，又在什么时候将两物质或物体推离开呢？如果必须有这种填充物作为介质物质物体间才能产生作用，那么物质物体间是否本身就不存在相互作用一说了？这种假设的填充物又是如何使多个物质物体产生不同作用的呢？显然试图否定物质的“非接触性”相互作用的任何假设的填充物都是无法求证的东西，永远都只是一些假设。
２、现实的“接触”真是基本物质的零距离的物理接触吗？从截止目前的各种微观物理观察与观测并不能说明有真正的“零距离接触”，所谓接触也都是人为强加假设的填充物后的结论。说明所谓的接触都是一些“非零距离的接触”，即非接触性。所谓的“接触”只是一般的常规性认识，而宏观也不存在所谓的接触性作用，如星体与星体、星体与星体上的物质、星系与星系间等等。
３、从前面的讨论中我们并不难得出，所谓的物质物体只能接触产生作用才是真正的表面认识。绝大部分人无法摆脱这种表面认识看来看待自然事物的本质，因此总想着要试图否定这种物质的基本属性——非接触性相互作用，而并不情愿安心下来研究这种相互作用的基本特点。这些人宁愿相信假设的东西都不愿意承认这种非接触性作用是物质的基本属性。
科学研究从开始否定物质的基本属性开始就进入了无穷尽的假设漩涡，有不少人还大言不惭地说“假设不需要求证”，假设不需要求证，反而客观存在求证了也不是“客观”的。这不明摆着强行将一些假设的东西定为实际存在的内容吗？这到底是什么样的逻辑？用这样的逻辑如何能正确认识和判断自然事件？显然很多人在反对表面认识的同时却是在基本认识上强制推行表面认识。