龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
鉴定意见质证研究
作者：王海楠
来源：《商情》2013年第39期
【摘要】由于历史和现实的诸多因素，我国在鉴定意见质证制度方面的法规还远未达到规范化、法制化的要求，还存在着缺乏审前程序、对鉴定意见的质证流于形式等问题，因此，建立一套统一的、科学合理鉴定意见质证程序规则势在必行。
【关键词】鉴定意见；质证
在诉讼中，鉴定意见作为案件的关键证据直接关系着当事人的合法权益，进而关系着案件的公正审判。鉴定意见质证制度作为庭审的重要内容之一，有着极其重要的作用。
一、鉴定意见需要质证的原因
鉴定意见作为证据形式的一种，具有一定的特殊性，但与其他证据一样，要成为定案的依据，必须经过质证。鉴定意见需要质证的原因主要表现在以下方面：
1.鉴定意见并非绝对真理
鉴定意见具有主客观双重性，鉴定的依据是科学原理，据以鉴定的材料是客观的，鉴定的对象也是客观的，所以鉴定意见具有客观性，鉴定中鉴别和判断又是主观活动，这种主观性的活动，必然带来其结论的主观性。认识的相对性和鉴定主体的局限性等客观因素的制约，使鉴定意见难以达到绝对的客观真实。
2.鉴定意见不是当然的定案根据
我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法都将鉴定结论规定为证据形式之一，但同时又规定法律所规定的所有的证据必须经查证属实，才能作为定案的根据。由此可见，鉴定意见与其它法定证据形式一样，要成为定案的根据，必须要经过查证属实，要接受质证，才能成为定案根据。
二、我国鉴定意见质证的现状
尽管我国刑事诉讼法、民事诉讼法及相关司法解释都对鉴定人出庭以及质证做了规定，但是在司法实践中，对鉴定意见的质证流于形式，有时甚至是形同虚设，从而导致鉴定意见很少有真正意义上的质证。究其原因，主要表现为：首先，相关的法律仍不完善。我国三大诉讼法及相关的司法解释对鉴定人出庭的有关问题只有原则性的规定，没有明确的实施细则，没有强制鉴定人出庭措施、鉴定人出庭补偿制度和鉴定人保护制度。其次，有关人员对鉴定意见质证的认识不足。目前，鉴定人、当事人、法官对鉴定意见质证和鉴定人出庭作证的重要性认识都