沃勒斯坦论文世界体系理论论文：沃勒斯坦的世界体系理论
及其价值探析
摘要：20世纪70年代，美国学者沃勒斯坦创立的世界
体系理论在学术界产生了巨大的反响。作为社会发展理论，
它从世界体系的角度对资本主义制度进行了全1面地批判，
试图从经济、政治和文明三个层面来重新建构世界秩序。作
为分析方法，它深刻地批判了现代化理论和社会科学的传统
范式，主张对近代以来的世界历史进行长时段和大范围的整
体性研究。这一研究范式进一步丰富了对马克思主义的认识
和理解，为破解社会发展问题和重建历史体系提供了重要的
思路和借鉴价值。
关键词：沃勒斯坦；世界体系理论；价值
1974年，沃勒斯坦的著作《现代世界体系》第一卷的出
版标志着世界体系理论的诞生。作为世界体系理论的创始
人，沃勒斯坦提倡的世界体系分析范式自诞生以来在学术界
产生了重要的影响。作为一名新马克思主义者，他站在马克
思主义的立场上，全面地批判了资本主义制度的局限性，揭
示了资本主义世界体系的不平等性，提倡重建较平等的社会
主义世界秩序，进一步彰显了马克思主义理论自身强大的生
命力。
一、沃勒斯坦走向世界体系分析之路的缘起
首先，世界体系理论是对现实变革的一种反应。二战后，
面临着新兴民族国家的独立和发展道路的选择问题，以帕金
森等为代表的学者们提倡以民族国家作为分析单位，试图探
寻一条普遍的发展模式。这些理论的共同旨向是发展中国家
要想实现发展必须得效仿西方发达国家走过的道路，才能实
现现代化。但在20世纪60年代末，世界范围内的民族主义
运动不断兴起、反对霸权主义、反对帝国主义的斗争此起彼
伏，南北之间差距加大等问题的不断出现，传统现代化理论
不能对这些现象作出合理的解释，现实社会的变革使现代化
理论面临着严峻的挑战和考验。在这样的背景下，学术界出
现了强烈的“反现代化”和“反欧洲中心主义”的潮流，其
中一部分学者转向了马克思主义，试图从马克思那里寻找解
决社会发展问题的密钥。在这些研究成果中，沃勒斯坦的世
界体系理论主张以历史体系为基本单位，对资本主义世界体
系500年的历史进程进行整体性研究，拓展了社会发展问题
的研究视域。
其次，沃勒斯坦个人的非洲经历是世界体系理论诞生的
实践基础。自中学毕业以来，他就对非洲产生了浓厚的兴趣，
关注并阅读了大量甘地和尼赫鲁的相关著作。在哥伦比亚大
学期间，他还跟随年鉴学派的一位著名的政治人类学家乔治?
巴兰迪尔研习非洲的殖民主义。1955年，他又亲自到非洲进
行研究和撰写关于民主主义运动兴起的相关论文。在这一过
程中，他目睹了非洲殖民时期和非殖民化过程，这一段经历
让他终身难忘。用他自己的话来说：“第一次去非洲是在殖
民时代，我目睹了非殖民化过程及其后一连串主权国家的独
立。作为一个白人，我当时受到长期生活在非洲具有浓厚的
殖民主义思想的欧洲人的猛烈攻击。作为民族主义运动的同
情者，我曾与非洲解放运动年轻的勇士们同仇敌忾，共享欢
乐。”[1]在对非洲发展问题进行了20年的跟踪研究之后，
他转向用开放的眼光来看待当代世界问题，并于1974年提
出从历史体系的视角来考察当代社会发展问题，这标志着世
界体系理论的诞生。
最后，马克思主义的基本观点和方法是世界体系理论重
要的思想渊源。在建构世界体系理论时，沃勒斯坦继承和修
正了马克思主义的资本积累理论和剩余价值学说，整合了西
方现代化理论中的市场经济理论和普利高津的耗散结构理
论，并借鉴了法国年鉴学派长时段和大范围的研究方法，采
用了康德拉杰耶夫的经济周期分析方法，也吸取了依附理论
的“中心—边缘”学说和世界经济的整体论思想，在借鉴和
折衷诸多思想流派合理内核的基础上，他创立了世界体系理
论。
二、沃勒斯坦世界体系理论的内在意蕴
沃勒斯坦的世界体系理论在理论和方法上都突破了传
统社会科学的研究范式，主张从世界体系的角度对资本主义
历史进程进行长时段和大范围的研究，全面揭露资本主义制
度的不平等性，指出当代社会发展的根源在于资本主义世界
体系。要想从根本上改变这种不平等性的发展状况，唯一的
选择就是改变整个资本主义世界体系，它需要重建较平等的
社会主义世界秩序。正如世界体系理论者所强调的那样：
“我们的努力在于两个非常不同但又相互联系的任务。一个
是重新书写现代历史和单一世界体系发展过程，必须解释什
么发生过，什么正在发生以及为什么；另一个就是探究世界
体系的理论和方法，有时可能是对探究的逻辑进行详尽的阐
述，来回应知识界对现代社会变化进行解释以期改变其进程
的任务。”[2]
受到马克思世界历史思想的影响，沃勒斯坦主张把世界
体系作为基本分析单位来考察现代世界体系500年发展的历
史。在他看来，资本主义与世界体系的关系就是一个硬币的
两面，现代世界体系的扩张就是资本主义的发展，发达与不
发达问题是资本主义世界体系的必然结果。为了从根本上改
变这种不平等状态，必须把社会发展问题与对资本主义制度
的全面批判结合起来，因此，从经济、政治、文明三个层面
来揭露资本主义制度的不合理性和不平等性便构成了世界
体系理论的内在意蕴。
在经济层面上，沃勒斯坦认为现代世界体系最基本的特
征就是资本主义经济的兴起。现代世界体系的起点可以追溯
到1500年前后的西北欧，它不是一个政治实体，而是一个
经济实体，是世界上前所未有的一种社会体系。它的范围囊
括了帝国、城邦和正在出现的民族国家。经济是资本主义世
界体系的核心，它的结构是一种轴心式的社会劳动分工，在
地理空间上划分为三个地带：核心区、半边缘区、边缘区。
当时欧洲出现了三种不同的劳动控制方式：东欧作为边缘地
区强制性地从事销售性农作物的劳动；西欧作为核心地区出
现了雇佣劳动；意大利作为半边缘地区出现了分成制，三个
地带之间经济运行的内在动力在于“不平等交换”。通过对
资本积累和融入过程的分析，沃勒斯坦揭示了不平等的资本
主义世界经济体的运作机制。
在政治层面上，沃勒斯坦指出现代世界体系与世界帝国
单一政治结构的最大区别在于，它有多个政治体系。国家是
伴随着资本主义经济而产生的，它通过领土管辖权、社会管
理权、税收权和武装力量垄断权等手段最大限度地为资本积
累提供了合法性机制。国家体系是资本主义世界经济体系进
行资本积累的有效载体，核心国家通过加强自身国家机器的
力量将一些限制性规则强加于半边缘和边缘国家来实现本
国资本积累的目的。作为不平等世界经济体在政治上的反
映，国家体系也是不平等，穷国和富国之间的不平等地位使
资本积累成为可能。
在文明层面上，沃勒斯坦认为普遍主义是反映资本主义
世界体系的主导文化。自现代世界体系形成以来，就一直存
在着文明普遍化和有计划文化抵制的矛盾。在这一过程中出
现了两个并行的矛盾，即一个世界的趋向和独特民族国家的
矛盾；一个民族趋向和民族国家内独特道德群体的矛盾。在
这一过程中，以普遍主义而自居的资本主义文化扮演着重要
的角色，它试图把“资本主义关系看成是一种普遍溶剂，致
力于把任何事情都溶化为一种同质的商品形式，用一种单一
的金钱标准加以衡量”[3]。它企图掩盖资本主义体系内的
不等价交换和国家之间的压迫状态，但实质上也是为不平等
服务的。
在沃勒斯坦看来，经历了500年历史的发展，资本主义
世界体系始终充满了压迫、剥削和不平等。虽然它借助自身
的调节机制度过了多次危机，但是它本身所固有的矛盾和不
平等性始终都不能消除。所以，要想彻底改变这种不平等性，
唯一的办法就是改变整个资本主义世界体系。目前现代资本
主义世界体系正处于转型时期，极有可能被新的历史体系所
取代，他呼吁人们建立一种较平等的社会主义世界秩序。
三、沃勒斯坦世界体系理论
的当代价值
作为历史导向的马克思主义者，沃勒斯坦站在马克思主
义的立场上，对现代化理论和社会科学传统范式进行了深入
的批判，从宏观的视角考察了资本主义世界历史的发展进
程。他以历史体系作为基本的分析单位，并倡导一体化的研
究方法对世界历史进程进行了长时段和大范围的整体性研
究。他对资本主义制度的不平等和不合理性进行了全面批
判，从整体性的视角来探寻社会发展问题，这是其理论创新
的重要表现，也是其魅力所在。它丰富了对马克思主义的认
识和理解，为探究社会发展问题和全球化问题提供了重要的
思路和借鉴意义。
首先，它为分析和解释社会发展问题提供了一种新的理
论框架和分析范式。它突破了传统社会科学以民族国家作为
分析单位的局限性，主张以历史体系为合理的分析单位，对
资本主义世界体系进行长时段和大范围的整体性研究，并指
明了资本主义世界体系的性质和演变规律，把社会发展问题
的根源归因于资本主义制度本身，对资本主义制度进行了全
面的批判。与现代化理论相比，沃勒斯坦的世界体系理论从
全球视野和历史渊源的角度来探寻不发达国家落后的原因，
进一步拓展了社会发展问题的研究视域。
其次，它深切地关心欠发达国家的历史境遇并为历史体
系的重构提供了思路。出于高度的责任感和历史使命感，沃
勒斯坦站在欠发达国家的立场上，对资本主义制度的不平性
和社会发展的制度性障碍进行了深刻的剖析。在他看来，资
本主义世界体系将会使欠发达状态长期存，并进一步加深发
达国家与欠发达国家之间在经济、政治、文化上的不平等性。
要想从根本上改变这种状态，唯一的可能性办法就是用一种
新的历史体系来取代现行的资本主义体系。即建构一个更加
平等和公平的历史体系，即社会主义世界秩序。
最后，它进一步丰富了对马克思主义的认识和理解，彰
显了马克思主义的内在魅力。在继承了马克思主义传统的基
础上，世界体系理论从整体性的视域来考察资本主义的经
济、政治和文化，清晰地揭示了资本主义制度的不平等性。
由于受到马克思主义学说经济是政治基础的影响，沃勒斯坦
认为未来的世界体系将建立在社会主义生产方式的基础之
上，它应该满足最大限度地实现平等和公平的历史体系的最
低限度。目前现代世界体系正处于向新的世界秩序转换的混
乱时期，新的历史体系的构建取决于人类的积极创造，人类
可以能通过目前的政治和道德活动来影响其结果。沃勒斯坦
指出其中占人类四分之一的中国人民，将会在决定人类共同
命运中起到重大的作用。
参考文献：
[1][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系：第1卷[m].
北京：高等教育出版社,1998：2.
[2]王正毅.世界体系论与中国[m].北京：商务印书
馆,2000：7.