・论 著・
儿童学习障碍智力因素分析
冯雪英,杨国珍
△
[摘要] 目的 探讨智力因素与儿童学习障碍的相关性,为制定有效干预措施提供参考依据。方法 采用WISC２CR量表对122例6～11岁儿童进行测试,其中研究组(LD组)61例,对照组61例,每组男38例,女23例,男女比例为1１7∶1;统计方法采用卡方检验、t检验、多元相关分析及多元逐步回归分析。结果 两组儿童在总智商、言语智商、操作智商差异有统计学意义。LD组PIQ低于VIQ,智力不平衡问题突出。多元逐步回归分析提示对儿童学习障碍影响较大的是总智商及分测验中领悟、算术、填图和背数。结论 防治儿童LD的发生要适时开发儿童智力,锻炼儿童言语表达和操作能力,尤其注意平衡发展。密切关注儿童的心理变化,及时予以正确疏导和干预。[关键词] 儿童;学习障碍;智力因素
[中图分类号] R491１32 [文献标识码] A [文章编号] 1681２5459(2009)02２0065２05
Analysisonintelligencefactorofchildrenwithlearningdisabilities
FENGXue２ying,YANGGuo２zhen.GuiyangMedicalUniversity,Guiyang550004,China
[Abstract] Objective ToexploretherelativityofintelligencefactorbetweenthechildrenwithLDandthenor２malchildren.Methods Tosetupcasegroupandacontrastgroup,theWISC２CRtestwasperformedindividuallyinthetwogroups.Results TherelativitybetweenLDandnormalcontrolwassignificantinallresults.Conclusion TheoccurrenceofpreventionandcureonchildLDneeddevelopchildsintelligenceandthespeechexpressionandoperationabilityingoodtimeneedtonoticeanequilibriumdevelopmentparticularlyandtopayattentiontothechildsmentalvariety,thentogiveexactitudetoappeaseintimewithintervention.[Keywords] chlidren;learningdisabilities;intelligencefactor 儿童学习障碍(learningdisabilities,LD)是目前儿童心理咨询门诊中最常见的心理卫生问题之一,其发生率较高,我国近年来的研究报告中LD发生率多数在6１5%～17１8%。国内文献多数这样定义学习障碍,所谓学习障碍是指智力正常,由于在获得和运用听、说、读、写、算和推理等能力的一个或多个方面未能达到其相应的年龄和能力水平,出现明显困难,从而导致学业落后
[1]
组),以同班级、同性别、同年龄且学习成绩居于班级中等以上水平的儿童为对照组。分别对两组儿童韦氏学龄儿童智力量表(城市版本)测试。1１3 质量控制 参加调查的人员由专业人员组成,在调查前进行了量表测查的统一培训工作,严格按照量表测试指导手册中规定的统一指导语和调查方法进行标准化程序测试。测查时间和场地环境:在心理检查室或学校专用会议室进行,周围无噪音干扰,光度适中。尽可能地保证受试儿童情绪放松、注意力集中;和被试儿童建立和维持良好信任关系后开始实施检测。
1１4 统计学方法 采用SPSSforWindows11１5统计软件进行统计描述及分析,对数据进行配对资料的χ检验、配对t检验及多元相关分析及多元逐步回归分析。2 结果
2
。因此研究LD儿童的
智力特征对于干预儿童LD有较为重要的意义。1 对象和方法
1１1 研究对象 贵阳市城区某小学2～6年级学生为筛查对象,根据儿童学习障碍的诊断标准,以“滚雪球”法筛查出61例学习障碍儿童为研究对象,采用1∶1配对设对照组,故本次研究共有122例儿童参与。1１2 方法 筛查出的61例LD儿童为研究组(LD
△
作者单位:550004 贵州,贵阳医学院(通讯作者)
2１1 LD小学生的智商分布 LD小学生的各项智
商基本在正常范围。PIQ和FIQ主要分布在平常智力及以下水平;VIQ分布范围较广,部分LD初中生VIQ达到高常(18１5%)甚至优秀水平(3１3%)。VIQ、PIQ及FIQ的测试结果中,均有半数以上(50１5%～69１1%)LD学生居于中等以上水平。2１2 儿童LD组与对照组的智力配对t检验 与对照组相比,LD组除填图分测验(P>0１05)外,其余各项分测验及总智商、言语智商、操作智商均显著低于对照组(P
表1 LD组与对照组儿童智力测试各评分比较 (珔x±s)
因子总智商
LD组(n=61)95１15±9１49
对照组(n=61)115１70±9１15117１57±9１14110１28±10１3610１44±1１9813１67±2１3912１72±3１0713１98±2１1912１54±1１9811１87±2１1310１56±2１8010１36±1１8510１36±1１8512１25±3１1611１23±3１18
t值-12１296-9１382-10１969-6１295-7１438-4１963-6１419-4１260-6１386-2１517-6１755-8１436-5１839-5１838
P值0１000３0１0000１000３0１000３0１000３0１000３0１0000１000３0１000３0１132３0１000３0１0000１000３0１000３
３３３３３３
2１3 儿童LD组与对照组的智力平衡性配对χ检验 对LD组的VIQ与PIQ进行配对t检验,结果表明LD组的PIQ均低于VIQ,差异有统计学意义(P12分作为VIQ和PIQ分离的标准,对LD组及对照组进行配对χ检验,结果表明:LD组的VIQ和PIQ分离现象(54１1%)与对照组(39１3%)相比,差异有统计学意义(P
为进一步探讨学习障碍与智力的关系,以学习障碍儿童为因变量,以WISC２CR测试中总智商、言语、操作及各分测验结果为自变量,进行多元逐步回归分析(标准:进入概率0１1)。
结果表明:对儿童学习障碍影响较大的是总智商及分测验中领悟、算术、填图和背数(表3)。
2
2
言语智商100１43±10１97操作智商常识分类算术词汇领悟背数填图排列积木拼图编码
90１26±9１858１02±2１3310１61±2１169１85±3１3211１46±2１1610１67±2１809１25±2１399１21±3１088１07±1１908１59±2１289１30±2１378１16±2１59
３３
３３３３３３
３３３３
注:３P>0１05,
P
表2 LD组与对照组儿童智力测试各因子的相关矩阵 (n=46)
因子全量表言语表操作表常识分类算术词汇领悟背数填图排列积木拼图编码
３
全量表10１831△0１735△0１310３0１389△0１720△0１542△0１713△0１391△0１621△0１382△0１182
言语表操作表常识分类算术词汇领悟背数填图排列积木拼图编码
10１237
1
10１1500１401△0１0650１334△
10１2330１1430１2480１2160１0750１088-0１161-0１1230１321３
10１1770１443△0１466△0１365△0１380△0１144-0１0940１206
10１567△0１0550１376△0１070-0１0760１1620１177
10１0270１323３0１089-0１0790１0750１265３
10１0450１195
10１314３
10１411△-0１008-0１165
10１112-0１143
10１1121
0１601△-0１1830１498△0１758△0１540△0１801△0１2520１332△0１125-0１083
0１0740１335△0１275３0１267３
0１380△-0１0310１682△-0１0610１516△-0１1740１443△-0１2120１611△-0１0760１306３
0１105
0１486△-0１0250１0080１389△
0１327３0１037
0１323３-0１0450１418△
0１342△
△
注:P
图1 全量表与言语量表散点图 图
2 全量表与操作量表散点图
图3 言语量表与词汇因子散点图 图4 操作量表与积木因子散点图
表3 WISC２CR各分测验对学习障碍影响程度的
多元逐步回归分析
对学习障碍影响
大的变量
总智商领悟算术填图背数
B0１041-0１044-0１046-0１0330１028
Beta10１144-0１224-0１317-0１1960１146
t值100１688-30１042-40１089-30１14420１373
P值0１0000１0030１0000１0020１019
广,部分LD初中生VIQ达到高常水平(18１5%)甚至优秀水平(3１3%)。VIQ、PIQ及FIQ的测试结果中,均有半数以上(50１5%～69１1%)LD儿童居于中等以上水平。在WISC～CR测试中,言语分量表主要反映了对一言语信息的加工能力,即VIQ反映了大脑左半球的功能;操作分量表主要反映了视一空间信息的处理能力,即PIQ反映了大脑右半球的功能。本研究中的配对t检验表明,LD组的11项分测验成绩均低于对照组,提示LD小学生存在多方面的智力问题。
与对照组相比,LD组除填图分测验(P
注:R=0１818,R2=0１670,F=47１007,P
3 讨论
韦氏量表是一种诊断性量表,它将智商90～109称平常智力,110～119称高常智力,120～129称超常智力,在130以上称极超常智力。80～89称低常智力,70～79称边界智力,70以下称智力低下。LD小学生的各项智商基本在正常范围,PIQ和FIQ主要分布在平常智力及以下水平;VIQ分布范围较
外,其余各项分测验及总智商、言语智商、操作智商均显著低于对照组(P12分作为VIQ和PIQ分离的标准,对LD组及对照组进行配对χ检验,结果表明LD组的VIQ和PIQ分离现象(54１1%)与对照组(39１3%)相比,差异有统计学意义(P
2
示LD组与对照组相比,智力不平衡问题突出。智商不平衡直接表明,儿童言语和操作两种表达能力发展不均衡,间接说明儿童大脑两半球功能发展不平衡,这两种能力的发展与儿童后天的生活经验密切相关。本次研究结果显示,LD儿童智商分离率高达54１1%,智商分离儿童中言语智商大于操作智商占96１0%。对LD组的VIQ与PIQ进行配对t检验,结果表明LD组的PIQ均低于VIQ,差异有统计学意义(P
[2]
。引起这一现象的原因,一方面可能由于前者
研究对象为初中生,而本次研究对象为小学生,正值儿童语言快速发展期,该小学较重视儿童语言开发,经了解该小学每天下午的自习课都由老师主持进行主题讨论,以参与式教学和互动式教学为主,平时课堂提问较多均能很好地促进和开发儿童言语能力的发展。该学校儿童中午均在校就餐,集体活动时间较多,而独立活动时间、个人动手的时间相对减少,从而利于VIQ的发展;另一方面可能由于20世纪90年代修订的中国２韦氏幼儿智力量表目前应用时言语分测验的难易程度相对现代城市小学生来说显得容易,而操作分测验部分内容现代儿童已较少接触,取而代之是新型自动化、遥控玩具为主,且现代家庭给孩子动手做事的机会也越来越少,多数家庭很少主动要孩子动手帮忙,即便孩子主动要求也会因家长时间问题或者担心孩子受伤而不予允许,从而加大了言语智商与操作智商之间的差距。根据神经心理学的观点,VIQ与PIQ差异显著时提示有左右大脑半球功能发展不平衡的可能。如拼读困难儿童的左、右视野的认知能力并无差异,但在要求双脑协同的中间视野认知活动中显著低于正常儿童,表明此类LD儿童双脑协同能力较差。本次研究中,LD组儿童平均水平PIQ低于VIQ,PIQ与VIQ分离现象尤为明显,且主要表现为非言语加工能力落后于言语信息加工能力,说明LD组的操作能力和言语能力发展不平衡问题较突出,提示一部分儿童LD可能与大脑两半球功能不均衡有关。
本次研究结果表明,儿童的言语分量表、操作分量表和全量表的离散程度均与智力水平呈现相反的趋势。表明学龄儿童智力水平越高其各方面能力发展相对较平衡,智力水平越低其各方面能力的离散
程度越大。我国当前城市学龄儿童的智力结构与成人智力结构模型较一致,表明当代学龄儿童的智力结构受环境因素的影响也越来越大。因此,当代学龄前儿童的教育过程中应注意创造各种利于儿童成长的环境,促进儿童各种能力的均衡发展,重视儿童动手能力和空间思维能力的培养。卡特尔(Catell)将智力分为液体智力和晶体智力。液体智力是智力结构中最一般的因素,可通过各种非语言材料加以测定,与PIQ相关。人们通过这种液体智力在后天学习中形成具体的能力,即晶体智力,它与知识、文化和经验的积累有关,可通过各种语言材料加以测定,与VIQ相关。本次研究中,LD儿童智力水平均在正常范围内,但其平均水平低于正常对照组,提示智力与学习成绩之间有较强的正相关关系。有研究表明,小学生的学习成绩不仅与智力因素有关,而且与许多非智力因素高度相关,本研究支持上述观点
[3]
。本次研究中的多元逐步回归结果可从另一
角度阐释,即小学生学习成绩变异中的一部分是不能用智力因素来解释的,而且本次测查中半数以上LD小学生智力水平处于中等,少数达中上等,个别学生的PIQ甚至超出120分,这些结果均提示部分小学生LD与非智力因素密切相关,非智力因素亦是导致某些小学生LD的重要原因。
本研究的多元逐步回归结果表明:对儿童学习障碍影响较大的是总智商及分测验中领悟、算术、填图和背数(表3)。而其中领悟、算术和背数均是属于VIQ的分测验,提示VIQ是小学生学习障碍的重要影响因素,而VIQ主要反映大脑左半球的功能,因此说明小学生学习障碍与大脑左半球的功能状态不佳有关,这与王萍等的研究一致
[4]
。另一方面较
低的VIQ也反映出晶体智力较低,提示儿童LD与其后天获得的知识、文化和经验积累不足有关。
各项WISC２CR分测验与儿童LD的研究表明,算术、理解、词汇、常识和积木测验水平对儿童的成绩影响较大。其中算术分测验主要测查数字推理能力和思维灵活性,还与注意力的集中有关;理解分测验主要测查儿童对一般原因与结果关系的认识能力或社会适应能力等;词汇分测验测查儿童的言语发展、学习能力、知识基础、长时记忆、言语概念形成和表达能力。常识分测验主要测查一般知识兴趣及长
时记忆能力,还负荷了词语理解因素;积木分测验测查视觉空间能力、视一运动协调能力和抽象概念形成能力。提示小学生学习不良与上述因素有关。
智力是影响小学生学习成绩并引起小学生LD的重要因素之一。但不同LD个体的智力水平与智力结构也存在差别,因此,防治儿童LD的发生要考虑个体差异,根据其智力水平和结构特点制订相应的对策,尽早开发儿童智力,锻炼儿童言语表达和操作能力,尤其注意平衡发展;同时应积极重视非智力因素,以更好地帮助LD儿童提高学习成绩并减少LD的发生。密切关注LD儿童的心理变化,及时予
以正确疏导和干预。
[参考文献]
1 查尔斯・杰克逊.了解心理测验过程.北京:北京大学出版社,
2002,98.
2 张妍,陈力,刘爱书.学习障碍初中生智力与学习成绩探讨.中国
心理卫生杂志,2004,18(9):644２646,657.
3 季成叶,李松.儿童保健学.北京:北京医科大学出版社,2000,80２
86.
4 王萍,朱冬生,钟细霞.言语型学习障碍儿童的智力因子分析.中
国医药导报,2007,4(30):92２93.
(本文编辑:丁 林)
《中华现代临床医学杂志》征稿启事
《中华现代临床医学杂志》是中华临床医药学会主办的综合性、国际性医学期刊,刊号:ISSN1726-7587为月刊,本刊已被美国化学文摘(CA)、波兰哥白尼索引、中文生物医学期刊文献数据库(CMCC)、中华首席医学网(www.shouxi.net)等国内外多种权威数据库收录。被本刊录用后发表的文稿,均可在以上数据库检索。
宗旨:反映国内外临床医学研究成果、促进学术交流、提高临床业务水平,帮助广大医务工作者开阔视野。特点:本刊发表周期短,免收审稿费。论文发表后颁发论文证书。对省/部级以上部门科研基金资助项目的论文优先刊登。
栏目设置:论著、综述、基础研究、临床医学、中西医结合、中医中药、药物与临床、检验与临床、医学影像、经验交流、病例报告、病理(病例)讨论、误诊分析、预防医学、护理园地、医学教育、社区医学、医院管理等。
本刊欢迎如下文稿:
1.有实际指导意义的述评、临床研究、经验介绍、临床病理(例)讨论和病例报告,以及反映国内外临床重要进展的文献综述等。
2.探讨临床领域某一方面的理论研究、临床基础研究和实验研究工作成果的论文。3.中医药、中西医结合防治常见临床疾病的经验和科研进展。4.新技术、新疗法、新器械的创制、书评、学术讨论、学术动态等。
投稿信箱:北京100081信箱54分箱《中华现代临床医学杂志》收邮编:100081电子信箱:yxzz@sohu.com
网址:http://www.china-yxzz.com/