《追问》读后感
刚刚读完丁捷的《追问》。结合最近热播的电视剧《人民的名义》，使我感悟很深。与《人民的名义》相比，《追问》里的八个故事都更真实，更立体，也不会有一种“为什么正面人物都是高干子弟”的疑问。
通观全书，虽然《追问》冠以纪实文学，但时颇具口述历史的现场感与严谨性。很多内容多采用第一人称，多以官员的自述为主，因而原汁原味地官员成长与贪腐史直面地呈现在读者面前。虽然每个官员的从政经历并不相同，但纵观每个官员贪腐的经历，也多有相似之处，因而也让该书更具有教育意义和普适性。记得笔者所在市在对各级党政机关领导进行廉政教育时，曾组织他们参观市监狱，让他们亲身感受失去自由的苦痛。而现场参观带来的阵痛可能很快就会遗忘，从内心去探究贪官贪腐的心理历程，无疑更能有效的医治贪腐的病灶。 《追问》中的贪腐官员，都曾经主政一方，很多人亦是政绩赫赫，他们也曾经谨慎言行，不曾触碰道德和法律的底线，但是诱惑就像伊甸园的禁果，一旦打开缝隙，往往如崩溃的堤坝，一发而不可收拾。从有底线到毫无底线，从被迫接受到四处伸手，一个官员只要放纵了自己一次行为，很多都一发不可收拾。这也是贪官贪污过程中的破窗效应，值得任上任下，墙里墙外所有官员的深思。
这些人堕落的原因五花八门，但是却合情合理，有的因
为感情创伤，有的因为怀才不遇，有的因为沉浸爱好，有的因为追求浪漫，有的因为晋升失败，有的因为爱慕虚荣，有的只是顾及夫妻，有的沉浸权利。先不谈爱慕虚荣的那位和沉浸权利的那位不谈。另外六位，围绕着事件发生的，是社会关系，也就是兄弟，夫妻，朋友关系起了关键性的作用。换位而处，就像《人民的名义》中的李达康一样，如果你的爱人追求物质，你难道就断绝夫妻关系吗?我国是非常注重人伦关系的社会，作为一个官员，难道要斩断人伦，断绝七情六欲，变得刀枪不入吗？先国后家这种事，要求的是官员用看不见摸不着“精神”对抗。不由感叹，个人对抗环境真是太难了，或许，需要什么东西帮自己一把。 这本书还给我另一个想法，这些人虽然最后下场不好，但是其实都是很优秀的人，毕竟还是给国家带来不少贡献的。然而官场上，还有很多不求有功，但求无过，整天素位尸餐的“乡愿”他们并不犯错，也不怎么干实事，往往对国家并没有什么杰出的贡献。比如某位铁路部的涉事领导，虽然因为贪腐下马，但是我国铁路在世界上都是领先的，其中他的贡献，功不可没。真的很难说这种领导和碌碌无为的“混子”，哪个对国家利害更大。