东岳论丛 Sep ., 2010Vo. l 31No . 9 2010年9月(第31卷/第
9期)
(Dong YueT ri
bune)
我国危险化学品供应链风险管理体系研究
张江华
1、2
(1. 山东大学应用经济学博士后流动站, 山东济南250100; 2. 山东大学管理学院, 山东济南250100) [摘 要]危险化学品的高危险性和我国从业单位的水平决定了我国危险化学品供应链风险管理的独特性。本文首先探索了我国危险化学品的闭环供应链风险, 通过对其后果和暴露的二元关系的理论分析, 从危险化学品的生产、存储、运输、销售、使用和废弃处理, 系统地构造了危险化学品供应链风险管理的体系。该体系以系统定义开始, 通过数据收集、定义初始事件来进行风险识别、风险估计和风险评价, 最后得出结论, 并进行风险决策。该体系的提出为有效的危险化学品供应链风险决策提供了科学依据。
[关键词]危险化学品; 闭环供应链; 风险分析; 风险管理体系
[中图分类号]C931 [文献标识码]A [文章编号]1003-8353(2010) 09-0112-03
一、引 言
随着中国经济的迅猛发展, 危险化学品已成为工农业生产、国防建设及人民日常生活中不可缺少的重要物资, 危险化学品包括爆炸物、毒气、可燃液体或气体、放射物、腐蚀物、危险废物等, 其品种越来越多, 需求量越来越大。据统计, 我国生产和使用的危险化学品有3823种, 其中335种是剧毒品 。根据国家安全生产监督管理总局的数据, 我国每天危险化学品的运输量超过100万吨, 每年总的运输量超过4亿吨; 危险化学品供应链由生产、存储、运输、销售、使用和废弃处理六个环节构成, 且各环节的从业单位众多; 以上海市为例, 目前危险化学品从业单位有1万余家, 其中:生产企业560家、存储企业128家、运输单位286家、销售单位5471家、使用单位约5000多家、废弃处理单位5家 。管理和控制事故风险是预防危险化学品事故发生的重要措施。虽然危险化学品发生事故的可能性或概率很小, 但是一旦发生事故, 危害性和破坏性极大。例如:2005年3月29日京沪高速公路淮安段发生载有液氯的槽罐车与货车相撞事故, 导致液氯大面积泄漏, 造成死亡28人, 中毒350人。2006年7月18日, 位于浙江省杭州湾精细化工园区的浙江宏达化学制品有限公司的一个存储仓库发生爆炸, 事故损失估计在几亿元人民币左右。
虽然国内外已经有不少供应链风险管理的研究成果, 但是由于危险化学品自身的特殊性以及中国从业单位的特殊性, 目前尚未发现关于危险化学品供应链风险管理方面的研究成果。本文结合我国从业单位的现实情况和危险化学品的特殊性, 探讨了我国危险化学品供应链风险管理的体系。
二、危险化学品供应链风险
危险化学品供应链风险是指贯穿于危险化学品供应链的生产、运输、存储、销售、使用和废弃处理等各个环节中的风险。关于风险的经典三元观点认为风险的核心是回答三个相互关联的问题:! 可能发生什么事故? ∀! 后果是什么? ∀和! 发生的概率多大? ∀#。但就危险化学品而言, 危险化学品可能发生的事故主要有爆炸、泄露等少数几种, 并且发生危险化学品事故的概率很小, 因而在分析危险化学品供应链风险时经典的三元观点可能不太合适。考虑到危险化学品自身的特性, 危险化学品供应链风险可由! 后果的影响范围多大? ∀(Consequence ) 和! 事故的暴露范围多大? ∀(Expo sure) 来进行度量, 即通过后果和暴露相联系的二元关系形式来度量, 其定量函数表达为:R ={C , i E i}(i=1, 2, 3, ∃) 。而且根据韦伯字典中风险的定义:! 面临的伤害或损失的可能性∀, 后果和暴露之间的比率本身就是风险接收者危险后果的可能性。因此, 本文将通过后果和暴露的二元关系来分析危险化学品供应链风险和设计风险管理体系。
三、我国危险化学品
供应链风险管理体系
风险管理的主要目的是防范和控制风险。考虑到我国的从业单位数量多、技术设备和人员技能水平不高, 同时依据风险管理的一般原则%, 本文设计了危险化学品供应链风险管理的体系, 该体系包括了五个主要的阶段(见图), 每一阶段包括了一系列的步骤和过程; 该体系以系统定义开始, 通过数据收集、定义初始事件来进行风险识别、风险估计和
[管理研究]中国博士后科学基金项目([1**********]); 山东省博士后创新基金专项项目(200902036) ; 山东大学人文社科自主创新项目(IFW 09126) 。
[作者简介]张江华(1978-), 男, 山东大学应用经济学博士后, 复旦大学管理学博士, 山东大学管理学院讲师, 研究方向:风险管理、供应链管理。
112
我国危险化学品供应链风险管理体系研究
风险评价, 最后得出结论, 并进行风险决策。如同其它研究过程, 这个过程虽然按照一定的顺序, 但在实际操作过程中可能不按此顺序,
另外也可能出现一些重叠或集成的步骤。
等问题。这些问题的目的是要明确这些事件是单独的还是通过某种逻辑关系引起初始事件的发生。整个分析过程包括大量的在不同处理水平发展的分支, 在每一个水平上, 以上的问题都要从更深的层次发问, 直至危险化学品事故的潜在原因和影响因素被发掘出来。通过故障树分析辨识出系统风险源, 并获知各种影响因素控制初始事件发生的途径。
(2) 暴露分析
暴露分析关注于危险化学品引起的暴露范围。暴露分析首先从危险化学品及其危害方面入手, 列出研究中的危险化学品及其相关特性等信息, 例如, 数量(千克或吨), 状态
风险管理体系图
(一) 准备阶段
这个阶段包括了以下为风险管理做准备的相关步骤。(1) 系统定义
首先明确危险化学品供应链中的相关活动, 比如生产、包装、仓储、堆放、运输、装货和卸货等。其次将供应链在不同阶段分解成不同的组成要素并分别描述。最后明确危险化学品供应链风险管理的利益相关者及其相互关系, 危险化学品供应链风险管理涉及到很多人的利益, 主要包括:股东, 公众, 政府以及其他的相关者。
(2) 数据收集
准确和全面的数据是风险分析以及风险管理的前提条件, 但与风险相关的数据分布在不同组织和数据库中, 因此有效地收集数据对风险分析非常关键。数据收集的方法有许多, 例如, 访谈, 观察, 实地调研, 试验和检测, 调研, 备档, 文献回顾和统计等。由于危险化学品事故的特性, 危险化学品风险研究更多的是基于历史事件的研究&, 所以访谈和文献回顾是数据收集主要的方法。另外, 危险化学品供应链风险分析需要准确考虑影响分析的区域数据, 如:人口数, 周边环境, 天气状况等, 需要集成G IS 等技术实时收集数据使风险分析更科学、更准确。
(3) 定义初始事件
初始事件是故障树分析和事件树分析的共同出发点。不同行业初始事件的定义不同, 鉴于危险化学品供应链范围之广, 初始事件的定义非常复杂。根据历史事件回顾, 碰撞, 爆炸, 机械失灵等可被定义为初始事件。
(二) 风险识别
风险识别就是要找出风险和引起风险的主要因素, 并分析可能的后果。在危险化学品供应链中, 不确定性因素众多, 如天气的不确定性、运输路线状况的不确定性、用户需求的不确定性和各种操作的不确定性等。这些不确定性的存在给识别供应链风险带来一定的困难。以下是风险识别阶段的相关步骤, 列出的顺序不一定是实际中的顺序。
(1) 风险源分析
风险源分析关注于找出危险化学品供应链中引起事故的主要因素, 可采用故障树分析方法(FTA ) 来识别风险源。故障树分析是一种逻辑归纳分析方法, 它从初始事件开始, 通过使用! 向后原理∀完成, 通过问诸如! 为什么? ∀! 这个为什么会发生? ∀或者! 这个事件的原因和相关因素是什么? ∀
(例如, 液体, 气体, 固体或混合物), 化学特性和危害(例如, 毒性、火灾、爆炸、环境污染等) 。然后考虑风险的接收者, 主要包括: 人:个人、团体、社会; 环境:土地、沉淀物、动物群和植物群, 同样包括空气; #财产:个人、公众财产或诸如货物、设备、工具的资产以及其他资产。最后分析泄漏的危险化学品的数量和扩散形式。一旦发生事故, 许多不同种类的危险化学品可以在不同的密度从容器通过媒介(空气和土地) 向不同的方向扩散, 并到达不同的距离。扩散受到包括危险化学品数量和类型以及空气状况等许多不同因素的影响。为了分析风险接收者对危险化学品的暴露, 必须考虑以下内容: 泄漏的危险化学品数量和距离源头不同距离的危险化学品的数量; 各类风险接收者距离源头的距离; #与时间、距离以及距离源头方向相关的浓度(火灾辐射或震波) 等。
(3) 后果分析
后果分析主要针对不同类型的风险接收者分析其相应后果, 应用事件树分析危险化学品事故的后果。事件树分析(ETA ) 是一种逻辑演绎分析方法, 它在给定的一个初始事件的前提下, 将系统内各个事件按完全对立的两种状态(如成功、失败) 进行分支, 然后把事件依次连接成树形, 最后分析出初始事件可能导致的各种事件序列的结果。事件树图的绘制是根据系统简图由左至右进行的。在表示各个事件的节点上, 一般表示成功事件的分支向上, 表示失败事件的分支向下。在分析过程中主要考虑: 危险化学品对人的健康和安全的影响, 例如死亡、损伤、急性的或慢性疾病以及其他诸如对食物链的影响等; 生态环境, 例如污染、土壤沉积以及对生物链的影响等; #财产损失:个人或公众的损失等; %其他, 诸如业务、沟通及其他行为干扰或影响。以上后果分析总是相互关联的, 例如, 人的健康的问题源于环境的破坏。
(三) 风险估计
风险估计就是在风险识别的基础上, 判断风险的概率大小、分布情况和后果估计。对有大量资料的不确定因素, 用概率统计理论确定其概率分布; 对没有资料或资料不足的不确定性因素, 则依据专家的经验判断确定概率分布。前者称为客观概率分布, 后者称为主观概率分布。以下是风险估计阶段的相关步骤。
(1) 暴露评估
暴露评估主要是根据暴露分析的结果, 估计暴露于危险
113
东岳论丛 Sep . , 2010Vo. l 31No . 9 2010年9月(第31卷/第
化学品潜在事故的风险接收者(主要是人) 的数量、分布、持续时间以及暴露的空间范围等。暴露评估需要通过使用集成G IS 技术, 将人口统计、天气状况、地理数据等信息应用到计算机模型中估计不同类型的暴露情况。暴露的范围可以用不同的方法测量, 其中, 货币可以作为一个通用单元几乎适用于所有类型的暴露。
(2) 后果评估
后果评估是在后果分析的基础上, 估计危险化学品对风险接收者以及影响因素造成的后果的概率大小和范围。但是把死亡和损伤作为测量后果的唯一指标可能不完全合适, 因为危险化学品事故会引起一系列的后果, 例如, 情绪失控、丧失能力或其它不能忽视的后果。一些用于估计暴露和分析后果的测量指标也可用于后果评估中, 如释放出的量(g /c m ) 、浓度(pp m ) 等。总的来说, 后果评估可以用定量、半定量和定性三种形式来表示。定量形式, 例如, 用死亡和受伤人数等表示事故后果; 定性形式用! 低∀、! 中∀和! 高∀来表示事故后果; 而半定量形式介于定量和定性之间, 用主观判断和分值来表示。
(四) 风险评价
风险评价主要是根据风险估计得到的概率分布和后果估计, 用某一指标来计算风险的大小, 并对风险进行灵敏度分析。
(1) 风险评估
根据前面论述, 后果、暴露以及风险, 与危险化学品供应链系统中的每一个因素都相关, 包括风险接收者、危险化学品类型、地点、数量和活动等。因此, 危险化学品供应链风险需集成各自或特定的风险, 通过∋R i=∋C i /E i 来表示集成风险。鉴于表达后果和暴露时采用了不同的测量方法, 因此集成的结果不总是单独风险的简单数学加总。
风险评估的大小取决于各种各样的风险指标, 诸如重大事件率、平均死亡率、单独危险系数及有毒物质危险的死亡率系数等。但危险化学品供应链集成风险主要由个人风险和社会风险组成。其中, 个人风险就是评估暴露的个人风险或平均风险。个人风险评估的测量方法有:个人风险等高线(IRC), 个人最大风险(M IR ) , 暴露人口的个人平均风险(A I R ) 等。社会风险是对某地区的集体风险的测量, 分别用本地、国家或地区发生的伤亡事件的概率分布来表示(比如, F-N 曲线) 。社会风险的估计需要定义区域的人口数、性别信息以及人员出现在特定地点的可能性, 比如工厂周边或运输线路等。
(2) 灵敏度分析
灵敏度分析是近年来许多风险研究中的重要步骤。由于风险评估过程中包含着许多的不确定性, 为了直接认清风险评估中的不确定性的特征, 需要采用灵敏度分析来评估模
2
9期)
(Dong YueT ri bune)
型的可靠度和数据精确度对评估结果的影响。例如对个人风险的灵敏度分析可以分析人口密度、暴露范围等变量对个人风险的影响区域。
(五) 风险决策
风险决策是指决策者选择最佳的应对风险的方案和制定合适的风险管理计划的过程, 这是风险管理的一个关键步骤, 风险决策的正误直接影响着风险管理的效果。根据前面得到的关于危险化学品供应链风险的许多分析, 集成关于风险主要因素的信息, 包括:危险产生的原因和相关因素, 危险化学品事故的频率和主要相关因素, 危险化学品造成的后果以及用定量和定性形式分别表示的风险等, 然后判断预期的风险或预期的风险领域, 例如, 危险化学品风险的影响程度、风险是可以忽略的还是不可以忽略等。最后将结论提供给决策者, 为决策提供依据。
四、结 论
危险化学品供应链风险管理是一个新兴的热点问题。本文首先定义了危险化学品的闭环供应链, 并根据危险化学品的高危险性和我国从业单位的特点, 指出危险化学品供应链风险管理的度量是后果和暴露的二元关系, 在此理论基础上, 构建较为完整的危险化学品供应链风险管理体系。该体系包括了风险管理的所有步骤, 例如定义初始事件, 风险源、暴露和后果分析, 数量/可能性评估以及风险描述; 并将故障树分析和事件树分析两种方法相结合, 运用故障树方法来分析风险源, 运用事件树方法来分析后果, 并评估其可能性。该体系的构建为有效地准备和实施风险管理提供了一个方案, 并为更好的风险决策提供了依据。
[注释]
魏国, 杨志峰, 李玉红:(非爆炸品类危险化学品事故统计分析及对策) , (北京师范大学学报) (自然科学版) , 2005年第2期。
朱道立, 赵来军, 张江华:(上海市危险化学品安全管理! 十一五∀规划) , 复旦大学上海物流研究院, 上海市安全生产监督管理局, 2006.
#K aplan S , G arr i ck B J . O n the quantitati ve defi n iti ons of risk [J].risk ana l ysis , 1981, 1(1):11-27.
%Fabiano B, Curro F, P alazzi E , et a. l A fram e w ork for risk assess m en t and dec i sion -m ak i ng strateg ies in dang erous good transporta ti on [J].93:1-15.
&Caro l S , V ilchez J A, Casa l J . A new approach to t he esti m ati on of the probab le number o f fata li ties i n accidenta l ex plosions [J].safety sc i ence , 2001, 39:205-217.
j ourna l of hazardous m ater i a ls , 2002,
114