法律适用中逻辑三段论之认识
摘 要 逻辑三段论作为大陆法系法律适用过程中最重要的演绎
推理方式，其关键是确定大前提和小前提，而尤以认定特定的案件
事实作为小前提为其核心内容。本文探讨如何确定大前提和小前
提，并指出逻辑三段论在法律适用过程中的运用存在的局限性，进
而帮助法律人在法律适用中正确的运用逻辑三段论。
关键词 法律适用 三段论 推理方式
作者简介：周佼，武汉理工大学文法学院。
中图分类号：d90文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）
03-003-02
法律适用过程中常用的法律推理方式，依其思维结构可分为演绎
推理、归纳推理、类比推理，而这三种推理方式中尤以演绎推理为
大陆法系国家最常用之法律适用的推理方式。演绎推理的逻辑思维
模式即为著名的逻辑三段论。
一、法律适用的逻辑三段论之内涵
三段论的系统理论由古希腊哲学家亚里士多德首先提出。它是由
两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为
结论的演绎推理。在大多数一般的简单案件裁决中，法律适用过程
其实是逻辑三段论的推理论证、得出一定法律效果的过程。逻辑三
段论概括起来，即：法律规范（t）为大前提；特定的案件事实（s）
为小前提；以一定法律效果的发生为其结论（r）。其逻辑结构可以