论法律价值冲突及其解决原则
【摘要】法律价值冲突理论是法理学研究中的重大课题之一，是构建社会主义和谐社会不可缺少的一部分。本文分析了法律价值冲突的概念及其形成的原因，总结了前人的解决法律价值冲突的几大基本原则，最后，提出了如何解决法律价值冲突的几点意见。
【关键词】法律价值体系；冲突原因；解决原则
一、法律价值冲突释义
所谓价值，是指外界事物的客观属性对人的所发生的效用和作用以及人对之的评价。法律价值是社会价值的有机组成部分，是表征法律与人的关系范畴。法律价值也具有一般价值的属性，标志着法律所追求的一定目标，包含着需要和理想的成分。法律价值应当是法律的内在状况和人对法律的需求的结合。综上所述，所谓法律价值，就是法作为客体对主体所具有的积极意义，是法对主体需要的满足及其程度。
法律价值是一个多元化的庞大体系，价值与价值之间经常发生摩擦和冲突，他们是不可能完全无涉的。粗略地说，它们之间的关系可以有三种状态。一是无涉状态，即两种价值之间不存在直接关联，既没有正相关关系，也没有负相关关系；二是耦合状态，存在正相关关系，两者之间任何一个变量的增减都意味着另一个变量的增减；三是竞合关系，存在负相关关系，两者交集在一个点上并相互竞争，彼此消长之间呈现出反向的关联，彼长则此消，此长则彼消。当法的不同价值在特定场合处于竞合状态时，法的价值冲突就出现了。二、产生法律价值冲突的原因
法的各种价值之间为什么会产生冲突？是人类社会生活本身的特殊性导致了价值冲突的必然性。
第一，人类社会利益主体的多元化，是导致法律价值冲突的主体原因。首先，法律价值具有主观性，各个利益主体对法律的评价和期望都有所不同，不同的群体、个人，在法律实践和理论上就会产生不同的法律价值观念。比如一些人强调自由优先，期待法律不要过多干预个人自由，应当给予当事人更多的自由权利。而另外一些人强调公平优先，法律应当更多的向社会公共利益倾斜。由此就会产生不同种类的法的价值冲突。其次，即使是面对同一种法律价值，不同的利益主体之间也完全可能发生竞争，例如，财产利益是法律所保护的目的价值，然而，提高关税的法令在使国内制造商得到更多利益的同时，必定会使进口商的利益减损。
第二，社会生活的广泛性和复杂性，社会条件的多重性与变化性，是导致法律价值冲突的社会原因。一方面，人要生存必须具备一定的物质条件和精神条件，而社会给予每一个人以及给予不同的社会群体的生存和发展的物质和精神条件并不是完全相同的，这些都有可能导致人们在法律价值上的冲突甚至对立。另一方面，在同一社会中同一个人或不同的人在不同的情况下可能会有不同的社会需要或者多层次的社会需要，从而形成对法律价值的认识、理解、愿望、要求等的不同。
第三，法律对于满足人们需求的有限性。法律本身的宗旨与目标是有限的，法律不可能调整社会生活的方方面面，它对人们的需求的满足不可能是无限的。在很多的情况下，它无法完全避免顾此失彼、百密一疏情形的出现。在具体的一