“世界上没有绝对的公平”不是维持不公平的理由
榔头榔头
什么叫公平？国内的媒体这样的解释：“公平：公正,不偏不倚。一般是指所有的参与者（人或者团体）的各项属性（包括投入、获得等）平均。公为公正、合理，能获得广泛的支持；平指平等、平均。公平一般是在理想状态实现的，没有绝对的公平。 现代社会和道德提倡公平，公平也是各项竞技活动开展的基础。但真正意义上的公平是不存在的，公平一般靠法律和协约保证，由活动的发起人（主要成员）制定，参与着遵守。”⑴
按照这样的逻辑，既然绝对的公平是不存在的，追求公平有什么意义呢？因为没有绝对的公平，那么社会中存在不公平的现象也就是客观的，不可更改的。公平要在法律的约束下实现，我们不如去强调约束算了。
之所以能够得出以上的结论，是因为看问题的出发点不同，还把自己的立场重心放在了约束和治理上，曲解公平是必然的。
世界上是没有绝对的公平，但不等于对待不公平的事听之认之。就像一个函数无限趋近于0，那么这个函数的极限值就是0，我们不能说这个函数的极限不是0一样。公平也是一个趋近的过程，它只是趋近于平等，而不是打到绝对的平等，就像函数趋近于0不等于绝对的是0一样。公平是人类的目标，我们只能向这一目标趋近，而不是达到这一目标。在向公平的最终目标趋近的每一步，都是人类的一大进步。但即使人类进步了，也仍然不会停下脚步，因为我们只是在趋近公平的进程中，而目标的公平还在那，还需要我们继续行成。
回顾人类的历史，不平等的极限是奴隶社会，那时连奴隶的人身都要受到限制，都要归属与奴隶主，封建社会打破了奴隶社会的思维，给奴隶以土地，以农民的身份存在，不得不说是人类走向公平的一大步，但封建社会的公平毕竟是有限的，在面对后来的资本主义社会的“人人平等”的价值面前，只能溃败了，尽管资本主义比封建社会在公平上又进了一步，但不是达到了公平的终点，资本主义社会存在的不公平是未来的人们所要面对和解决的。人类社会就是在不断的扬弃不公平的成分，向公平越来越进的发展中才得以进步。
说“现代社会真正意义上的公平是不存在的，公平一般靠法律和协约保证，由活动的发起人（主要成员）制定，参与着遵守。”可以，因为现代社会并不等于走到了终点，还有很多的不公平，需要用法律的手段来完善公平是对的，重要的是所谓的法律法规代表了多少公平的成分？如果法律只是一些人制定让另一些人去遵守的况架，而不是面对所有的人的约束的话，那么这样的法律将公平将带向何方？只能是越来越不公平。所以要维持公平的法律本身应是公平的，还是多年前的老话“在法律面前人人平等”。只有法律公平了，人们对公平的追求才有了一个保证，那么是不是接下来就要寻求法律的公平呢？
世界上没有绝对的公平是对的，但不能借此阻挡人们追求公平的脚步，人类永远也不可能放弃对公平的追求。人类的进步就是在对公平的追求中发生了。