继三个问题，让思维变得有逻辑和批判性思维的武器：识别逻辑谬误（一）后，继续关于逻辑学的学习笔记。
再次回顾这个图：
本文讨论的是逻辑谬误中的“不当归谬误”。
不当归谬误，是指论点和论据相关的，但是论据太弱，无法支撑论点的一种谬误。不当归谬误是逻辑谬误的大坑，因为，其一，不当归谬误在我们生活中很常见，司空见惯容易习以为常。其二，不当归谬误的论点和论据是有一定相关性的，所以会让人轻易信服。
我觉得，不当归谬误有点像两个暧昧的人，有点瓜葛，但是不足以在一起。
1.诉诸无知
如果不能证明它是真的，那么它就是假的。反过来，如果不能证明它是假的，那么它是真的。
例子：
（1）目前没有找到外星人存在的证据，所以外星人是不存在的。
（2）因为小红没有抱怨过工作很累，所以她的工作很轻松的。
所以，不是真不等于假，不是假不等于真。
2.诉诸不当权威
专家意见是支持结论的一种合理的方式，但是，不能错误的引用专家意见。这种错误的表现是：某言论是正确的仅仅因为是某专家说的，除此以外没有其他证据。
例子：A专家说吃黑豆可以治疗癌症，他说的准没错。
其他常见的例子还有明星代言广告，比如大家觉得某个保健品很好，是因为某明星代言。
所以，我们引用某权威观点作为论据的时候，要考虑是否合适。
3.虚假原因
把实际上没有因果关系的事件机械的认为存在因果关系。存在三种情况。
情况一，简单的把事情的原因只归于某个方面。
例子：一个亿万富翁说他每天工作16小时，没有周六日，这样的持续努力让他获得财富自由。所以，我们只要努力工作就可以变成亿万富翁了。
但其实我们知道，努力工作是让人变得富有的其中一个因素，但不能认为就是决定性的或者唯一的因素。
情况二，简单将两件发生在一前一后的事情归结为因果。
例子；萧敬腾到哪里开演唱会，哪里就会下雨。所以，萧敬腾是"雨神”。
情况三，滑坡谬误。认为A导致B，B导致C，C导致D，无限的推理下去。
例子：你今天向我借10块钱，明天就会借100块，后天就会借1000块，接下就是10000块，那这样下去我就会破产。为了不破产，所以我不能借你10块。
4.轻率概括
从个别情况，机械的推测总体也具有这种情况。
例子：
我的一位广东同学很喜欢吃辣，所以广东人都喜欢吃辣。
我几乎每天都吃汉堡，但是我的体重没有变，所以吃汉堡不会导致肥胖。
不当归谬误小结：
1.诉诸无知
如果不能证明它是真的，那么它就是假的。反过来，如果不能证明它是假的，那么它是真的。
2.诉诸不当权威
某言论是正确的仅仅因为是某专家说的，除此以外没有其他证据。
3.虚假原因
把实际上没有因果关系的事件机械的认为存在因果关系。
4.轻率概括
从个别情况，机械的推测总体也具有这种情况。