来源：解放网-解放日报 作者：支玲琳
2010年08月28日11:22
我来说两句(0)
复制链接
打印
大中小
大中小
大中小
在数字化技术的包抄合围下，文化产业该向何处寻未来，的确是一个让人颇费思忖，但又无法回避的时代课题。可以肯定的是，技术会带来活力，但终究无法引领文化未来。理性的文化应该引领技术发展的速度和方向，而不是为技术左右。
年初一部《阿凡达》，搅得电影市场风生水起。短短几月间，内地3D银幕数量已经扩充至1000块，仅次于美国；已经出炉和正在投拍的国产片，更是3D扎堆；就连游戏、动画片、世界杯转播、液晶电视，如今也纷纷以3D效果博取眼球。然而，或许是被几部伪3D大片坏了胃口，不少人开始抱怨：架在鼻梁上这副笨重的眼镜，并没有带来更好的观影体验；3D效果分散了注意力，让人很难跟上情节。于是，下周即将登陆的今年好莱坞头号动作大片《盗梦空间》，干脆旗帜鲜明地打出了反3D的旗号，“以艺术嘲笑3D”，反而获得海外市场和影评人的一致好评。种种迹象表明，尽管资本还在追逐3D技术，但是观众的热情正在渐渐退去。
自1922年世界上首部3D电影《爱情的力量》诞生以来，如今这波热潮，已经是3D的第八次登场。至于这第八波浪潮，是否将又一次化为泡沫，现在下断语或许还为时过早。但在这轮3D热里，有一种思潮应该引起我们的关注，那就是对技术的顶礼膜拜。有人甚至还用弗里德曼《世界是平的》的思想“引经论据”：全球化使得全世界正在走向信息化、同质化。只要占领技术高地，就能填平数字鸿沟，而我们与发达国家的差距也将迅速缩小。因此具体到中国电影，就是要跟上3D的技术潮流。惟其如此，才能以视觉效果为饵，将久违影院的观众重新拉回来。对于题材平平、艺术难有突破的国产片来说，走技术之途似乎也确是一条现实的“捷径”——近年来屡试不爽的大片模式，似乎已经证明了技术运用、视觉效果的成功普适性。做艺术，还是做技术？不少电影人不假思索，选择了向后者靠拢。
如此剧烈变革的新媒体时代，传统媒介载体日益式微，内容免费获取变得容易。遭遇“免费模式”挑战的，不只是电影，而是整个文化产业。关于3D化利弊的探讨，其实早已超越了电影的单一样本意义。在网络、阅读器的步步紧逼下，传统报刊何尝不是进退维谷？美国著名文学批评家J·希利斯·米勒哀叹，几年间，仅加州一地就有2000多名人文学科教授提前退休，获得各种资助的项目也大大减少。在数字化技术的包抄合围下，文化产业该向何处寻未来，的确是一个让人颇费思忖，但又无法回避的时代课题。
可以肯定的是，技术会带来活力，但终究无法引领文化未来。通过世博会，就可以一窥端倪。本届世博会进程即将过2/3，IMAX巨幕电影始终是人们追逐的热点。然而最热门的场馆，已经从沙特馆悄然变位为石油馆。理由也很简单，因为石油馆的4D电影“更刺激”。事实上，不止是4D，5D电影也已经在世博会现身。技术追求永无止境，文化该立于何处？对技术亦步亦趋，只会迷失文化本来面目。
如未来学家尼葛洛庞帝所说，看电视的时候，人们大概不会抱怨影像的分辨率、屏幕的形状或是活动画面的质量。如果有什么抱怨，一定是对节目不满意，“空有N个频道，却毫无内容”。可现实却是，几乎所有关于电视升级换代的研究，都把目标瞄准图像的精致化，而不是节目的艺术性。就影像效果而言，较之2D，3D的进步价值无可辩驳。但是如果寄希望于靠3D拯救电影，那不仅是掩盖了电影产业的先天不足，反而会伤害到3D技术本身的健康发展。归根结底，技术为形，内容为本。 “一个烂的电影，哪怕弄了3D技术，看上去还是一个烂的3D电影。 ”没有内容的创新与跟进，即便接上了技术的快车道，今后也避免不了这样的尴尬——在我们自己修的高速公路上，跑的全是进口车，下一波掀起热潮的可能还是《阿凡达归来》。果真如此，这令我们的国产电影情何以堪。
早在1992年，波兹曼已经在《技术垄断：文化向技术投降》里，预言到了今日文化的困局。在书中，他提出，文化不应当向技术投降。但是在这个图像泛滥的快媒体时代，文学已经开始向技术妥协：快速消费、言语直白的手机小说、网络小说甚嚣尘上，今天的文字已经很难再激发人们遐想翩翩；有了影像，还要视觉高清，有了高清，还要身临其境，那么将来有一天是否会将发展到触手可及？如此直白的欲望年代，田园牧歌式的、行吟诗人般“慢活细品”的想象力已经越来越难找到挥洒的空间。
网络的普及、影像技术的发展，让越来越多的人可以知识共享，但也让思想和艺术撩开神秘面纱，遽然走下神坛。其实，不仅仅是我们在哀叹大师的离去，作为近现代学术和思想圣地，法国人同样也在怀疑“今天还能不能出大师”。资讯泛滥、目迷五色的背后，掩饰不了思想的贫瘠；技术喧嚣的背后，掩盖不了文化的苍白。当技术已经掩盖了艺术，成为审美的标准，成为争取票房的主力，这不仅仅是文化的悲哀，更是时代的叹息。
理性的文化应该引领技术发展的速度和方向，而不是为技术左右。在今天物质文明高度发达的美国境内，令人匪夷所思的是，竟然生活着一群保持着18世纪欧洲传统农村生活方式、拒绝汽车和电力等现代设施的阿米什人。他们并不是全盘否定新技术，而是尽可能地采用经过时间检验的稳定技术。对于饱受物质、技术的诱惑的现代人来说，阿米什人对于传统的坚持和现代科技的抗争，或许可以传递给我们取舍之道的真谛。