案例：巴林银行事件，百年老店毁于一
旦
将股指期货网加入收藏夹 文章修改时间：2010-12-17 15:50:07
1995 年2 月，具有230 多年历史、在世界一千家大银行中按核心资本排名第489 位的英国巴林银行宣布倒闭，这一消息在国际金融界引起了强烈震动。巴林银行1763 年创建于伦敦，它是世界首家商业银行。期货市场经常发生投资者因抱侥幸心理而由小输演变成大亏的例子。巴林银行的倒
闭是由于该行在新加坡的期货公司交易形成巨额亏损引发的。。从这一事件中，我们可以看到风险是如何由小变大，企业内部风险控制制度形同虚设带来巨大危害，最终导致不可收拾的惨重教训。
事件起因
1995 年2 月，具有230 多年历史、在世界一千家大银行中按核心资本排名第489 位的英国巴林银行宣布倒闭，这一消息在国际金融界引起了强烈震动。巴林银行1763 年创建于伦敦，它是世界首家商业银行。它既为投资者提供资金和有关建议，又像一个“商人”一样自己做买卖——也像其他商人一样承担风险。由于善于变通，富于创新，巴林银行很快就在国际金融领域获得巨大的成功。它的业务范围也非常广泛：无论是到刚果提炼铁矿，从澳大利亚贩运羊毛，还是开掘巴拿马运河的项目，巴林银行都可以为之提供贷款。由于巴林银行在银行业中的卓越贡献，巴林银行的经营者先后获得了5 个爵位。巴林银行的倒闭是由于该行在新加坡的期货公司交易形成巨额亏损引发的。1992 年新加坡巴林银行期货公司开始进行金融期货交易不久，前台首期交易员（而且是后台结算主管）里森即开立了“88888”账户。开户表格上注明此账户是“新加坡巴林期货公司的误差账户”，只能用于冲销错帐，但这个账户却被用来进行交易，甚至成了里森赔钱的“隐藏所”。里森通过指使后台结算操作人员在每天交易结束后和第二天交易开始前，在“88888”账户与巴林银行的其他交易帐户之间做假账进行调整，里森反映在总行其他交易账户上的交易始终是盈利的，而把亏损掩盖在“88888”账户上。里森作为一个交易负责人，曾经通过大阪股票交易所，东京股票交易所和新加坡国际金融交易所买卖日经225 股票指数期货和日本政府债券期货，从中赚取微薄的差价。由于差价有限因此交易量很大。通过这种风险较低的差价交易，也一度为巴林银行赚取了巨额的利润—在1994 年头7 个月获利3000 万美元。
在股指期货等衍生品交易上的亏损分析
巴林银行倒闭是由于其子公司—巴林期货新加坡公司，因持有大量未经保值的期货和选择权头寸而导致巨额亏损，经调查发现，巴林期货新加坡公司1995 年交易的期货合约是日经225 指数期货，日本政府债券期货和欧洲日元期货，实际上所有的亏损都是前两种合约引起的。
自1994 年下半年起，里森认为日经指数将上涨，逐渐买入日经225 指数期货，不料1995 年1 月17 日关西大地震后，日本股市反复下跌，里森的投资损失惨重。里森当时认为股票市场对神户地震反映过激，股价将会回升，为弥补亏损，里森一再加大投资，在1 月16 日-26 日再次大规模建多仓，以期翻本。其策略是继续买入日经225 期货，其日经225 期货头寸从1995 年1 月1 日的1080 张9503 合约多头增加到2 月26 日的61039张多头（其中9503 合约多头55399 张，9506 合约5640 张。）据估计其9503 合约多头平均买入价为18130 点，经过2 月23 日；日经指数急剧下挫，9503 合约收盘跌至17473点以下，导致无法弥补损失，累计亏损达到480 亿日元„„
·来自日本政府债券的空头期货合约的亏损
里森认为日本股票市场股价将会回升，而日本政府债券价格将会下跌，因此在1995年1 月16 日-24 日大规模建日经225 指数期货多仓同时，又卖出大量日本政府债券期货。里森在“88888”账户中未套期保值合约数从1 月16 日2050 手多头合约转为1 月24 日的26379 手空头合约，但1 月17 日关西大地震后，在日经225 指数出现大跌同时，日本政府债券价格出现了普遍上升，使里森日本政府债券的空头期货合约也出现了较大亏损，在1 月1 日到2 月27 日期间就亏损1.9 亿英镑。
·来自股指期权的亏损
里森在进行以上期货交易时，还同时进行日经225 期货期权交易，大量卖出鞍马式选择权，即在相同的执行价格下卖出一张看涨期权，同时卖出一张看跌期权，以获取期权权利金。里森通过卖出选择权获得了很多权利金来支付大量追加保证金，里森希望在一段时间同市场能够保持足够稳定，让选择权能够以接近执行价到期作废，从而使该政策获利。采取这样性质的策略的内存风险在于市场的突然和未预计到的波动。鞍马式期权获利的机会是建立在日经225 指数小幅波动上，波动损失维持在收到的权利金范围内假设基础上，由于日经225 指数大幅下跌，这不仅使看跌期权变为价内期权，而且会因为波动率的增大使选择权价值进一步增大，从而卖方遭受更大的亏损。因此日经225 指数出现大跌，里森作为鞍马式选择权的卖方出现了严重亏损，到2 月27 日，期权头寸的
累计账面亏损已经达到184 亿日元。里森终于意识到，他已回天无力，于是便携妻子仓促外逃。2 月24 日，巴林银行因被追交保证金，才发现里森期货交易账面损失4 亿至4.5 亿英镑，约合6 亿至7 亿美元。已接近巴林银行集团本身的资本和储备之和。26 日，英格兰银行宣布对巴林银行进行倒闭清算，寻找买主。27 日，东京股市日经指数再急挫664 点，又令巴林银行的损失增加
了2.8 亿美元。截至1995 年3 月2 日，巴林银行亏损额达9.16 亿英镑，约合14 亿美元。3 月5 日，国际荷兰集团与巴林银行达成协议，接管其全部资产与负债，更名为“巴林银行有限公司”；3 月9 日，此方案获英格兰银行及法院批准。至此，巴林银行230 年的历史终于画上了句号。
巴林银行事件的深刻教训
具有 230 年历史的巴林银行宣布倒闭，其结局是惨痛的，教训也是深刻的。
·投资者必须控制好风险
里森期货交易亏损的直接原因是对市场行情判断的失误，他认为日本经济在关西大地震后会马上恢复过来，而事实上日本经济已积重难返，关西大地震加快了日本经济的下滑，日经225 指数从1995 年1 月初的19500 点，已下跌到2002 年初的10000 点以下，而美国一些对冲基金在1990 年初日经225 指数达到39000 后就一直抛空，获利丰厚。当然里森如果意识到行情判断错误，能够控制好风险，及时止损，也不会出现风险事件，但里森相反，孤注一掷与市场进行对赌，试图使大市反转，最终导致了巴林银行的倒闭。
·金融机构内部建立有效的相互制约机制
从巴林银行新加坡期货公司开始交易的第一天到其倒闭之日，里森一直既是前台的首席交易员，又是后台的结算主管，这两个至关重要的岗位，都是由里森一人把持，为其越权违规交易提供了方便。当1994 年8 月，内部审计人员指出该期货公司没有实行岗位制约的严重性时，巴林银行集团高级领导层漠然视之。在长达几年的时间里，内审部门没有及时发现该公司长期以来使用“88888”账户进行越权违规交易以及严重亏损的问题。这些都充分暴露了巴林银行在内部控制上存在的许多漏洞。
·必须加强对金融机构高级管理人员和重要岗位业务人员的资格审查和监督管理
由于里森业务熟练，被视为有才干的人，对其委以重任，却疏于监管，甚至当问题隐隐暴露出来后，管理层也未给予足够的重视，使事态逐渐扩大，导致银行的倒闭。
简评：俗话说：“小洞不补，大洞尺五”。期货市场经常发生投资者因抱侥幸心理而由小输演变成大亏的例子。表面上看，巴林银行的事件与我们国内投资者似乎相去较远，其实不然。从这一事件中，我们可以看到风险是如何由小变大，企业内部风险控制制度形同虚设带来的巨大危害，最终导致不可收拾的惨重教训。其实，股指期货市场也是投资市场的重要一环，只不过股指期货影响因素众多，保证金交易放大机制明显，会对投资机构的经营业绩带来相当大的影响。如果只看到市场可能带来的巨大收益，在追求业绩成长的同时，忽视了风险控制的执行力度。结果就如同上述巴林银行事件一样触目惊心。也就是说，无论是机构投资者，还是个人投资者，在参与股指期货交易时，都要有相应的风险控制意识和风险控制的办法。机构应该制订完善的内部风险控制制度及监督
管理规定，投资者个人也应有风险控制原则及资金管理上安排，对于盈亏提前做好准备，一定要杜绝赌徒心态，防止自己陷入“急于扳本，越陷越深”恶性循环。这就是我们从这一重大风险案例中应当得到的教训。