夫妻“忠诚协议疋艋否有效
文／崇古
图／武银贵
”目
这几天天气特别炎热。一天傍晚，四毛在干完手头的活儿后，搬了个凳子来到楼底的树阴下与大家聊天纳凉。
众人正聊得热火朝天时，从居民区门外走来两个中年妇女。四毛一看，其中一位认识，是住在他姨姨家对门的邻居吴嫂，后面跟着的就不认识了。四毛主动站起来打招呼说：“吴嫂，你到我们这儿来是有事吗７¨吴嫂一见四毛高兴地说：“四毛啊，我正要上楼去找你呢！正好在这里碰上了，真是太巧了！”四毛赶紧说：“有什么事吗７屋子里太热，如果方便的话，就在这儿说行吗７”吴嫂停顿了一下接着说：“本来还觉得不好意思呢，想想也无所谓，那就在这里说吧。旱听人说你对法律挺有研究，法律水平不低，又非常愿意助人为乐。我们就是冲着这才来请教你的。”这样一说，四毛还真有点不好意思了，他谦虚地说：“不敢说水平高，只是喜欢研究点法律问题罢了。你们有什么事就赶快说吧。”
吴嫂说：“这位是我表妹，叫小凤，前年经人介绍和李天平相识，彼此对对方都有好感，经过一年多相处，双方决定结婚。因为小凤曾离过婚，这次她害怕自己再次受到伤害，便提出结婚时在平等的条件下订立～份夫妻‘忠诚协议’，约定在共同生活期间互敬互爱，对家庭、配偶、子女有道德观和责任感，并特别在协议第四项‘违约责任’中规定：‘若一方在婚内由于道德品质上的问题，出现背叛另一方的不道德行为（婚外情），并要以事实为依据，将受到法律制裁和经济赔偿，作为一方对另一方名誉损失及精神损失等赔偿，双方商定赔偿金额为２万元人民币。’李天平爽快地就把协议签了。没想到，好景不长，结婚一年后，小凤就听到社会上流传很多关于自己老公李天平的绯闻，但由于没有证据，小
凤只能将信将疑。有一次，小凤在上班的时间回家拿东西，打开门一看，自己的丈夫竞和一个年轻的女人睡在自己的床上，气愤不已的小凤和丈夫发生厮打，并引来邻居们围观，大家都责怪李天平不应该背叛自己的妻子。从此之后，夫妻两人感情一直不和。李天平经常夜不归宿，有时喝得醉醺醺地回家，还打骂小凤。小凤无奈之下向法院起诉离婚，并要求对方支付违反‘忠诚协议’的惩罚金额２万元。四毛你说说，小凤的要求合理吗７”
这时，有人插话了：“我认为该协议条款是无效的，因为李天平是出于无奈才签订这份协议的。”另一人也插话说：
万
方数据
政府法制・半月刊２００５．８（下）
予以分割。”
。
ｆ上接第４５页）像，也不可能预料到会在什么
地方，在哪一个单位，发生对哪一位“科长”或
四毛停顿了一下接着说：“我之所以认为小凤的索赔请求是正确的，是因为婚姻事实上可以推定为特定男女当事人之间存在的一种契约，‘互相忠诚’则属于双方当事人之间当然的义务。本案当中的协议就是两个具有完全民事行为能力的人在不违反法律和不损害公序良俗的前提下，经意思表示真实一致，自愿增设了关于身份关系的‘违约责任’条款。婚姻法的基本原则之一就是夫妻应当互相忠诚，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这件事情中的小风为了促进双方的互敬互爱，树立良好的道德观和家庭责任感，签订协议，不但没有违反法律规定，而且遵循了婚姻法的原则和具体规定，并无不当之处。夫妻双方本应遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的忠诚义务，而当一方由于过错不履行该义务，侵害了对方的人身权利，就应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第４６条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第２８条规定：婚姻法第４６条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第２９条规定：承担婚姻法第４６条规定的损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。‘忠诚义务’有法可依，反映了法律一方面对健康的婚姻道德精神的大力提倡，另一方面可以借助国家强制力，制裁有过错者，起到双重的保障和教育作用，有助于树立规则的权威性。这样分析下，我认为法院会判决李天平支付小凤２万元的，小凤的索赔请求是有法律依据的、正确的。不知道你们觉得怎么样∥
大家听完后纷纷表示认同。吴嫂也高兴地说：“这下就全搞明白了，我们打官司的决心就更大了。”此时，一直不好意思地低着头的小凤也抬起了头，充满感激地对四毛说：“太感谢你了，四毛，是你帮助我解开了心里面的疙瘩。我以前一直担心我的要求是不是过分了，现在我全想明白了。耽搁了你这么大的工夫，真是太让我过意不去了。”
四毛说：“不必太客气了。我非常愿意帮大伙儿解决法律方面的问题。你
“出纳”的名誉杈的侵犯问题。所以，被告也没有
过失的过镨。既嚣教意又无过失，也就没有过错，没有侵权行为。
三、关于剽窃、抄袭问题。
原告在起诉书中多次指责被告剽窃、抄袭所谓“案例”。请问，“案例”是哪家出版社出版的，由哪位作者创作的作品７请提供书面证据。起诉书中提到的某区法院的刑事判决和晚报在同年某月某目的第四版“社会新闻”一栏里已就该案作了通讯报道。苔先要认定这两份所谓“证据”到底算不算“作品”，其次才谈得上是
否剽窃、抄袭。我国著作权法第３条对件么是受保护的“作品”下了定义，在９太类作品中显然没有“判决书”和…通讯报道“，第５祭又明确规定“本法不透用于：ｆ一｝法律、法规国家机关的决议、决定、命令和其他共有立法、行政、司法性质的文榫滚其窟方援式译文；（＝）时事颏闻”。显然，法院判决书是属于“司法性质的文件”，晚报的通讯报道属于“时事新闻”，这疆个
“证据”都不是作品，因而谈不上剽窃、抄袭。该
故事的素材之一只是作者在公共汽车上听到的传闻。这里值得注意的是，素材并不是作品本身。我们还可以作如下假设：ｔ既使被告看到判决书和新闻报道，将箕作为创作故事的一部分素材，也不是法德所不允许的，没有违法之
处：２．即使有过一窄类似的作品，郑么该案的利
们今后谁遇到法律方面的问题尽管来找我，咱们一起商量着解决。”露匝雹口
（本文责编王胜）
害关系人应当罴该项作品的作者，原告无杈提出诉讼的；３．即使有剽窃、抄袭行为，那么侵犯
两原告名誉杈的首先应当是那个“案例”的作者，两不是剽窃者。
综上所述，Ｊ文瘸叙事性文学作品，Ｓ杂志的编辑按故事体裁进行Ｊ：了｜严格的审稿厝予以公开发表，被告根本不存在侵极行为，也无须对“自动对号入座”的两原告承担任何民事责任。
法庭经过窜建。最詹采纳｜了被告代理人的辩护意见．驳回了原告的诉讼请求。
本文是一份蓑手侵害名誉杈的答辩状。被告代理人对Ｓ杂意社的办刊方针进行了阐述，衬原告“盘动对号”进符７割橱”从兰方面耩辟地佟出＿＿ｊ｛ｒ辩护，能抓住生要藩节屡羼反
终。硼
政府法制・半月刊２００５．８（下）
驳，以理服人。因此，此案以Ｓ杂卷裢胜诉丽告
ｔ本文纛绩笺胜ｌ
万方数据
４７