德国进攻苏联的失败一个重要原因之一是发起的天时不对，选择了最舒适的夏季，是先易后难，冬季时战线推进到莫斯科，由于补给不畅使战线停滞了半年之久。给苏联以喘息之机。我认为巴巴罗萨计划如果提前到1940年冬季情况会大为不同。
首先，德国的冬季作战能力并不是如此不堪，德国失败主要原因并不是冬季，而是缺乏冬季所必须的补给。莫斯科进攻战役的失败很大程度上是苏联破解了德国两翼包抄的战术。天气只是次要因素。如果德国有了一定的冬衣，其作战能力还是不可小视的。我们可以举出一些例子，比如1942年冬衣到达后1-3月份防御战的成功。1943年1-3月份的哈尔科夫防御反击战的成功。斯大林格勒的德军在严寒中坚持了3个月之久，如果换成苏军，恐怕10天也坚持不了，1944年底的突出部战役也是在严寒发动的，德国在弱势的情况下把美军打得满地找牙。
其次，可以提前锻炼部队的作战意志，由于初期作战补给线较短。坦克防冻油，冬衣等等都可以有效补给给部队。取得胜利应该不在话下。春季以后，战线推进到莫斯科一线，部队在宜人的气候下精神意志更加旺盛，更加能够取得胜利。要知道，汉尼拔在翻越冰冻的阿尔卑斯善后爆发出惊人的作战能力。接连以弱势兵力击败罗马军团。红军在翻越雪山后也是节节胜利，不断壮大。志愿军入朝作战初期的胜利也是在零下40度时取得的。这个理由可以称为由俭入奢易。由奢入俭难。要知道，蒙古征服俄罗斯是在冬季发起的，夏季攻击俄罗斯的国家无一例外的遭遇了失败。从瑞典，法国莫不如此，在艰苦条件下如果能够得到锻炼，在舒适条件下就更不在话下。而在舒适条件下取得成功，在艰苦条件下未必能够坚守。
第三，可以达到出其不意，攻其不备的效果。德国在冬季发起进攻苏联是不会预料到的，部队集结程度不够，德国更加容易取得突袭的效果，这大大弥补了严寒带来的不利影响。
第四，河流海洋结冰可以方便士兵与坦克的通行，有利于进攻一方而不利于防守一方。黑海波罗的海处于冰冻状态，使得苏联两大舰队处于无用之中。普里皮亚特沼泽的冰冻使得德国南北集群可以迅速支援
第五，1940年下半年的力量对比正是德国最占优势的时刻
第六，严寒对进攻方造成困难，对防守一方同样造成困难，这叫各打50大板，扯平了。
第七，实战中，德国在夏季攻势的胜利可以归因为苏军的失误，如果苏联采取保存有生力量，避其锋芒，击其惰归的方针，主动放弃一些守不住的城市如明斯克，基辅，德国未必会取胜。而德国在寒冬发动进攻，苏军在严寒下的主动突围或退却会变成一场溃败。重蹈高尔查克撤退时的覆辙，因为在冬季撤退负担较重，且需要大量必要的补给，这在严寒下却很难得到。攻击一方占有极大优势。苏军只能就地抵抗，不会出现明斯克战役与斯摩棱斯克战役那样30万人突围逃生的局面了。这种局面下，苏军只能就地抵抗，等待覆灭，重蹈德军在斯大林格勒的下场。
具体实施时，德国可以在1940年12月份开始发动进攻，进攻时以消灭苏军有生力量以及锻炼部队为主要目标，攻占土地的节奏可以慢一些。到1941 4月份中旬推进到第聂伯河一线，这时候随着雨季的到来休整一个月，进行必要补给，到5月夏季到来时继续发动进攻，进攻一直持续到10月秋雨到来之前，这时候把战线推进到伏尔加河流域，再休整三个月补充冬季作战装备，到1942年一月，派出军队分兵攻略远征西伯利亚与中亚两地。
总之，德国击败苏联的唯一方法就是适应冬季作战。