法治的精神
各位老师，，各位评委，在座的同学们：
大家好，今天我演讲的主题是法治的精神，
马克思说：“法典是人民自由的圣经”，处于社会主义制度下的人民，特别是在座的学法律的各位，你们可以自信的拍拍自己的胸脯说，当我的权利受到侵害时我可以扛起法律的武器去维护自己的权益，当然也许你会说：我会，我能做到，但是你能确保结果的公正性吗？ 我们都听过匈牙利诗人裴多斐有诵传千古的名句——“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”然而，古今中外许多可歌可泣的史事又不断地向人们传达着这样的信息：将自由转换成一种权利，并得到法律的实实在在的保护，才是至关重要的。下面我们就来看下，美国公民是如何利用自己法律，去维护自己的权利。
夏威夷维基基海滩有个奇怪的现象——椰树不结果！据说，这里的椰树本来也是果实累累，但自上世纪六十年代一宗“椰子夺命案”发生后，椰树便被改变了命运。
一天，一名美国游客躺在沙滩上晒太阳，忽然一阵大风吹来，把一个椰子从二十多米高的树上吹落，直击游客的头部，使他当场丧命。死者的弟弟是一个精通民事诉讼的律师。在飞赴夏威夷办理后事后，他打听到这片椰林属于州政府，于是作出了一个决定——控告州政府！
法庭上，原告提出起诉理由：夏威夷海滩是公共海滩，海滩上的椰林也就属公共物业。对这个公共娱乐场所的一切公共设施负直接管理责任的是夏威夷州政府。凡因这些公共设施的失修、失管而导致游客人身伤亡事故的，夏威夷州政府都有不可推卸的责任。
被告人——夏威夷州政府的代表律师在反驳原告时，据说曾用了一句中国古语：“天灾人祸，各安天命。”第一，州政府在处处椰林竖有警告牌，警告游客要小心椰子。第二，此次事故纯属偶然，要怨，便只有怨天。原告人即刻反驳：州政府单方面竖立的警告牌，侵犯了公民的权利和自由。夏威夷遍地是椰林，遍地是游客，日日有海风，有椰子坠下，有搞出人命的危险。州政府竖立警告牌，证明他们已预见到这种危险。问题在于，州政府并没有尽职尽责地积极去清除这个危险。这不是玩忽职守，漠视公民的生命、权利、自由，又是什么？ 经过激烈的辩论后，大法官说“生命诚可贵，自由价更高！”，坚定地站在了“自由”的一边。他说：“自由至上”是美国立国的根本！夏威夷州政府因管理失职而侵犯公民的人身自由权利，使宪法精神蒙垢，致游客死亡，他判罚夏威夷州政府赔偿原告1000万美元。 判词一出，州政府当然不服，他们花了几年时间层层上诉。但想不到，各级法院却都维护一审判决。全美国的法官都在捍卫美国宪法中“自由至上”的法律传统。最后，州政府只有向法律低头，乖乖地赔付了1000万美元。
官司打输，麻烦又来了。据说当时许多游客一听到这个消息，便纷纷跑到沙滩椰树下，守株待兔地等着椰子来砸自己。州政府一看不妙，马上组织一支专业队伍去砍椰子。所以，从这个案件胜诉之日始，夏威夷海滩上的椰树便不再结果了
我们从这个椰子夺命案中不难找到法治的精神，首先第一点，法院接受了民告官的诉讼，政府与普通平民站在了同等的地位，政府不能利用自己的职权去干预司法，司法是不受行政的干预的，在触犯公民权利时，政府同样可以站在被告席上，等候审判。我想法律面前一律平等就是体现在这样简单的椰子夺命案中。
再者法官说：“生命诚可贵，自由价更高！”，毫不犹豫将胜利判给了普通的民众一边，自由得到了维护，生命得到了尊重，生命健康权是公民的最基本的权利，
法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩
序，我想一个统治阶级要想长存，最根本的还是在于维护最广大的人民群众人民的利益，当大部分权利得到主张时，社会就稳定和谐了
英国社会学家，赫伯特·斯宾塞曾说：没有人能完全自由，除非所有人完全自由，没有人能完全道德，除所有人完全道德，没有人完全快乐，除非所有人完全快乐。我想法治的精神就在这个椰子夺命案中，权利，公正，自由。当权利，公正，自由得到实现的时候就是法治精神很好的融入我们细微的生活中的时候。
那时候我们可以自由的，反对只准拥护的政府，我们可以自由拥护可以反对的政府。我们可以自由的反对只准拥护的法律，我们自由的拥护可以反对的法律。
，