近日，“为大局服务”开始热了起来。
周秀云案：把“为人民服务”改为“为大局服务” 的法院能站在人民立场吗？
刚看时也没在意，后来出现次数较多就瞅了瞅，原来，这字还改自毛体，忍不住就想写几句。
首先，真正的大局只能是为人民服务。为人民服务，这五个字是毛泽东所写，这是他老人家心中所想、思想所寄、行动指南。从毛泽东的一生来看，为人民服务也始终是他心中的大局。《中国共产党党章》中明确载明，全心全意为人民服务是中国共产党的宗旨。这也是毛泽东一直倡导的。为人民服务既然是宗旨并且必须要全心全意，那么中国共产党领导下的各个部门及领域都有责任、有义务维护好党的宗旨。
其次，大局不是势力格局，更非割据。如果为有钱人服务、为有权者服务、为恶势力服务，这种区域性的经济“大局”，只是一种区域性的势力格局，完全代表不了人民，更代表不了真正的大局。如果有的地方为了保护不法商者，纵容资本横行，纵容官商照应，纵恶抑善，那么他们眼中的“大局”已经脱离了人民，脱离了党的宗旨，这种“大局”实际上与党的宗旨形成了割据。相斥且难容。
第三，借毛体字行割据之实，用意不良。你想为区域“大局”或者无法说出口的“大局”服务，这是你的事。或者说，这是哪个领导交待的，你就用他的字来写上，并且大张旗鼓地予以宣传，既然敢说出，还敢公开挂出，自然是觉得很正确，那么让说这话的人写一幅挂上，你名正言顺还挂之有据，并且理直气壮依之行权。
比较让人不齿的是，你做脱离毛泽东意愿的事，还要用毛泽东的字，无耻不无耻?
全心全意为人民服务是我党的宗旨，你在为人民服务的牌子上把“人民”换下去，弄个“大局”填进来，用“大局”将“人民”剔除，修改了“为人民服务”就意味着修改了我党的宗旨，这样的割据不太讲政治，你还不如啥都不挂的好。
第四，此“大局”有没有暗中表白之意?记得有位被处理过的官员当了哲学教授后如此评价毛泽东：“一旦走上坦途、步入顺境，毛泽东往往容易头脑发热、刚愎自用，奏起斗争哲学，酝酿折腾内耗。其中究竟，实难说清。”此言一出，受到很多批评。然后他表示“我有任务......”，当时我就想，也许人家是想告诉世人，其实是有人下“任务”不得不如此评价毛泽东，暗示出自己的不得已。当此人又改口说自己其实说的是“我有责任......”时，会不会是受到了某种压力?社会节奏快，人人有压力，要真是这样，也是可以理解的。看过阿Q正传的人都知道，赵家人不好惹。
“为大局服务”出现在某法院，会不会是此法院的洗清之举呢?把自己受到的压力通过暗示来告诉大家，别骂了，知道你们有意见，身不由己啊!
文后说明：有兴趣的朋友可看看【检察日报】2011年8月25日第03版【学术】栏目 方工 所写的《“为大局服务”的种种误解》：区域建设不能直接替代党和国家工作大局。如果司法机关将服务大局简单转化成服务地域建设，缺乏法理和现实依据。同时，还需警惕这种思路和做法可能引发不良后果，即付诸实施可能破坏国家法制的统一，损害国家工作大局。 坚持国家司法机关的宪法地位，应在体制上有更切实有效的改革措施。但这不应成为模糊大局性质，混淆法治观念的理由。