龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
对前资本主义生产方式的解释
作者：张开
来源：《河北经贸大学学报》2014年第02期
摘要：理论界通常认为，资本主义生产方式以前是封建领主制生产方式。新马克思主义经济学家萨米尔·阿明和刘永佶教授均对此解释提出了质疑。阿明认为，前资本主义社会形态的中心，并非欧洲中心论者们坚持的封建领主制，而是贡赋制（或纳贡制）；但他又认为，“封建制”是“贡赋制”的萌芽形态，“贡赋制”是“封建制”的成熟形态，这是一种尚不准确的概念规定。刘永佶认为，马克思所论述的资本主义生产方式所否定掉的，是“以个人自己劳动为基础的私有制”，而不是封建领主制；他认为在封建制和资本主义生产方式之间，存在的是“集权官僚制”。阿明的“贡赋制”与刘永佶的“集权官僚制”对前资本主义生产方式的解释不同但是还是比较接近的。
关键词：封建制；贡赋制；集权官僚制；生产方式
中图分类号：F02 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2014）02-0024-03
一、对前资本主义生产方式的反思
为什么资本主义首先在欧洲出现，这是一个至今仍让许多学者关注的课题。如果对资本主义进行深入系统地了解，那么在某种程度上就无法回避对前资本主义社会形态的历史考察。中国曾经拥有人类历史上辉煌灿烂的农业文明，但是却没有首先诞生远比农业文明更为发达的工业文明。资本主义没有首先在中国产生。同为文明古国的埃及也是这样。同为发展中国家的经济学家，萨米尔·阿明与刘永佶教授在考察前资本主义社会形态，进而对历史进行阶段划分时却有着许多相似之处。
刘永佶教授根据多年对中国历史文献的研究，逐步明确了中国历史的特殊之处：他把秦朝至清朝规定为集权官僚制社会，周朝八百年历史为封建领主制社会。他对这一问题上的认识，主要经历了两个阶段：最早是把周朝至清朝的历史统称为“宗法社会”，其第一阶段为封建领主制，也就是周朝至秦朝；第二阶段为集权官僚制，则是秦至清两千余年的历史。①把两个阶段统归到一个社会形态之中的提法是与王亚南的观点相似的，尽管概念不尽相同。王亚南认为：“和其他国家一样，我国的封建制，也经历了几个不同的发展阶段：最显著的是领主经济阶段、地主经济阶段。但和其他国家也有颇不一样的地方，就是其他国家的封建制留在领主经济阶段的时间比较长，而我国的封建制则是留在地主经济阶段的时间特别长。”②当然，王亚南先生在这里把封建制泛化了。
刘永佶教授认为，在《资本论》《法兰西内战》两本著作中比较明显地反映了马克思本人也或多或少认识到，资本主义社会所否定掉的不是封建领主制社会，而是在欧洲历史上短暂出现的集权官僚制社会。他写道：“然而，一百多年来的„马克思主义者‟都没有注意在《资本论》