媒体：网络 作者：佚名
发布：森林旅游资讯 2014/10/8 18:44:49
摘要：随着城市化进程的发展，城市森林公园在城市游憩中的作用越来越重要。本文从中国城市森林公园游憩功能的古今对比入手，分析得出城市森林公园游憩功能呈现出一定的发展趋势，表现在游憩者数量增加、游憩活动类型多样化、游憩时间多元化、空间功能细分、游憩群体变化等方面。在此基础上，对这一演变趋势将对森林公园产生的影响进行探究。希望以此研究，为城市森林公园的游憩产品设计提供指导。
关键词：城市森林公园；游憩功能；演变
城市森林公园多以山岳居多，其中不少自古就是名山大川、游憩名地，不仅拥有山川自然之美，不少也留下诸多的文化古迹。这些景区在历史上的游憩活动也非常丰富，如祭祀、封禅、士人漫游、宗教庆典等等，其活动的目的主要包括观光审美、宗教及礼制等；活动的主体也集中在权贵阶层，平民涉足的内容不多；活动的频度也因主体不同而有着较大的差异。
随着社会的发展，尤其是生活方式的变化与科学技术的进步促使大众拥有更多的闲暇时间，人们需要在闲暇时间里进行各种形式的游憩活动来使自身从单调、疲惫的工作中得到恢复和调节。同时，城市化进程也使得不少风景名胜、森林山岳距离城市越来越近，甚至被纳入城市区域之内。这些位于城市内或城市近郊的景区就首当其冲地充当了城市居民的重要游憩地。当然，现代的游憩活动无论是内容还是形式上都较以前有了很大程度的变化。研究这些变化，对于我们理解城市森林公园的游憩产品设计有着重要的意义。
一、城市森林公园游憩功能演变分析
（一）城市森林公园游憩功能演变趋势。
1.中国古今城市森林公园游憩活动对比
中国的农耕文明历史悠久，在农作文化和意识的指引下，逐渐形成自然、崇尚自然的精神动力和文化内涵，并且使中国古代的哲学思想容纳了极其丰富的旅行与游观思想和欣赏自然山水的基本原则[1]，如中国儒家思想所推行的自然“比德”观以及道家所推崇的“天地与我并生，万物与我为一” 的游观思想等。因此，中国古代的游憩活动多围绕自然景观展开，而景观欣赏常被作为“与民讲道”的最直接有效的方式来教化民心,而这就是中国山水一直被推动成为公众游憩场所的最基本根源[2]。森林公园以自然山水为本，一直是中国古代权贵、士人、旅行家所热衷的游憩场所。中国古代的森林游憩活动比较单调，大体可分为以下几类：
一是观赏性游憩活动，主要在自然季节转换时或是节庆时刻进行，游憩的地点多为风景秀美、独具特色的山水佳地。如春赏百花、夏赏夜蝉、秋赏红叶金菊、冬赏寒雪，文人雅士一边欣赏美景一边进行吟诗作赋、饮酒唱和等活动，成为古代文人都非常喜爱的游憩形式之一。
二是娱乐性游憩活动，主要是节庆民俗的重要组成部分，如清明踏青、重阳登高、林间诗会、曲水流觞等等。追求人际关系的和谐以及传统的承续是活动的主要目的。
三是宗教祭祀与纪念性游憩活动，这些活动一般以宗教祭祀为其活动内容，但是逐渐演变为民间举行娱乐活动的栽体。如寒食和清明节，在农村地区流行极广的春社活动，以及由于宗教祭祀引起的人数庞大的朝山进香活动等。
现代社会的森林游憩活动与古代相比，有着较大的变化，主要体现在以下几个方面：
一是游憩主体的范围扩大。中国古代的游憩活动主体多为权贵、文人士大夫阶层，而普通百姓或是不愿、或是不能，其实际广泛参与的活动不多；而现代社会的游憩活动主体已扩大到全体大众。
二是游憩的动机多元化。中国古代的游憩活动主要以休闲娱乐、人际交往、文化交流、自然审美、宗教纪念等为目的；而现代的人们进行游憩活动又增加了社交聚会、疗养保健、商务会议、体育健身、科普教育、追求时尚等具体动机，反映了现代社会人们休闲的多样化需求。
三是游憩活动的利益幅射面扩大。中国古代由于游憩活动产生的社会经济利益极为有限，也并未形成产业化；而在现代社会，游憩产品的开发和利用，往往对当地社会经济发展起到重要的带动作用。
2.现代城市森林公园游憩活动演变趋势。
现代的城市森林公园因为地理位置优越、资源类型适宜，成为城市居民游憩的优选地点。而随着游憩需求的不断发展，城市森林公园的游憩功能也随之发生变化，呈现如下演变趋势：
（1）适应游憩者数量上的不断增加。城市生活紧张的节奏、生活方式的变化、新的假期政策的执行使得城市日常游憩需求不断的增加；同时，由于城市森林公园位于城市近郊或市内，在可进入性上拥有越来越多的便利，能够很好地满足城市居民日常游憩的需求，成为市民游憩的优选地点；丰富多彩的游憩活动类型也吸引着更多的人们前往城市森林公园享受游憩带来的轻松和愉快??这些有利条件使得城市森林游憩者的数量呈现不断上升的趋势。这种数量上的变化，既拉动了森林游憩产品的市场，也给森林公园这一特殊的游憩场所提出了更多的要求，如环境容量、公园功能区划分、活动类型设计等。
（2）满足游憩活动类型多样化的需求。现代社会的生活方式发生着日新月异的变化，人们需要更多具有新意的游憩形式来放松身心、实现自我提升和满足，传统的观光、猎奇型游憩活动已无法满足人们多样化的游憩需求。近年来在森林游憩中逐渐兴起的活动形式有社交聚会型游憩活动、参与体验型游憩活动、康体休闲型游憩活动、科普艺术型游憩活动、个性创意型游憩活动等，此外，由于城市森林游憩者中老年人的数量不断增加，使游憩活动的设计也要更多地考虑老年人这一市场需求。
（3）在游憩时间上更加多元化。城市森林游憩在时间分布上也呈现多元化倾向，不仅局限于节假日。由于近郊风景区与城市间距离的缩减、周边居民的增加、老龄化的影响以及私家车的普及和公交运营时间的延长，使得城市森林游憩的时间分布发生了变化，如早晚游憩增加、非节假日游憩增加、游憩停留时间延长等。
（4）对游憩活动空间进行功能细分。随着游憩者数量的增加和游憩时间的延长，对游憩场所的空间承载力必然产生影响，这种影响对于森林公园游憩场所而言更为重要。为了实现森林公园的可持续发展，势必要对森林游憩空间进行功能细分，明确核心游憩地带与非核心游憩地带。同时对游憩活动进行分级，根据游憩活动对环境的依赖要素和影响程度确定不同游憩活动的功能区。在对功能区进行管理时，要注意满足需求的同时，控制游憩活动对森林环境的负面影响。
（5）满足不同游憩群体需要。现代城市森林游憩者群体也呈现多样化趋势，除了传统的团队旅游者外，还包括家庭、朋友群体、学生群体、会议度假群体、个人出游者等。不同游憩群体在需求上有着较大的不同，尤其体现在出游时间、出游目的、服务要求方面。对于整个森林游憩者群体组成来说，团队旅游者的比例不断下降，城市居民出游比例增涨较快。（二）城市森林公园游憩功能演变的原因?
引起城市森林公园的游憩功能的演变的原因探究起来，可以归纳为以下几个方面：
1.城市与森林公园的地缘关系变化。
城市化进程的加快，使得城市与一些位于城市郊区森林公园的空间关系发生了较大变化，相对空间距离缩短，游憩地的可达性提高。这种地缘关系的变化，主要体现在三个方面：
（1）城区向森林延伸：城市区域的扩张，缩短了与森林公园的距离。城市建设使原来的城区在不断地扩大，可能导致原本距离城市较远的远郊森林公园走近城区，转变成为近郊森林公园，甚至是城内公园。
（2）森林周边被城镇化：城市规划对森林公园周边土地的利用，使得森林公园被城市新功能区所包围。原来森林公园周边土地多为农业或林业用地，随着城市的扩张，一些近郊的森林公园周边的土地被纳入城市发展新规划，或作商业用地、或作工业用地。这种土地性质的改变促使人的聚集，给公园景区带来更多的人流、物流、车流。
（3）城市至森林的可达性提高：城市交通系统的提升，进一步提高了城市与森林公园之间的交通便利程度。此外，私家车出游的增加也推动了城市森林公园游憩功能的发展。2.城市森林公园游憩主体变化
功能的存在是为了满足需求，因此，游憩者主体发生的变化是影响城市森林公园游憩功能变化的直接原因。游憩主体的变化主要体现在以下几个方面：
（1）游憩主体绝对数量的变化
城市森林的游憩主体包括外来旅游者与当地居民，其中城市居民数不断的增涨是造成游憩主体数量增加的主要原因；其次城市与森林公园之间可达性的提高，也提高了游憩活动的便利程度，间接促进了游憩主体数量的增加。这种数量上的变化，也并非理想化、无限制增涨，在现实中往往必须受到公园本身承载力的限制。
（2）游憩主体结构的变化城市森林公园的游憩主体从人口学特征方面来看，具备共性的变化趋势，即年龄结构变化较大，表现为老年人在游憩主体中比例提高。这是现代中国城市老龄化趋向的结果，同时，也是现代人享受生活、健康保健意识提高的体现。虽然老年人的消费能力较之于年轻游憩者较低，但对于森林公园这一公共性资源来说，服务老年人也是其可持续发展目标的必然要求。从游憩主体类型结构上看，包括外来旅游者、当地居民，而当地居民又包含了两大类，日常游憩者和节假日游憩者。不同类型的游憩主体在对游憩功能的利用方式、游憩时空流动规律等方面都存在着差异。从游憩主体构成比例上看，外来旅游者、当地居民在不同的游憩地点所体现出来的比例有着各自的特点。有的游憩地点较能吸外来旅游者，当地居民游憩者比例较低；有的游憩地点则以当地居民游憩为主，外来旅游者比例不高。
（3）游憩主体游憩行为变化。游憩主体受现代生活方式变化的影响，在游憩行为上也呈现出时代的特点。首先体现在游憩主体的游憩时间安排上。中国现行的假期制度使得我国人民的基本可支配闲暇时间占全年的1/3，且假日分布均匀，非常利于短途旅行和游憩活动的开展，在客观上促进了游憩主体出游的积极性，提高了出游频度。
其次体现在游憩观念的转变上。2010年，我国人均GDP达到4382美元，经济水平的提升，意味着人们的消费能力提高，消费需求也有了新的变化。同时，伴随着国民文化修养的提高，人们对如何利用闲暇时间有了更多的想法，观光猎奇型活动已无法满足新形势下的游憩需要，人们期望享受能满足更高层次心理需求（社交、尊重、自我实现）的游憩活动内容。反映在现实生活中，社交、科普、康体、参与型的游憩活动相较于普通观光型游憩活动更容易得到人们的青睐。再者体现在游憩出行方式的变化上。城市森林公园做为游憩场所，在交通上有着较大优势，能够满足人们游憩所希望的“轻松”出行。游憩者无论是采取公共交通还是私家车出游方式，都能够轻松实现从城区到森林的位移。此外，随着人们文化素质的提高和对“游憩”理解的深入，许多人们甚至会采取更为健康环保的出行方式，如自行车、徒步等方式进行森林游憩活动。这些变化都将会影响城市森林公园的游憩功能规划和产品设计。
二、游憩功能演变对城市森林公园的影响分析
游憩功能的演变推动了城市森林公园的发展，也给城市森林公园提出了更多的要求。游憩功能演变对于城市森林公园影响，归纳起来有以下几个方面：
（一）正面影响。
1.丰富城市游憩功能。
城市森林公园位于城市近郊或是市内，在可达性上要优于其他的风景点。而且这类森林公园素有“城市绿肺”的美誉，对于游憩者，特别是城市居民来说，能够使他们耗费较少的成本（时间、金钱、精力）满足亲近自然的需求。因此，城市森林公园为外来旅游者以及城市居民提供游憩的场所和服务，无疑是对城市游憩功能的一种丰富。这对于丰富旅游者的旅游体验、为整个城市营造和谐发展的氛围、提高城市人口素养都具有极大的好处。
2.为森林公园提供稳定的客源。
我国的森林公园在开发初始，大多都被定位为风景名胜区，针对旅游者市场进行产品设计与营销。在观光型旅游产品吸引力逐渐下降的今天，如何保持森林公园的经济效益，是许多老牌森林公园都在认真考虑的问题。森林公园由于资源的性质，其开发和利用都必须慎重，符合可持续发展的原则。游憩功能的开发使得森林公园吸引了更多的城市居民，这些本地游憩者虽然不会如过夜旅游者一般产生交通、食宿等方面的费用，但是其消费潜力仍不容小觑。如果游憩服务产品开发得当，也可以为景区增加不少收益。同时，由于游憩活动的习惯性和日常性，这部分城市居民客源会比较稳定。
3.推动森林公园可持续发展。
游憩者对游憩环境的要求一般比较高，期望能在生态条件比较好的环境里交流感情、放松身心、陶冶情操。城市森林公园如果要满足游憩者的需求，就必须在森林的生态维护和可持续发展方面多下工夫。因此，游憩功能的发展对森林公园的可持续发展客观上会起到较大的推动作用。当然森林公园也可以利用游憩者对森林环境的期待，设计生态、环保主题的游憩项目，使游憩者通过参与活动提高环保意识、共同努力维护良好的森林生态环境。
（二）负面影响
1.环境容量承载压力加大。
城市森林公园游憩功能的增强，必然会使当地游憩者数量增多。这类游憩者的游憩活动大多具备社交家庭性、日常性、习惯性等特点，这使得森林公园在日平均接待量上相对地有较大的提高。在周末及法定节假日，这种情况会更突出，这对公园的环境容量造成了一定的压力。对于森林公园来说，环境承载力往往意味着资源的生命线，经营者必须在这个方面进行理性的权衡和科学的调节。
2.森林公园规划要求提高。
传统的森林公园多以景观观赏为主要产品的供应形式，而对于现代游憩者来说，不会为了观赏这一单纯的目的，频繁地出入一个地点进行游憩活动。游憩动机的多样性使得人们对游憩场所的要求更为复杂，因此，森林公园若要增强游憩功能，就要认真调查分析游憩市场的需求情况，合理规划森林公园，设计多样化游憩服务产品。3.可能导致旅游收入的波动。
森林公园游憩功能的增强，还可能对市场结构和市场定位产品产生影响，造成旅游收入的波动。这是因为，公园游憩市场中外来旅游者与本地游憩者之间的相对比例会随着游憩产品的增加而有所变化，可能出现外来旅游者的相对比例减少的情况。森林公园在游憩市场方向的侧重，也可能会导致在景区规划、产品设计方面发生相应的调整，最终对旅游收入产生影响。当然这种影响的负面因子能够通过合理的规划尽量减少或避免，甚至可能实现游憩市场与旅游市场的共同发展。