历史地理学的性质
历史地理学从沿革地理这个角度来说，它是一门很古老的学科。但是关于历史地理学的性质即学科归属问题一直以来都存在这很大的争议，没有一个定论。按照不同的观点，有的人认为历史地理学是历史学的辅助学科，有的人认为它是地理学的一个分支，也有的人认为它是地理学与历史学的一个交叉学科，还有的人认为它是一门独立的综合学科。下面我将对这四种观点均做一个简单的论述。
一、在我国，由于从事这一学科研究的学者大多来自历史学界，所以在旧时代历史地理学一直被看做是历史学的辅助学科，学科的主要目的是为历史事件和历史人物提供空间的定位。到了20世纪60年代，都还有人认为历史地理学是历史学的辅助学科即沿革地理。而在前苏联，这一观点更是持续到了70年代。
二、而在欧美，学者的观点从一开始就与中国和前苏联学者的观点不同。其中德国地理学家赫特纳早在1927年就提出“就其考察方式来说，历史地理学是一门地理学科。”因为它的考察对象主要是历史时期的地理环境。中国在60年代由于受到西方学者观点的影响，地理归属论似乎占据了主导地位，其中谭其骧、陈桥驿、邹逸麟、马正林等一些中国著名的历史地理学家都认可了这一观点。
三、从上述两个观点看出历史地理学的研究对象是地理学的内容，而研究的时间、资料又是历史学的，所以基于这两方面的考虑，很些人认为历史地理学是一门交叉学科，或者是边缘学科。钮仲勋、黄盛璋二位先生就从60年代一直到今天都坚持这一观点，甚至到了90年代，著名的人文地理学大师张文奎还在说“历史地理学可以看做是介于历史学与地理学之间的一门边缘学科。”
四、最后一种观点是随着历史地理学学科的发展而逐渐被一些学者认识到的。例如孙天胜、曹诗图撰写的《历史地理学名实之辩》一文中就提出，历史地理学应将历史发展与地理环境关系作为重要的研究内容。虽然这种观点在60年代就被人提出，但它仍是一种发展方向预测，而不是一种现实认同。
在纵观了以上四种观点后，我认为历史地理学应该是一门独立的综合性的学科。历史学和地理学都有自己独立的研究对象，而历史地理学却是兼顾了两者。它利用了历史学的方法和资料但并不是历史，它利用了地理学方法但并不是地理，它与历史学地理学均有密切关系，但并不是处于两者之间或边缘，与两者有着本质区别，它是一门有史以来关于自然和人文地理现象兼容并包的独立的综合性学科。