铭记历史教训 珍惜现在 展望未来
——苏联解体的原因中的苏共教训因素的分析
一 首论
上个世纪八九十年代，国际局势风云动荡，地区冲突不断发生，中东两伊战争、海湾战争，在欧洲，东欧各社会主义国家国内局势混乱，连世界头号强国、创造了举世瞩目成就的苏维埃社会主义联盟也危机不断，冷战的天平伴随着美苏实力的消长逐渐开始倾斜，终于在1991年12月25日，苏联终于敲响了丧钟，伴随着在克林姆林宫飘扬了70多年红色镰刀斧头旗的徐徐降落，俄罗斯联邦三色旗的升起，苏维埃社会主义联盟与苏联共产党这个曾经作为共产主义与国际社会主义运动象征而辉煌了几十年的名字就这样黯然的退出了历史的舞台，有着93年历史的苏联共产党也走完了自己的生命。
苏联作为冷战主角这个世界性的大国的解体直接导致了雅尔塔体系的崩塌与冷战的大多数人们认为的结束。苏联解体后的俄罗斯在美国人的休克疗法的作用下，经济上强制实行私有化与出卖国家资产，结果很快地就导致经济的极大衰退与萧条，国家极具混乱与贫困，犯罪大量涌现，大型有组织犯罪频发，人民生活陷入绝境，经济与社会发展严重倒退。自1991年到21世纪初，俄罗斯没有新建过一所发电厂，经济实力大幅度下降，国家急剧贫困，农业生产总值下降60.4%，工业生产总值下降64%，这一时期的工农业产值比二战时期全苏联的产值下降还多，同时卢布大量贬值，物价飞涨6000多倍，
大量国家机密设施无人看管遭受破坏与出卖，国家奄奄一息。其实苏联解体给俄罗斯国家与人民带来的灾难性的后果还远不能用这些数字表示。2005年，俄国总统普京在国庆咨文中就说：“苏联解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧”。 苏联这个世界性的大国在没有大的国内灾害，也没有强敌入侵的情况下仿佛一夜之间就解体了，人们不禁反思，到底是什么力量导致了苏联这艘巨大的航船滑向危险的深渊？其实这些问题的原因根本上就出在作为苏联社会领导核心与苏联社会精神象征的政治集团——苏联共产党身上。
苏联共产党一个由列宁亲手组织创建的党，一个成功的建立世界上第一个社会主义与无产阶级专政的党，一个成功地打败14国武装干涉，保卫新生政权与领导苏联取得世界反法西斯斗争胜利的党 ，一个取得社会主义伟大成就与国家巨大进步的党，在它有20万党员的时候取得了二月革命的胜利，在它有35万取得了十月革命胜利并击败14国武装干涉，在它有500万党员的时候，领导苏联人民战胜强大的德国，为何在它拥有2000万党员，执政74年时丢了政权？？这不禁是一个令各国历史研究者与党建工作者研究不断的话题。
二 分析
1. 苏联共产党的基本理论
自1848年共产主义基本理论《共产党宣言》诞生之日起。马克思这个共产主义理论奠基人以及他的理论马克思主义就倍受争议、非议、甚至诋毁。但是只要不带任何的偏见，人们都基本会做出这样的
结论：马克思与恩格斯是为人类社会的精神与思想认识做出了不朽贡献的历史伟人。而熟悉马克思主义的人也都知道，马克思主义中有一条这样的基本理论，即每一时代的生产关系与主要的交换方式与必然由此产生的社会结构是该时代政治、经济文化的基础。也就是说，从原始土地公有制解体以来的历史都是存在阶级的历史。到了后来，以弗拉基米尔·列宁为首的苏联共产党人分析他们所面临的国内外实际情况下，在坚持马克思主义基本原理的下，极大地丰富发展了马克思主义。而列宁也在面对国内外新形势时，总结工作经验，极大地捍卫、继承与发展了马克思主义关于无产阶级专政与国家学说，他还深刻地剖析了个资本帝国主义国家的经济基础以及其发展的不平衡性与危机，还对帝国主义的民族与殖民地问题进行了思考阐发，这些与后来他在新经济政策时期的建设社会主义与新型建设党的理论构成了著名的列宁主义。列宁主义同别的理论一样难免存在着由作者时代局限等原因导致的错误与不足，比如列宁主义的帝国主义理论部分与民族殖民地部分的理论就并没有得到时代与实际的检验，但这我觉得不影响列宁主义的先进与伟大。它深刻阐述了无产阶级专政的必要性及其政权形式、无产阶级专政的实质与任务，无产阶级的领导力量与工农联盟问题，指出必须彻底发扬民主与监督等重点建设问题。列宁主义认为，在想社会主义过渡的相当长的历史时期内必须坚持无产阶级专政，但是无产阶级政党也要根据自身情况不断调整自己的阶段性任务与纲领，也就是我们现在邓小平理论中说的真正的马克思主义者要不断的根据实际情况继承和发展马克思主义，这也是马克思主义作为一
门科学能够永葆青春的不竭动力与要求。而后列宁在战时共产主义面临极大的困难时，创造性地提出新经济政策，这是将社会主义经济建设与市场规律结合起来的巨大创新转变，对于探索社会主义建设道路具有重要的意义。
列宁逝世后，斯大林担任苏联领导人，斯大林在人们眼里是一个残暴的暴君形象，（对于他的种种错误会在别的部分分析评价）斯大林创造性的运用了列宁主义，托洛斯基认为在落后的俄国不可能建成社会主义，只有西方革命才能拯救俄国。斯大林认为这种理论根本上是鄙视苏联人民，不相信苏联党和人民的力量，所以予以了残酷的镇压。（当然托洛斯基的理论中也有正确与有价值的部分，例如城乡待遇差异问题，尊重人权等，而斯大林对待不同意见者的做法也是十分错误的，这里不再详述）其实苏联当时面临着的是十分落后的国内与凶险的国际环境，面对这种内忧外患，斯大林认为苏联不能坐看落后而无所作为，斯大林认为在工业上必须大力发展重工业，把苏联短时间内建设成出产机器的国家，并建立起强大的国防工业，实行社会主义工业化。在社会主义经济制度上实行计划经济与公有制与合作社等构成了斯大林的经济思想，这些制度虽然现在看来不合理，但它适应了苏联社会当时所面临的情况，取得了极大的成就，为后来二战打败德国与经济腾飞奠定了雄厚的物质基础。
在取得胜利的同时，由于时代的局限与他个人的不足等诸多原因，斯大林的思想方法也有很多严重的错误与不足，而胜利带来的骄傲与党内崇拜也使得他的思想脱离了马克思主义哲学的辩证唯物主
义，陷入了主观主义与形而上的怪圈之中，片面地夸大了人的主观作用，忽视保障人权与人性，经济制度上追求计划经济是唯一的社会主义经济制度，不遵守市场规律，缩小商品交换空间，为吸取工业资金低价买入农产品而过高的卖出工业品，造成农村普遍贫苦，不顾当时的生产力发展实际，实行单一的公有制，忽视人民生活工业的发展。政治上权利高度集中，缺乏监督大搞一言堂，有的问题混淆阶级矛盾与人民内部矛盾的区别等。且斯大林时期出版的《政治经济学原理》将斯大林体制僵化，神圣化，等价于社会主义，即人们潜意识中的社会主义模式。这些不足就为以后的苏联解体与东欧剧变及其他社会主义国家的改革错误与失败埋下了祸根。
斯大林去世后，赫鲁晓夫彻底全盘否定斯大林。他所鼓吹的“全民党”、“全民国家”理论更是严重地背叛了马克思列宁主义的基本原理与分析方法。马克思列宁主义指出，国家是阶级矛盾不可调和的产物。列宁也更是认为“国家的特征，就是存在着把权利集中在自己手里的特殊阶段，任何国家只要存在阶级或一定范围内有敌对势力，那么这个国家就不可能是超阶级的全民国家。”在经济上，赫鲁晓夫试图进行经济改革，但并没有突破斯大林体制，政策也经常是忽东忽西，违背经济规律，在一片责骂中下了台。后来上台的勃列日涅夫更是个迷信教条，死扣本本的人，他把苏联的社会主义说成是发达的社会主义，这严重的违背苏联当时的实际，在执政措施上固守僵化的战时体制，不能在社会主义经济制度，发展阶段等诸多重要问题上取得突破，仍片面发展重工业尤其军事工业，且还参与争霸，他执政的18年，苏
联丧失了社会主义改革的大好机会，且参加军事争霸也拖垮了苏联。后来的切尔年科与安德罗博夫不就即死，不再陈述。
1985年戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他很快给人带给改革的新气息，但事实上他背离马克思主义，背离人民利益上比别人谁走的都远，他提倡民主化，公开化，要以民主、人道的社会主义代替科学社会主义，提倡人类价值高于一切等新思维，这些严重混淆是非，虽然有的学说有可取之处，但是明显缺乏科学性，例如鼓吹什么普遍的人类价值，但明显是伪命题，人类的精神价值作为一种社会存在是以当时代的社会存在的生产力水平与社会结构所决定的，当然会随着生产力的变换而不断改变，原始社会没私有财产，也就没有偷窃可耻的人类意识。人道、民主的社会主义也就是旧社会民主党的旧理论，按照它的核心也就是取消苏共的执政地位，实行多党议会制，使苏共成为西方民主党派那样的资产阶级政党 ，使党的作用仅仅限于组织选举与议会辩论，这就从根本上违背了马克思列宁主义的建党原则与国家学说。其实后来的事实也证明了他的改革就是要是共产党下台，取消社会主义制度，并实行私有化，建立资本主义制度。他否定苏联取得的一切成就，把西方的所谓成功经验奉若神明，面对国内危机时，不想着依靠广大民众，而是却寻找西方的经验与帮助，并时时不忘自己的利益。他的歪曲，修改的马克思理论改革比叶利钦的赤裸裸的资本主义理论更具有欺骗性。事实是他就是一个苏联党和人民的罪人，马克思主义的叛徒，为保全自己利益出卖国家与人民利益历史罪人。
2. 苏共的党风演变
亿万人民群众是实践的主体，是历史的书写者，所以人民的支持更是执政党巩固执政地位不能须臾离开的力量源泉。列宁主义指出共产党最大的威胁就是脱离自己所依靠的人民群众。约瑟夫·斯大林，这个曾经是象征力量与钢铁意志的名字，曾经也有着巨大的感召力，那是因为他当年与他的同志与人民在一起，发扬集体智慧与力量，取得了社会主义工业化的成就，俄罗斯莫斯科地铁号称世界上最坚固的建筑，至今仍然使用，二战时也将儿子送上战场牺牲，他的短皮衣一直从十月革命穿到去世，他在演讲中经常提到古希腊神话安泰的例子，安泰力大无比，力量源于他的母亲大地，可是安泰最后被杀死在空中，因为双脚脱离大地，也就没法吸收力量。斯大林这样做是为了告诫人们，执政党就好比安泰，人民就是大地，执政党一旦脱离群众这块大地，任何安泰式的任务也会犯各种各样的错误 。
20世纪50年代以及后来赫鲁晓夫时期，理论脱离实际，干部脱离群众的官僚主义习气日益严重，不务实事，夸夸其谈，相互谄媚吹捧。到后来勃列日涅夫18年时期，更加严重，党内上形下效，腐败一片，领导职位的终生制导致苏共党内因循守旧，不思进取的党风日益严重，死气沉沉，形式主义泛滥，作为总书记的勃列日涅夫不仅没能纠正党风，而且正加助长了爱慕虚荣，形式主义，安逸保守的糜烂风气，他授予自己的勋章与表面荣誉数不胜数，他更是爱好阿谀奉承之言，提拔阿谀谄媚之人，在这种风气下，导致苏共的各级党委将大量反映实际问题的建议束之高阁，不闻不问，很多入党者完全是为了升官发财，终身制更造成大大小小的特权阶层，裙带关系日益猖獗，
特权阶层为了既得利益，反对任何改革，它的出现有损社会主义的名誉，拉大社会鸿沟，败坏了社会风气。使得苏共慢慢地走到了人民的对立面，不在代表广大人民的利益，自然被人民抛弃。其后到了戈尔巴乔夫时期，那些以叶利钦戈尔巴乔夫为代表的特权阶层为保护既得利益，实施私有制必然是最好的选择，再后来苏联危难时更是利用手中的权利大肆侵吞国家资产，大搞权钱交易，完全背离了人民，而戈尔巴乔夫本人也爱好夸夸其谈，不愿意听取他人意见，脱离集体领导更不愿意去做改革中那些艰苦细致的工作，一心想建立“丰功伟绩” 而他的做法致国家于危难时，他又迅速保全自己的私利，在苏联人民眼中，他们早不是国家工作人员，而是高高在上的不可一世的特权阶层，苏共有这样的领导阶层与党风，怎么会有人民信任？苏联共产党焉有不亡之理？1990年左右大规模退党事件，苏共被人民迅速抛弃也就不难理解了。
3. 苏共的组织原则与办法
讲苏联解体，就不能不说苏共的组织形式，说到共产党的组织形式， 就必须提到民主集中制，民主集中，以民主基础上的集中与集中指导下的民主相结合的制度，期中民主是集中的前提，集中则是民主的保障。邓小平说过：“没有广泛的民主，就没有正确的集中。”说的就是这个道理。
民主集中制最早源于列宁为首的苏联共产党在革命与建设无产阶级政党、建设社会主义国家的时期逐渐产生发展起来的一套组织制度，它的最大特点是集体领导，党的事物由党的中央委员会审议表决。
也十分注意集中与统一，这有利于提高战斗力。这当时也是写进苏共宪法内了，从那后，民主集中制也成为了各国共产党的组织形式。共产主义组织政党虽然遵守民主集中制，有领导与领袖，但没有人格贵贱之分，每个党员都有互相监督、批评的权利，这也是党章所赋予的。
列宁时期党代会按时召开，每人都有自由讨论与批评的自由，当时的苏共也比较注意集体领导，后来为保卫政权，苏共权利高度集中，集中于中央政治局，干部也开始委任，这为能保卫政权提供了保障，但也遗留下来个人专断、官僚主义等问题。为此列宁也成立了中央监察委员会，但效果不大，苏联的纪检机关观其一生比较虚弱无力。
在斯大林初期，还是比较能坚持民主集中制的，1936年的苏联宪法就是经过5个多月的讨论后通过的。可是后来，经过一次次胜利后，斯大林也开始独断，大搞一言堂，多年不举行中央党代会，而且斯大林体制是严重的三权合一，监督机制也十分薄弱，走过场的监督居多，党内监督的不到位，这也严重助长苏共党内的不正之风，阿谀、谄媚、随声附和、不讲真话、形式主义等不正之风也渐渐蔓延。 而且对于有不同意见者，斯大林也采取了残酷的打压办法，肃反严重扩大，搞得人人自危，这样党内和高层就很难听到来自群众来自下级的不同意见，真理解释权往往被个人独断，大量问题集聚未能解决。
到后来，赫鲁晓夫与勃列日涅夫时期虽然恢复了集体领导，但党内风气日益败坏，监督更是犹如空气，党代会本是党的重要的政治活动，党代表乃至中央委员要定期改选，但党内浓烈的官僚主义习气与事实上的职务终身制造成委员们多年不改选，这就造成党内无法吸收
进新的血液，党内乌烟瘴气，权利压制真理，个人代表集体的现象比比皆是。试想这样的决策能不失误吗？苏联入侵阿富汗那么大的事就只有勃列日涅夫与安德罗博夫几个人知道，还改变政治局的决定，最后还是耗资无数撤兵。这样的叫民主集中制吗？
到了戈尔巴乔夫时期，在其民主化、公开化的新思维空号下，党内民主走向了另一个极端，追求形式上的民主，进行党组织自治探索，下级党组织可以不执行自己不同意的决议，这就严重破坏了民主集中原则，使得苏联共产党内山头主义，无政府主义蔓延，使得苏共无法成为一个具有战斗力的集中统一的整体，这也是与马列主义的基本建党理论是严重背离的。在戈尔巴乔夫的努力下 ，资产阶级自由化大肆蔓延，后期苏共的很多决策都是他独断做出的，这本身与民主原则违背。
另外，苏联的干部组织原则也是十分失败的，苏共党章规定党的干部应该由选举产生，但实际中，各级党组织中的一些人往往是由一些人事先选好，选举只是走走形式，更多的时候就是上级圈定委任，这些做法必然使得许多干部失去监督，甚至这也为有些人任人唯亲，拉帮结派创造了机会。赫鲁晓夫正是通过讨好斯大林上位的，慢慢地，党选干部的原则由唯才也逐渐变成了唯亲、唯山头派系，勃列日涅夫身边的人基本都德才都不得，他们都是通过这种途径升官的，这些人在任往往无所作为，贪财腐化严重，而到了后来戈尔巴乔夫也正是利用着自己权利无人制约，巧立名目，大肆撤换反对他改革的人，提拔他的亲信与支持西化的人。苏联在干部组织原则上背离民主集中制以
及戈尔巴乔夫的错误做法，导致苏共党员与人民思维混乱，也严重损害了党的威望，各级党组织对上级决策也缺乏认同，党组织处于崩溃边缘，政令不能上行下达，苏联共产党连最后挣扎的机会也没有了，再也无力回天！后来真正的共产党员发达8·19事件很快失败也恰恰应证了这一点。
Ps:我国执政党中国共产党同苏联共产党一样在干部组织原则上也同样是上级委任长期取代民主集中制，选举也是走走程序，（虽然这比较符合中国国情，可以有力遏制中国几千年封建经济的分散性造成的地方割据意识，有利于提高中央权威，提高效率）但长期缺乏监督，当前党内严重的腐败与权权、权钱交易就是验证，不改革就是死路一条，苏共的教训还历历在目。列宁主义认为建设社会主义必须以彻底发展社会主义民主与监督为前提，发扬社会主义民主就该先大力发扬党内民主，我们的党应该有更大的政治勇气 ，加大政治体制改革力度，破除苏联体制行政监督权合一的弊端，紧密依靠广大人民，发扬集体智慧，探索逐步解决此问题，发展具有中国特色的社会主义政治制度。
4. 苏共的主要领导人与后期特权集团
虽然苏共亡党是由多种因素造成的复杂事件，但是说到苏联共产党，就又不得不说说他的几位主要领导人。
弗拉基米尔·伊里奇·列宁，列宁中学时期就开始参加革命活动，后因为参加学生运动被开除学籍，也多次被流放，逮捕与囚禁。残酷的革命实践坚定了他的革命信念，他又是一名卓越的马克思主义者，之所以对他所处革命环境与任务有超出常人的洞察力，这与他长期学习研究马克思主义是密不可分的。
Ps:（虽然有人说列宁曾经为巨额金钱而叛国，在第二次流放时改名为列宁，在这里我无
法考察这些的真伪，但是对于这些东西，我知道的其中有很大部分是后来苏联解体前有的别有用心的人处于不可告人之目的所杜撰、歪曲的，就算是事实，但这与列宁为苏联做出巨大贡献是不矛盾，世界上没有完美的人，错误与成就往往是并存的，华盛顿最初也不是为了美国独立，而是为了谋取贵妇人的财产从而提高地位，但华盛顿实际上也为美国做出了贡献，实际上，这两者并不矛盾，因为看待某个历史人物，不能因为他犯过什么错误而全盘抹杀他的贡献，这样既是错误的，也是不科学的，是背离辩证唯物主义的。深究起来，很多著名人物都是这样，例如孙中山。
约瑟夫·斯大林，这个是一个同时饱受唾骂与赞美的历史人物，斯大林和列宁一样，很早就参加了革命，20世纪初期曾经被十几次次逮捕、流放，残酷的革命斗争锤炼了钢铁般的意志，斯大林组织才能突出，尽管在他的执政生涯中出现了肃反、农业集体化等严重的错误，他的很多措施有很多失误与错误，例如强制农业集体化，过多剥削农民，枪毙了很多农民，但他一生执政的出发点与落脚点都是为了苏联国家的富强，结果如何不重要，至少他的初衷是好的，并没有像叶利钦、戈尔巴乔夫一类人一样打着为人民幸福的旗号出卖国家利益来提升自己，我们也就对他的成就不能视而不见，置若罔闻，他接手时苏联是一个手拉木犁的落后的农业国，而在他去世时苏联已成为拥有核技术、航天技术等高技术的世界性的工业强国，他也领导苏联党和人民保卫了国家，战胜了德国侵略者，且斯大林的社会主义工业化，尤其建立的强大的国防工业体系，为苏联二战战胜德国提供了深厚的物质保障，这些都是是不容否定的。但是成就是一方面，但是错误也是不可以忽视的，到了斯大林后期，斯大林在党内地位空前提高，他也
就有时过于相信人的主观性与他自己的智慧，大权独揽，很多决定都是他一人决定的，这也显然违背了民主集中的组织原则，他对待不同意见者时也混淆矛盾的区别，采取残酷打压的铁腕措施，尤其以对托洛斯基与季诺为也夫为例，表面上党内好想像取得了一致，看起来很团结统一，但是在一片赞许声中，苏联党内吹不进新鲜空气，也不能听到很多实际有价值的呼声与建议。
赫鲁晓夫，出生与乌克兰，做过工人，对农民与工人也有很厚的感情，但有人说他是一个复杂的人，他的一生也是毁誉参半，他的文化程度不高，尤其马克思主义研究水平较低，其人不爱学习，对于马列主义的一些基本东西也是不甚知晓，这些是他之所以能提出“全民党与国家”这些错误理论的的原因，他的改革随意性很大，忽东忽西，缺乏科学理论依据与深入实际的研究分析，完全脱离苏联实际，强制种植玉米就是个例子。他的做法扰乱人们的思想使苏联逐渐偏离的社会主义的正确改革方向，为日后苏联解体埋下了祸种。
勃列日涅夫，当过军人，参加过卫国战争，后期长期从事党务工作，文化程度不高，也没有突出的才干，擅长按部就班地做事，是个职业官僚，初级纠正了赫鲁晓夫留下了一些国内问题，他做事稳重，他执政的18年是苏联最稳当的18年，可是正是因为他那种迷信教条，死板僵化的做法，使得苏联在这18年间积攒了大量的社会问题，而他爱好阿谀奉承之言与满足现状、不思改革的性格使得苏联党风愈加败坏，苏联共产党愈加脱离群众、脱离时代的要求，因而错过了改革的大好时机。
且勃列日涅夫中后期，事实上的职务终生制与严重的裙带关系造成了大大小小无数个特权阶层，勃列日涅夫更是代表，他的亲戚都被委任高职，他的侄子更是被授予苏联部长会议主席等，严重的腐败使得领导集团整日吃喝玩乐，骄奢淫逸，大肆贪污，对现实存在的问题不闻不问，且利用职权大肆权权、权钱交易，企图将利益固化，父死子继、兄终弟即，这些现象不仅造成了社会对立、拉大了社会鸿沟，更是使得苏联共产党丧失了先进性与人民的信任，也失去了赖以生存的执政基础。在这些特权阶层看来，使他们非法利益永久占有的办法就是实行私有制，这也造成了后来苏联国家危难时他们不仅不顾国家安危，却利用手中职权，大肆倒卖攫取国家利益的现象。
其后，苏联经历了短暂的安德罗博夫与契尔年科时期，只有安德罗博夫提出的社会主义起点论有较大实际意义，其余并没有实质性改变。
戈尔巴乔夫，1985年出任苏共中央总书记，时年54岁，给人以年轻有为的感觉，但是事实上他确实一个彻底地反共分子，他鼓吹“新思维”彻底否定苏联的历史与成就，继而否定列宁与马克思，甚至矛头直指已经被实践反复证明是正确的马克思主义，思想上与马列主义彻底决裂，主张实行多党制与西方民主政治制度，要从根本上取消苏共的统治地位，动摇苏共的统治基础。他为获得西方支持不惜出卖国家利益，国家危难时却仅仅想着自己的利益。他工作好夸夸其谈，改革鲁莽，且不做艰苦的细致工作。极力夸大苏共及苏联社会的阴暗面，纵容媒体到处歪曲、夸大事实，煽风点火，在公开化、透明化的口号
下，大量违法民间团体成立，戈尔巴乔夫积极回应。总之，戈尔巴乔夫处心积虑取消苏共执政地位，给予内外交困的苏共予一次次打击。与此同时，特权阶层也趁国家政权机关瘫痪、国内一片混乱时，开始利用职权大肆掠夺财富，侵吞国家财产，并积极反共，主张私有化以稳固他们的非法所得，有的人为获取西方支持，不惜低价倒卖国家重要物资，盗窃国家机密文件等，特权阶层不仅捞足了财富，而且继续身居高位，控制国家，苏联解体后70%多的中央官员，90%的俄罗斯富豪均系前苏共官员，特权阶层财大气粗，直接控制政府决策，甚至可以随意撤换总理。以至于美国经济学家大卫·克孜说；“苏共是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党”。多么讽刺！而广大人民生活却陷于贫困，卢布大量贬值，物价飞涨，生活物资奇缺，犯罪频发失业率奇高，整个国家蒙受巨大灾难而陷入混乱。
5. 苏联意识形态工作的失败
1985年，戈尔巴乔夫上台后，大肆鼓吹所谓的新思维，鼓吹“人类价值”, 他利用自己的职权，在“公开化”“民主化”的旗号下，撤换了一大批反对他的“改革”的人，任用自己亲信雅克夫列夫主观意识形态与宣传工作，原来的主管具有深厚马列主义研究基础的利加乔夫被解职，（这个雅科夫列夫毕业于美国大学，深受西方文化影响，认为苏联是丑陋罪恶的，是不值一提的，在苏联改革就是要退回资本主义、甚至退回沙俄时代）戈尔巴乔夫一伙控制官方报纸以及苏联其他媒体在各处煽风点火，大量反共，反社会主义的文章大行其道，将他们的某些做法不考虑时代背景地胡乱解读，以戈尔巴乔夫为首所鼓吹的
“公开、民主、透明”实质上是要对反苏、反共、反马克思主义的势力与思想透明、公开，则要对保卫苏联、捍卫马克思主义、捍卫苏联国家与人民利益的人与思想实行专政与打击迫害。
在戈尔巴乔夫的支持下，苏联新闻媒体界掀起了一场所谓“反思历史”的大潮，清算苏共以及苏联社会主义建设历史的风暴刮了起来。其中全盘否定斯大林的风潮最为猛烈，国内媒体与非法媒体在国内外别有用心的势力的支持下，大肆渲染在斯大林的农业集体化与肃反中被杀害的人数，肆意歪曲历史或者夸大历史事实，把斯大林时代肃反的死难者数字成百上千倍的扩大，而他们又把斯大林的社会主义工业化建设说的一无是处，甚至否定在卫国战争斯大林的功绩，进而全面否定苏联的社会主义制度，把曾经创造过巨大功绩的苏联社会主义制度说成是极权红色的罪恶中心、万恶之源等，以求达到借否定整个苏联的历史，来宣传资本主义的思想文化与政治制度。
那个时候，苏联大量知识分子对西方文化与西方政治经济学顶礼膜拜，奉若神明，个人主义、金钱主义等西方价值观被广泛推崇与宣传，他们则对自己祖国苏联与俄罗斯的文化与制度嗤之以鼻，心存厌恶，这些人有的仅仅会说几个西方文化与政治经济学名词便被尊为学者、专家，有的还被“改革派”授予重要职位，这些没有任何实际政治经济工作经验的所谓“学者”，在一边批判斯大林的同时，把西方的经验以为“灵丹妙药”照抄照搬，是苏联这艘巨轮在错误的道路上越走越远，直至滑向无比危险的深渊。后来的俄罗斯总理波波夫就是原来经济学教授，后通过批判苏联经济制度而进入政界，与叶利钦进行了臭
名昭著的500天计划与私有证券化市场改革，致使俄罗斯大量财富被外国势力攫取，人民财富几乎一夜之间化为乌有。
Ps:苏联自1987至1991年的所谓反思历史的暴风中，西方势力利用科技与经济上的优势，使大量歪曲历史，肆意抹黑社会主义的资料得到了广泛传播，很多爆炸性的东西其实是很多有特殊目的的人杜撰出来的，现在人们潜意识中列宁与斯大林残暴无道的那些事情与形象与这些反共资料的广泛传播不无关系，为的就是在人们眼中树立社会主义、共产党是残暴，罪恶的形象，让人们认为社会主义制度是失败落后的，进而达到蒙蔽社会主义国家人民，动摇共产党统治，颠覆社会主义政权，攫取社会主义国家利益与资源的丑陋目的。其实在斯大林时代，农业集体化中枪毙的农民与肃反中杀害的人苏联都有档案记载名目，根本没有现在有的资料谣传的那么多，还有人认为列宁与斯大林时期处于政权初期，国内外敌人蠢蠢欲动，残酷的镇压消灭了潜在的变节者，有利于保卫政权建设果实与战胜法西斯德国的侵略。
6. 西方对苏联的分化，西化与和平演变
从十月革命开始，西方敌对势力就一直仇视苏联，企图把它遏杀在摇篮里，因为他们不愿意看到那么庞大国土面积的苏联强大起来，从外国干涉到德国入侵再到冷战，西方国家从来没有停止过苏联的仇视与遏制，有人说这是意识形态的斗争，因为苏联是共产党国家，是他们眼中的红色集权国家，说的这也对，自共产主义诞生之日起，西方资本主义势力从来没有停止共产主义的迫害，从来也没有停止过对共产党国家的仇视、颠覆活动。原来敌视苏联，现在敌视中国、古巴、朝鲜。但是值得一提的是，更多的这些斗争的实质其实是西方民族与其他民族之间进行生存空间、生存资源的斗争，美国与我国的斗争也是如此，它不愿意看到像苏联、中国这样的大国强大起来损害他的利
益，不愿意其他民族争夺，挤占他们民族的生存空间。
二战后，西方敌对势力见无力打败苏联，便想出来“和平演变”的战略，对苏联以及各社会主义国家进行和平演变工作
1985年，戈尔巴乔夫上台后，大肆鼓吹所谓的新思维，鼓吹“人类利益至上，高于一切”，“苏美要共同领悟人类真谛”等虚伪空洞的话，这就在根本上抹杀了资本主义与社会主义的区别，严重的违背着马克思主义基本原理。西方听到此言，见机会一到便大肆对苏联进行和平演变战略。
和平演变西化、分化战略的主要方式：
1媒体转播
西方媒体向社会主义国家主要宣传各社会主义国家的黑暗面
与不足，并无限夸大这些问题并且宣传西方社会的美好与其巨大成就，宣扬其生活方式及价值观，推广西方普世主义价值观，引导苏联人民尤其是苏联青年按照它们的逻辑想问题，又支持持不同意见者，反苏、反社会主义的文章大量充斥，支持戈尔巴乔夫的所谓新思维，乘机宣扬西方所谓美好生活。这些动作其目的就是否定苏共革命历史，把苏联东欧等社会主义国家存在的问题弊端无限扩大，煽动人民的不满，并把这种不满无限扩大化，从而指向共产党，指向社会主义制度。
外国媒体别有用心的支持戈尔巴乔夫的新思维，趁机宣扬资
本主义，抹黑斯大林列宁，否定苏联成就，借以瓦解苏联人民对苏共的感情，从而搅乱苏联。
2借经济援助打压。
西方利用经济、贸易手段诱导苏联的改革朝着它们期望的方向进行。二战后，美国为首的西方国家一直对社会主义国家进行封锁、限制，借以逼压社会主义国家让步的条件。
美国等西方势力见戈尔巴乔夫的改革符合自己利益，就表示支持，在戈尔巴乔夫初期经济改革失败后，西方势力借机所谓援助，借以控制苏联，而戈尔巴乔夫也渐渐把改革的希望寄托于西方的援助上，一再退让，答应西方苛刻的条件。1889年戈尔巴乔夫进行政治改革，国家很快陷入冲突与内乱中，西方则趁此更加趁火打劫，在苏联接受其条件后，援助基金却迟迟不到，反而冻结苏联外国账户金钱，给本已虚弱的苏联又是一击。戈尔巴乔夫本人与叶利钦一起被西方称为民主斗士，伟大的改革家等荣誉称号，并得到西方势力给予他本人的大量财富，叶利钦出任莫斯科市长是去美国，美国就给给予的是元首待遇。像他们这种人，靠损害自己国家与民族的利益来换取虚名与个人财富，致民族利益于不顾，与民族败类何异？何况他们还是国家领导人，真是可笑、可悲！
3支持培植苏共内部的反共势力
苏共内部以戈尔巴乔夫本人与叶利钦为代表的反共势力一直与西方勾结，西方势力也大力支持他们摧毁苏共中央的行为，而戈尔巴乔夫也被西方称为民主斗士，伟大的改革家等荣誉称号，并得到西方势力给予他本人的大量财富，叶利钦出任莫斯科市长是去美国，美国就给给予的是元首待遇。像他们这种人，靠损害自己国家与民族的利
益来换取虚名与个人财富，致民族利益于不顾，与民族败类何异？何况他们还是国家领导人，真是可笑、可悲！
4 打着人权、民主等的口号利用非政府组织扰乱苏联
多年以来，美国等一直人权与民主的幌子肆意干涉他国内政，尤其对社会主义国家更是如此，一直想以此推翻社会主义国家政权。说共产党及其政权都是红色恶魔，并把其大肆宣扬，并以此在世界到处点火。
1985年后，在公开化，民主化的口号下，美国投入大量资金资助那些在苏联内乱中被释放的那些对苏共不满的人与所谓的民主异见人士，让他们成立形形色色的人权基金会、民主基金会等非政府组织，这些看似独立，但其后都有西方国家的幕后操纵与支持，它们一成立，就加入舆论队伍抨击苏联及其苏共、宣传西方制度与文化，鼓吹资本主义优越性，组织街头政治游行，挑拨民族矛盾，到处制造混乱。
Ps:（1）值得注意的是苏联长期不重视轻工业与农业发展，苏联一直生活资料奇缺，食物匮乏，商店经常空空如也，人民生活长期单调乏味，苏联社会也缺乏自由，限制性大，政治经济高度集权，压制地方自主性，在这种社会环境下，苏联人民见到相对自由、光鲜亮丽的西方文化与生活时自然会比较，自然会向往那些生活方式与价值观，从而就会对自己国家的现状与制度产生牢骚与不满，而西方势力也正是抓住这一点进行反苏反共、乃至于现在的反华战略的。据说当年叶利钦正是出国考察时看见外国资本主义国家商品琳琅满目，生活物资供应充足且种类繁多的情况下回想苏联号称世界社会主义强国，超市却空空如也，人们生活物资短缺的情况下，逐渐动摇了他对社会主义的信仰。
（2） 说到民主、人权，美国打着民主、人权的旗号在全世界杀人放火，以利比亚为例，推翻了独裁暴君卡扎菲的利比亚人民并没有取得幸福生活，反得家园成为废墟，百姓流离失所，数百万人成为难民，生存权与发展权是最基本的人权，打着民主、自由、人权的旗号致使利比亚民众死死伤伤，生活陷于困境，这难度是保障人权？这只不过是西方干涉他国内政的幌子而已。
（3）利用非政府组织干涉社会主义国家内政是美国的常见手段，对中国也是如此，中国也有美国民主基金会，人权基金会等民间组织在华活动，他们在中国表面上资助贫困，救助病弱进行慈善等救济活动或者宗教活动，赢得百姓好感。但是他们暗地里与中国的分裂势力、反共反华势力相互勾结，为他们提供各种帮助，而这些非政府组织的背后都有白宫与国会或明或暗的资金与其他支持，西藏暴乱、新疆7·5事件都有那些非政府组织的影子，他们有的暗地为分裂势力提供武器与金钱，有的在非法媒体上大肆炒作中国发展中的问题，为疆独、藏独势力反华势力唱赞歌，他们还资助反华人士印刷反华出版物，宣传西方价值观与资本主义学说，污蔑，造谣攻击中国官方，积极反华。刘晓波满嘴胡言，说什么美国是世界上最美好的国家，说美国民族是世界上最优秀的民族这些话，攻击我们的党是黑暗凶恶的红色极权帮派，歪曲说我们的人民是愚蠢的人民应该向美国学习，这种卖国求荣、歪曲事实的人居然在美国等西方媒体眼里是中国的所谓民主人士，的确徐晓波这些人深厚就有美国等人权、自由基金会给予支持，就连他入狱美国都给他一月一万多美元的高薪。此种现象值得警惕啊！ 苏联体制上的弊端所引发的矛盾与危机，是苏联解体的重要原因，但不是直接的现实原因，因为它只是提供了一种可能和一定的土壤或温床。苏联解体的主要原因并不在于苏联社会“得了病”，而在于“治病”的医生是高明还是庸医，是对症下药还是错用了药方和乱动手术，戈尔巴乔夫上台后，高唱要用全人类利益高于阶级利益的“新思
维”将社会主义性质的改革转到民主社会主义轨道上，这种改革不是完善社会主义，而是摧毁社会主义，充当了西方“和平演变”的内应力量和代理人，是苏联解体的关键性和决定性因素
*民族问题（补加）
虽然民族不属于苏共因素导致苏联解体的范围，但是苏联共产党的民族政策一直都是非常不正确的，所以附加说明。
苏联解体是内外各种因素共同作用的结果，分析任何因素都不能单纯地考虑而完全地将其他因素撇开。苏联的民族问题始终是和各民族共和国的分离运动、苏联中央权威的丧失交织在一起的。一个民族的形成、发展和灭亡有其自身的规律，要经历漫长的历史阶段，只要有不同的民族存在，就会不断地出现新的民族矛盾和问题。所以，解决民族问题，必须尊重各民族的文化，真正将平等落实到实践中，而不能只流于形式。苏联作为一个多民族国家最终走向“失败”有其历史上和政策上的必然性。苏联领导人提出了一系列不切实际的思想和理论，违背民族发展的规律，不尊重少数民族的文化与习惯，人为地加快民族接近和融合的进程，以图最快地实现俄罗斯化，导致在处理民族问题上出现许多失误，致使民族矛盾尖锐，民族问题集聚，在民族关系中潜伏下深刻危机。到最后，苏联中央对地方的权威几乎丧失殆尽，在戈尔巴乔夫的“新思维”诱发下民族问题矛盾迅速地激化与发展，爆发了一场规模巨大的民族分裂运动，一个曾经的大国也就这样走向了失败与灭亡。
三 最后总结
苏联解体作为社会主义国家的完解，作为一个统一多民族国家的解体，是由于多种因素综合作用的复杂的政治事件，但是可以肯定的是作为苏联社会主义的核心，苏联社会的绝对精神象征与领导者——苏联共产党，它内部的首先腐化变质是苏联这所大厦迅速崩塌的最重要的原因。她的兴衰与发展为人类遗留下了不可多得历史遗产，具有十分重要的历史意义与现实研究价值。
社会主义改革必须是在坚持社会主义基本制度的前提下，对社会主义制度进行完善与发展，以更好地与时俱进，适应国内外新的形势。如果执政的共产党能够坚持马克思列宁主义的基本路线原则，勇于纠正错误，通过不断地改革，适时解决发展遇到的问题、化解面临的矛盾，不断地提高执政能力、巩固执政地位，进而不断提高国家的综合国力，不断改善广大人民的生活，切实维护人民的根本利益，在遇到困难时，能够紧密的去依靠最广大的人民而不是相信外国神话，那就社会主义事业就会次次化险为夷、转危为安，把社会主义事业继续推向前进。