朝鲜战争历史——政治的历史
由于最近朝鲜局势错综复杂，朝韩双方都叫嚷着要统一祖国，朝鲜更是单方面宣称要终止停战协定等一系列强硬态势，让我对朝鲜这个一穷二白的社会主义国家却不怕超级大国威胁的中国邻国产生了浓厚兴趣，打算读一下有关朝鲜的书籍。无疑，朝鲜战争是我首先想到的。中国人写的朝鲜战争以前读过一些，感觉都是千篇一律。所以这次打算读一下朝鲜的老对手——美国人眼中的朝鲜战争，从不同的视角去感受那个漫长的战斗。
《漫长的战斗——美国人眼中的朝鲜战争》是美国作家约翰.托兰先生的著作。作者以“世界公民”的角度，透过一位普通士兵的视角去描述这场影响深远的战争。其中对一些事情的披露，是在中国教科书中无法找到的。
在我的印象中，朝鲜战争是由以美国为首的联合国军入侵朝鲜开始的。但是，本书从金日成军队越过三八线写起。另外，书中还写了志愿军与美军战俘的状况。我们的书中写志愿军善待美军俘虏，在自己给养成问题的时候仍然最终美国人的习俗给战俘在圣诞节的时候发放糖果吃。而在本书中，作者写到一些志愿军忍受不了吃不饱饭的问题而主动投靠美国，并说中国人给美军战俘“洗脑”。还有对于行军问题，一些中国的著作只说保护朝鲜人民。而在美国人看来，朝鲜人还是热情的迎接美国大兵，而且中国人的转移更是一场“死亡之旅”。
朝鲜战争对于美国人来讲，是一场未知战争，是投入了大量兵力
不惜与苏联撕破脸皮操纵联合国而没有收效的“被遗忘的战争”。对中国来说，是在最需要休养生息的时候对外投入的军事行动，从而耽误了解放台湾的进程。而对于朝韩来讲，更是一场毁灭性的灾难，导致国土仍处于分离状态，影响了如今半岛的紧张局势。
然而就是这么一场轰轰烈烈的战争，为何描述的会有如此多的不同甚至矛盾的地方？这就是政治原因。因为各国政府都希望借自己的教科书来宣传自己的意思形态，培养国民的爱国情怀。因此，特别是对立的国家的教材内容都有对立之面。历史不是政治的服务品。在全球化的今天，我们需要的每个国家、民族、宗教之间的相互理解，构建相互沟通的桥梁，还原历史的真像。这样比隐藏历史的真像，甚至严重的篡改历史更容易让国民了解自己的国家，得到别国的尊重。我们更是应该有一种批判的精神，既不要以为认可官方文件，也不要特别鼓吹外国的思想。我们需要的一种明辨是非的能力。这对于大学生是非常必要的。
历史况且如此，更何况文艺？1942年5月中国共产党中央在延安召开文艺座谈会，毛泽东主持会议并发表讲话（即《在延安文艺座谈会上的讲话》） 讲话中指出凡是共产党的文艺都是好的，凡是国民党的东西都是错误的。并提出文艺要为政治服务，只要作品中有一些不利于革命的思想就要批评。这对当时的许多文艺工作者都产生了和大的影响。这也是如今中国很少出名扬世界的文学大家的原因之一。
如今，如果我要了解一件历史事件或者是一个中国的近代伟人，不仅会去读中国人写的书，也会去上网或者买一些外国作家的作品来
看。这锻炼的就是其中的分析精神。