浅析 尔森奥 集的体行动 论
史理摘
要静
韩春霞 云 南
昆明・ ６ ５０ ５ ０ ）０
（云 大南学 公 共管理 学院
柏从 拉时代 到休图谟时 代 ，学们 关于集体行动者的察和思观从未 考间断。 其中曼尔瑟・ 奥 森 尔《的集 体行
动逻的辑 对》治学乃政至 社会 学发的都展 生产重影大响。 书 ， 中 尔奥森 以 经济“人 ” 、 理“性人 ”作为 逻起 点，辑否 定社会学
家 习为常的以观点 ， 建 自己的立集体动行辑 逻。分析而尔奥的集体行 森思动想有具要重意义 。 键关词 尔奥森 体行集动 便搭车 选择的有励激
文 标献识码 ： Ａ
２ ． 否 定１ 以为习常的 点 观
中图分 类 号 ：Ｄ ０８ １ 相关 念 １概 ． 集 体行 １ 动的相 概关念
有共
利同的益个人组成 集的团 常通是总试 图进那些增共
１． １ ． １体集 （ 织组 ） 利 益同 。 一 观这 点至 少 在 及 涉经 目济 标的 时被候认为 是 所理 不 同 学者 对“集 ” 体 定界 同 不一。般 认 ： 相为对于 个 而人 当然 。就像 个 体 往往 会 为 了己自的个 利人 而益努 力做 些有 利 言， 集体 由是个个体组多织集在一聚起 ， 为了共 同目 标 、益 利 的事， 而 集团是由 个个体多 合而成 组一的个整体， 这个整体 类 而进 行 的 动活 当 。我们 在 定界 个 人 集 体 与的相互 系 关时， 通似一 个“ 人” ， 他也 会 为 自了 己集的体 利益 行而事 。 种这观 点
常是把它
解理个人为与体整的 关系、个 与人会 社关的系， 或具 很 在多学著术作 中俯拾皆 。奥是尔认为森 ，成组团的每集 体个解理个人与代表整体或为社 会的某集一 团、阶或级家国的 体是“个经 济人 ，”所 以 ， 团中集的人是不会为个了集体利益 的 关系 。文 中 指所具 有 共 利同 的 益个多 体个 聚集起 来形成 有组 实现 努而行力事， 使即知 道现这种实集利益后他体能中获 从 的织 体群。 利。 如 某 果 一 消个费 者打算去抵 来 制自生 产者 或 攻击 者 面
的垄 方或断去 对 立法 议员 进 游行 说 通疏 由他们 提 出和 通 过减 税 本 借文鉴 特 斯 沃 行对 的界 动定 ，即行 动是与 一 套 义 意、 理 的议 案 ， 果 这如 个 消费者花 费 几天时 间和 支 出若 干 金钱 来 进或由意 图相 关的行 事过程 ， 行 对 动的强调 意 味 个 着 体是社会 这行类动活 ，他付出了本成 ，但是得到 的收又获有少多 ？ 呢实 １
． ．１２行
的动能者动， 为主动作行的者动， 面对种种会刺激 ，社他 们感
觉 际 上 除，非一个集 中团数很少人 或，者除非在存制或其他某强 着 、思着考、 行 动着 。 １
１． － 集３体 行 动 特 些殊 的手段 否，则 ，凡是理有性、的寻求 自我 益利的 个 人 是
不
采会行动 取以实现们共 同的或他集团的利益 奥。森尔为认 ，
体行集动有广义和义之分狭，广义的集 体动是行指集 体一个在团中，集 集 团的收是益公共 的 ，个每成都员可以享它 分 ，所采 取行的动， 包突发含的集 行为体正式和社运动会。狭 义不 他 管是不是 付 出 成本 只 要。 某种 商 品 价 格 下的 降，购 这 买的 是 指经只济 组 织 社、会 组织 这 等类 有 共同利 、益 共 同 标目的 种 商 品 所的有 消 者 费都 会 受 ，益 因此 ，这就 促使 团 中的集 每一
组织所
取采的促进集体利 益的行动 。文将集体行动本界定为 ：个 成员 都“想 便搭车 ”， 不而劳 。获 为了 共同 益、 利共同目 标实现 的 ，多个许聚集起体来， 取有 采２ ． 建２ 立核心观 点 利于 实共 现利益 、同共同 标目的 共同行动。 ２． ２ ．１ “ 搭便车
”１． “２经济 人” 与 理 性“ 人 ”１－ ２ ． “１经 济 人 ”
奥森尔书在 中将“ 搭便”车理论 挥发淋的尽漓 致 。认他为，
体 利集益集是 团公共物的品 ，而具有因排非性，他 也就味意 着 含包三方 的面意 思： 第 一 ，人 是“ 自利 性 ” 的个 体 ，经济 学 任 集何团 员 成 为集体 益利作贡 献 所 获 的得收益 必 然 由 集 团中 认 家 社 为会 争 竞 的幸 者存都好 像 按照 “ 自利是原则 ” 事行的 人， 所 的有 成员共 且同 均 等 分 享 ，地而无论 他们 是否 为 之付 出了 而 那些 不 按 照自 利原 则 事 的行 已经 消人 亡 ；第二 ，个 人 的 性 理 成 本 。这 种非排 他性 就 为 体集 员 成 搭“便车 ” 留地 预 盘 提 供， 选 导致择幸福对最大的追化求； 三 第， 一每人个 的利行为与自 可 能作。 自为 利的性人，理集 中团每的成员都想 个劳而获不， 群 体内 其他 人的 自利行 为 之 的间 致一 假 设性 。 都 喜“ 欢便搭 车”， 样这即使 己不自 出，付也 照常能享集体受 收 ． ２１ ． ２“ 理 性人 益” 。同 时 ， 利白的 理 人性的 本性 驱使 每 个成员 在决定 是 否 参 作为 一理个性 的人， 事做前之“ 三会而后思 ”行 ，即 行事 前 加集行体前动都会权一下衡益收 然，再决后是定参加集体 否 后都会刻 以时 自己的失、 得理 想目以标 及自己愿的、 望兴趣 活动
等或参时加入投多成少和努本 。 这样就促力成了“ 便车搭 ” 。 作为 衡 量 准标 。换 句话 说 ， 理 性 人是指 在 现 有约 束 条件 ，下根 可以 说， 随着 集的 团 大增， 成员越来越多 ， 分 享 收 益人 越的 来据 某 实个 践理 或 者 效 性 最用大 的化 标准 ，鉴 于 自己 的 信和念 越 多 同时 ， 有 越 来 也 越 多的人 想 享 其坐 成 、便搭车 ， 这 样 为 愿实望 来，选择用可、 佳最动方行案人。经济人是的理性人典的 现 集体益而进利行动活的个人 享的分 儿份就越来小越 ，长此 型
代 。表但奥 尔森 认 ， 为理 性人 并不 简 等单 同于经 济 人 ， 理 性 去 下集， 体利 益 的实 现 就 会变 得 来越 困难越 那。么 如 何 决解 人 并 一不定 经 济 像 人那 样 全完 利 。自 “搭便 车 ”题 问呢 ？２核 心观 及点解 读 ２ ． ２． ２解 “决搭便 ”车问题 的途径 书在，中奥 森围绕尔一点 即一，般认 为 ，由具 有相 同 利 益的 人 个 形所成 集的 团， 均 有 进步 追 求一扩 大 这 种 集利 团益 的倾 向。 出提“搭 便 车”和 有选择 激 的 机 励制 。
在
奥 尔看来森有种途三径 ： （ １ ） 集 体 员的不对成 。称 “存在在相着 程度当的平等的不 小 团集一中即在一 成员的‘ 模 ’规 等不对集或体品的兴趣物不
１
７ ２
一 科
教刊导 ｒ电 版ｊ・子２ ０１ 年５ １第１ 期 ｒ上Ｊ 一
的集 团中，等体物集最有 可能品被供 。提为某因个成员集对
（
） 缺 陷２。尔森受奥的最批评 莫大于过 ：“ 论理单”一 思的
体 物品的 趣 兴 大 ，越 他能获 得的 集体 物 品带 来 收 的益的 份 额 家想、总是用一 种单简 模型答回有所大而且复杂重 的题。 众问
就
大越 ，使即不他得承担不 全的成部 本，他 会也提供这种体集 所 周 知， 奥森 《 集 尔 行体动 逻 辑的》 的 基本 设 假 是：理性的 “经 物 品 。 其前”提， 集是团足 够小， 如 果 是大集团 ， 使即 成 员的 规 济人 ” 然必在集体会动行中 搭便“车 ，” 从导致而“ 集体 行 动 的
。换言 之 ， 奥尔森在 分 析 集 体行 动 所包含 的逻辑 过的 程模’ 不等 对集体物 品的或兴趣 等 不 ，也不得见就有会愿人意 提困 境 ” 供本成 自愿或提多 供。对 这面 情种 ，奥尔况 森办的是法大 把时 ，不知 不觉陷又 了入体集动行的困，境给人 一种云雾里里的 团分集成 若 干 小集 团 ， 即“ 联” 盟 集 。团可 是 ， “ 对 称不” 说 的 是 觉 ， 最感实 质 的 题问
仍
然 没有 解 决。 集 成员收体的益对称不 而 非， 成 数量员或规 模的 对不 称 ；“ 不
３ １ ．“对经 济人 ＇ ’ 的 质 疑
对” 虽未称消除“搭便 车”， 但 使已不足它构成对集体以动行 的“ 经人济 ”奥尔森是析集体行分最基动础 假的 设。即“ 假 胁威 ， 因 为 个别成 员从 体 集动 中行 到 的收 得益超 过 了 便 即 定让 人思 和考 行为 都 是标 理 性目 ，唯的 地 试一 获图得 的经 济好
其 承担 的 全 部 成本 。 以所， 形成 了 少数“ 剥 削 多数”的现。 象 即 处是物 质性补偿 就的最化大” 。 这。个设假条件的强很， 默它 认
便
集 行团起动来，了 “然 而 ，使在最小 即集团的， 集体物品里 人都的是 “完理备” 的，性 而现实世中并界不是样这。在现 实 提供世一般不也达会到最优水”平。“ 成造这低于最一水优的 平 界中，人 除了们要物质需面方的补 外偿 ，精神心理上 补偿也的 倾 向 的原因是 ，一集旦中团的 一个体为任自 提己供 集了体 物不可缺是少。的如忽果视这些， 那人么变就一成个 私自自利 ， ，品不就能把可集团的其中他 员成排除 在这种对集体物品 的物 品 进一会步降低 自他支付成本来提己那供一 物品的力 。 因此 ， 动 团越大 ，集它 提 的供体物集品的数量会就越于低有最
数。 量 ”
心一想着只 钱的人。而 现却不实这样是的 在现实，社 中， 我
会
享之外 用。另 ，一个 外集成 员团他从人里免那得到的集费体 经常们看一见慈善组些 织善的 行。所 以， 用光“ 经济 ”人 去分 析 集行体是动不全面 的。 ３ ． 同一群２体 中存在的共 利益同 质疑的
在
组织 良好 的会里社， 凡是面共临 同的续持性攸关益 利 特殊益” 利集 的团 能都组 织 来起 ，否 则就处 于 组 无状织 态。 （ ２） 制机强制。 自利的理 人性都搭想车便 ，坐其享成， 即 “ 也这就是， 奥说尔森讨所论 的纳税人、消 者群费 体然虽经是济性 样于对集利益体实现来说的 ，就变得难。所 困以 建立，制强机 制也 一种解是决“ 便车搭 ”的错不途。径 书中在， 奥尔森通 过的， 是但他之们却不间存共 在的持同性续攸关利， 他们之益
间析分 美国工的组会织 认，强为成 制员是工会主制义的华精 。 在 利的益至是甚冲突 质性 的。有没同共益 的利体群怎么 以可 当
多数情况下 大强，入制会制 工是会成 员的源 来。在强制现 作利入集益团 看呢？比如 待同是样消费，是者 消费育教服务 会还制 经成为一般性的已规。简则单说 ， 就是
地制定 章制规 度 ，是消费法 律务？服 是消就费一同商 品比种如律法务服， 不同 的消费者 到得服务 的是不样 的一。就是说，消也 费者之没有间 规 范员的成行为 ，约束 成员的行 为 。 （３ ）有 选的择励激。 是为 这解决了大集团 或 潜在”“集 团 共 同的益 ，利 使即 ， 有比 商如品房 消费者的 这种消费，也能
中的可便搭车 问题。大集团的特点是： “ 如 果个一员帮成助或 不 是一次 性 的 。 ３ － 忽 视３了其 他社会 机 制 集体对行 动 影的 响帮助提 集供体物品，其他 员成也会受到 明不的影显，响因此 也
没
理有由作 反出应 。 ‘ 所以， 大集 团或‘ 在 潜’ 集团 会受到激不
面对搭便车境， 困奥尔只提出森一了点“ 选择性即励“激作
为获取集励体 品而采取物行，动为因不集体管品物集对团 来为解决 搭便问题 的方车案 然而。， 他忽了其略机制在形他 说是成么珍贵，多它不能给 个成体员任激何励， 使他们承 实担现 集行动体中的用作。 在潜集 利益团需的所组织本成或 ，任以其何他方承式担必 的要集体动的成行本。” 所 ， 以 大在 团集潜在集或中团，搭 车的便
３ ．搭４便 车理 论 的 适用性 问题
奥尔森
指出其，论理 主的要察考对是象主 的经要济压力
象现为更常 。为此， 见奥尔提森出 建立“ 选有择 激励的” 机制 ， 团集组。而织在析一些 分社以会 、治 、政 教宗或慈善 目的为
非的济经利益性体）团， 并不显很得有说力 服。 之所 以 叫选择的有 是，因这种机为制 人因异而， 对成 员别区 对游说疏 团通 时体 该（论理于理对性程度化低很 的 集也团非并分十有效。比 如为 待 ， “赏罚 分 ” 明。如成 员的行果促为集体进益利的获得 ，给 其相 应奖的 赏种这奖赏可 以是济上的， 经可以也名誉 是的上； 相反 如果，员的成行有损为体集 利益 ，那么团集就建相应的立 无的事业工谓作一群的务工义者作 。 对奥针森的集体行动尔论理， 们褒贬人不 。我一不能 们
惩 罚
机制 对其 进 行 惩罚 ， 这 惩 种 罚 可 也是以经 济 上 的罚款 或 因 为某 一 理 受论 到判 而批 否定 其 贡 献。 是 名 誉 上 的通报 批评。 所以 说 激 ，励 以是可积 极 ，的也 以是 可极 的消，可 是以 济 经 的 也，可 是 社以会 。 的 注释
３对奥尔森的
体 集行动论 理评的价
①维基百科：
“ 经人济”词条 。
奥尔森
对体集行动的深入探和 分索析 仅不角新颖 视论 、
证严密， 且而观 独 点 到、解释 非力常
强， 当 ，然这 一 理 论的 缺 点 也 显 而是易见 的。 （ １ ） 献贡 《。集 体 行 动 的 逻 辑是》公共 选 择 理 论奠 的基 之 作 。书 中， 作 者有 自己 独 到 见的 ，解其 新 颖 的观 点开 了他 人阔
参考
献文
［ １ ］瑟尔曼・ 奥尔 ．森 集行动体逻的［辑Ｍ 】 ．海上： 海人 上民出社版 ，１９ ９ ５． ［２ 曼］尔瑟・ 奥 森． 尔国 衰家探源 ［Ｍ 】 ，北 京： 务商书印馆， １９ ９ ．９ ［ ３ 】 亚里 多士破 德学治【 】 Ｍ 北京．： 商 印务书， １馆 ９ ８６ ．
［ ４ 】姚震． 宇性理、权 与经济繁荣：力 奥尔森 经 济 长 增 想 思 究 研 Ｍ】【． 上 海： 上海
人的
界眼 为，他学者其究研体行动集供提了 资料。将经 学的 济研究 法方运于政治学中用，此 法 方辟开 新 径了， 为 其 他学者 的
研 究 供提 新 了思 路对 。 “搭车便” 题 问详的细 述 丰 富阐了集 体 行动理 论
。一
民出版社 ，２０ ０ ８
．［
５ ５ ］ 丛良． “ 奥尔森困 境 及英困境” Ｊ［ ］ ．学 研术究同 １， ９９ （ ９ ） ９． ６［ 】赵鼎 ．新 体集动行、搭便 车论 与理形 式会社方法学［ 社 会研 丸 ２学０ ０ ６ １（ ． ） ［７ ］ 杨斌光． 奥尔森集体 动行理论贡的与献区误一种 新度制主义解读［ Ｊ的］ 教．学研究与，２ ０ ０ ６ １（ ）．
科教 导 ｒ刊 子版电Ｊ・２ １ ０年第 ５１１ ｒ期 上一
１ Ｊ ３ ７