第30卷 第10期2007年10月
北京体育大学学报Journal of Beijing Sport Universi ty
Vol. 30 No. 10
Oct. 2007
中国优秀足球运动员身体形态特征和目标结构模型
孙文新, 侯会生
1
2
(1.国家体育总局干部培训中心, 北京 100084; 2. 中央民族大学体育系, 北京 100081)
摘 要:通过对我国优秀足球运动员身体形态的长度、体格和围度指标的测试, 对所得数据进行了统计学处理, 在此基础上深入的分析了我国优秀足球运动员的身体形态特征, 并建立了我国优秀足球运动员的身体形态目标结构模型, 为我国优秀足球运动员的选材和选拔提供了理论依据。关键词:足球; 身体形态; 目标结构模型
中图分类号:G843. 3 文献标识码:A 文章编号:1007-3612(2007) 10-1418-03
The C haracteristic and Target Structure Model of Chinese Excellent Football
Players . Physical Shape
12
SUN Wen -xin , HOU Hu-i sheng
(1. Administrators T raini ng Center of General Administration of Sport, Beijing 100084, China;
2. Physical Education Department, Central University For Nationalities, Beijing 100081, China)
Abstract :A test of length, build and circumference index of Chinese excellent football players . physical shape is made, and i ts final data statistically. An analysis is performed on the characteristic of Chinese excellent football players . physical shape. Besides, we also established a target structure model of the players . physical shape which supplies theoretical refer -enced to selectin g the excellen t football players.
Key words :football; physical shape; target structure model
随着现代足球运动的发展, 比赛日趋激烈, 对抗更加凶
猛, 攻守双方对时空间的争夺达到了白热化。这种发展趋势对运动员的身体条件提出了更高的要求, 运动员拥有了良好的身体形态, 其立体控制范围就会增大, 在争夺空间的过程就能够占得有利位置, 从而更好的完成技战术任务, 为球队获胜奠定基础。本研究通过对我国优秀足球运动员身体形态的研究, 旨在建立我国优秀运动员身体形态的目标结构模型, 为我国优秀运动员的选材和选拔提供理论依据。
0. 01表示有非常显著性差异。
2 结果与分析
2. 1 我国优秀足球运动员身体形态的总体情况 随着现代足球运动的发展, 比赛的日趋激烈, 对抗更加凶猛, 攻防中运动员的立体控制范围越来越大, 攻守转换速度越来越快, 对足球运动员身体条件的要求越来越高。从我国足球运动员的长度指标、体格指标和围度指标来看(表1) , 我国优秀足球运动员的身体形态主要的特征表现为:身材高大、体格健壮、肌肉细长并富有弹性、脂肪层薄, 踝关节围度小、跟腱清晰、足弓高的特点。可以说, 我国优秀足球运动员的身体形态能够满足和适应现代足球的需要。
表1 我国优秀足球运动员身体形态的总体情况统计
一级指标长度指标
二级指标身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标围度指标
体重体重P 身高@100
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
平均数? 标准差(n=98)
182. 47? 4. 29183. 04? 5. 8594. 49? 5. 0354. 33? 1. 6675. 06? 5. 5837. 91? 3. 0891. 33? 3. 6654. 69? 2. 8222. 40? 0. 9951. 33? 1. 9331. 56? 1. 49
1 研究对象与方法
1. 1 研究对象 本文的研究对象是参加2005年参加中国国家队集训的36名队员, 以及参加2005年中国足球超级联赛
的山东鲁能、大连实德、北京国安、天津康师傅、青岛中能、上海申花、上海国际和辽宁抚顺八个队主力运动员, 共98名。1. 2 研究方法
1. 2. 1 文献资料法 通过对相关文献的检索和查阅, 筛选和确定了测试指标, 为全文的分析奠定了基础。
1. 2. 2 测试法 本研究主要对优秀足球运动员的身体形态中的长度指标:身高、指距、下肢长B 和下肢长A P 身高@100; 体格指标:体重和体重P 身高@100以及围度指标:胸围、大腿围、踝围、胸围P 身高@100和大腿围P 身高@100进行了测试, 整个测试严格按照测量学的要求来完成。
1. 2. 3 数理统计法 测试数据以平均数? 标准差表示, 并在SPSS11. 0上进行了t 检验, P
投稿日期:2006-11-30
作者简介:孙文新(1958-) , 男, 北京人, 副研究员, 研究方向体育教练员培训、足球教学与训练。
第10期 孙文新, 等:中国优秀足球运动员身体形态特征和目标结构模型
#1419#
2. 2 我国不同位置优秀足球运动员身体形态特征表2 我国不同位置优秀足球运动员身体形态指标统计
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标
体重体重P 身高@100
围度指标
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
守门员(n=10) 187. 43? 3. 74188. 07? 5. 9596. 08? 8. 0056. 84? 1. 7779. 71? 6. 5139. 12? 2. 6594. 22? 4. 5255. 22? 2. 9223. 22? 1. 0551. 95? 1. 8233. 17? 1. 90
后卫(n=26) 182. 51? 4. 61183. 23? 5. 3594. 15? 4. 4253. 94? 1. 8475. 14? 5. 4237. 53? 2. 4091. 13? 3. 2355. 04? 2. 4422. 37? 0. 9351. 63? 1. 7331. 47? 1. 32
前卫(n=30) 179. 42? 4. 32179. 85? 6. 7693. 36? 4. 1652. 76? 1. 0971. 76? 4. 5836. 36? 3. 7189. 43? 3. 2353. 61? 2. 5921. 82? 0. 9950. 50? 2. 5130. 23? 1. 49
前锋(n=22) 180. 50? 4. 50181. 02? 5. 3294. 35? 3. 5253. 79? 1. 9273. 62? 5. 7938. 62? 3. 5590. 54? 3. 6754. 89? 3. 3422. 20? 0. 9951. 24? 1. 6631. 36? 1. 26
体形态的特殊要求。守门员的首要位置职责就是保护球门不被对方攻破, 身材高大、强壮, 不仅有利于他们扩大防守范围, 而且可使他们在争夺空中控制权和与对手的直接对抗中取得
胜利。从后卫、前卫和前锋的身体形态来看, 后卫和前锋队员的身体没有显著性差异, 都是身材高大、强壮、肌肉成分比例较高、脂肪层薄的特征。这与他们的位置关系相对对立有关。后卫和前锋队员的活动区域主要是后场和前场, 特别是攻守双方争夺最为激烈的禁区是后卫和前锋活动最多的地方, 在这个区域攻守双方对空间的争夺和控制最为激烈, 直接对抗的次数也最多, 因此, 为了在争夺空间和直接对抗中获胜, 要求后卫和前锋一定要具有高大、强壮的身体, 良好的力量素质(在相同身高下、肌肉成分比例高的充分体现) 。我国优秀前卫队员相对于后卫和前锋来说身高较低、体格较小, 在长度指标和体重方面存在非常显著性差异; 在围度方面三个位置的运动员存在显著性差异。这个特征可能主要与现代足球要求前卫队员在场上动作灵活、动作频率快和转身快, 以及在空间的争夺中主要是地面空间的争夺, 而空中争夺比较少的原因造成的。
表5 我国不同位置优秀足球运动员身体形态指标统计
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标
体重体重P 身高@100
围度指标
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
前卫(n=30) 179. 42? 4.32179. 85? 6.7693. 36? 4. 1652. 76? 1. 0971. 76? 4. 5836. 36? 3. 7189. 43? 3. 2353. 61? 2. 5921. 82? 0. 9950. 50? 2. 5130. 23? 1. 49
前锋(n=22) 180. 50? 4. 50181. 02? 5. 3294.35? 3. 5253.79? 1. 9273.62? 5. 7938.62? 3. 5590.54? 3. 6754.89? 3. 3422.20? 0. 9951.24? 1. 6631.36? 1. 26
t 检验P
根据测试的统计结果, 笔者对我国不同位置优秀足球运动员的身体形态指数进行了t 检验, 经过检验得到如下结果:1) 表2显示, 我国优秀守门员的长度、体格和围度的各
项身体形态指标与优秀后卫、前卫和前锋运动员都存在非常显著性差异, 守门员身体形态各项指标的数值都大于后卫、前卫和前锋的身体形态各项指标数值。
2) 我国优秀后卫的长度、体格和围度的各项身体形态指标与优秀前卫的各项指标存在显著性或非常显著性差异, 后卫身体形态各项指标值都大于前卫身体形态各指标值(表3) ; 优秀后卫身体形态各项指标与优秀前锋队员之间没有差异(表4) 。
3) 统计结果显示(表5) , 我国优秀前卫的身体形态各个指标跟后卫和前锋队员都有显著性差异, 前卫身体形态各项指标值都小于优秀后卫和前锋身体形态各指标值。表3 我国不同位置优秀足球运动员身体形态指标统计
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标
体重体重P 身高@100
围度指标
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
后卫(n=26) 182. 51? 4. 61183. 23? 5. 3594. 15? 4.4253. 94? 1.8475. 14? 5.4237. 53? 2.4091. 13? 3.2355. 04? 2.4422. 37? 0.9351. 63? 1.7331. 47? 1.32
前卫(n =30) 179. 42? 4.32179. 85? 6.7693. 36? 4. 1652. 76? 1. 0971. 76? 4. 5836. 36? 3. 7189. 43? 3. 2353. 61? 2. 5921. 82? 0. 9950. 50? 2. 5130. 23? 1. 49
t 检验P
2. 3 我国中、边路优秀足球运动员身体形态特征
表6 我国优秀足球中后卫和边后卫身体形态指标统计
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标
体重体重P 身高@100
围度指标
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
中后卫(n=14) 186. 34? 3.54186. 21? 5.2295. 85? 4. 6855. 14? 1. 7979. 38? 4. 2138. 74? 2. 3392. 83? 3. 4156. 88? 2. 3223. 17? 0. 9652. 55? 1. 7632. 07? 1. 27
边后卫(n=12) 178. 52? 4. 36178. 66? 5. 9792.14? 4. 2752.26? 1. 1868.97? 4. 7836.83? 3. 4988.79? 3. 2853.61? 2. 3921.73? 1. 0350.12? 2. 4530.53? 1. 47
t 检验P
表4 我国不同位置优秀足球运动员身体形态指标统计
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标
体重体重P 身高@100
围度指标
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
后卫(n=26) 182. 51? 4. 61183. 23? 5. 3594. 15? 4.4253. 94? 1.8475. 14? 5.4237. 53? 2.4091. 13? 3.2355. 04? 2.4422. 37? 0.9351. 63? 1.7331. 47? 1.32
前锋180. 50? 4.50181. 02? 5.3294. 35? 3. 5253. 79? 1. 9273. 62? 5. 7938. 62? 3. 5590. 54? 3. 6754. 89? 3. 3422. 20? 0. 9951. 24? 1. 6631. 36? 1. 26
t 检验P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05
为了比较全面的反映我国优秀足球运动员身体形态方面的特征, 本研究特将场上队员分成在中路区域活动的队员, 包
括中后卫、中前卫和中锋; 和在边路区域活动的队员, 包括边后卫、边前卫和边锋。经过统计分析得到以下结果:
1) 我国优秀中后卫的身体形态各项指标值和优秀边后卫之间存在着非常显著性差异(表6) 。中后卫身体形态各指标值都显著大于边后卫的值。
2) 我国优秀中前卫的身体形态各项指标值和优秀中前卫之间没有显著性差异(表7) 。二者身体形态各指标值基本 从各个位置运动员身体形态的测试结果看, 我国优秀守, 这
#1420#
表7 我国中前卫和边前卫身体形态指标统计
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标围度指标
体重体重P 身高@100
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
中前卫(n=16) 179. 42? 4. 32179. 85? 6. 7693. 36? 4.1652. 76? 1.0971. 76? 4.5836. 36? 3.7189. 43? 3.2353. 61? 2.5922. 86? 0.9651. 58? 2.3932. 31? 1.52
边前卫(n =14) 178. 86? 4.51179. 02? 5.6792. 25? 3. 7852. 19? 1. 5670. 89? 5. 4536. 21? 3. 6588. 94? 3. 4654. 19? 3. 1422. 20? 1. 0451. 24? 1. 6631. 36? 1. 26
北京体育大学学报第30卷
9) 。模型的建立可以为我国优秀足球运动员的选材和选拔提
t 检验
P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05
供理论方面的依据。
表9 我国优秀足球运动员身体形态目标结构模型
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标
体重体重P 身高@100
围度指标
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
守门员(n=10) 187. 43? 3. 74188. 07? 5. 9596. 08? 8. 0056. 84? 1. 7779. 71? 6. 5139. 12? 2. 6594. 22? 4. 5255. 22? 2. 9223. 22? 1. 0551. 95? 1. 8233. 17? 1. 90
后卫(n=26) 182. 51? 4. 61183. 23? 5. 3594. 15? 4. 4253. 94? 1. 8475. 14? 5. 4237. 53? 2. 4091. 13? 3. 2355. 04? 2. 4422. 37? 0. 9351. 63? 1. 7331. 47? 1. 32
前卫(n=30) 179. 42? 4. 32179. 85? 6. 7693. 36? 4. 1652. 76? 1. 0971. 76? 4. 5836. 36? 3. 7189. 43? 3. 2353. 61? 2. 5921. 82? 0. 9950. 50? 2. 5130. 23? 1. 49
前锋(n=22) 180. 50? 4. 50181. 02? 5. 3294. 35? 3. 5253. 79? 1. 9273. 62? 5. 7938. 62? 3. 5590. 54? 3. 6754. 89? 3. 3422. 20? 0. 9951. 24? 1. 6631. 36? 1. 26
3) 我国优秀中锋的身体形态各项指标值和优秀边锋之间
没有显著性差异(表8) 。二者身体形态各指标值基本上相近。
表8 我国中锋和边锋身体形态指标统计
指标长度指标
身高指距下肢长B 下肢长A P 身高@100
体格指标围度指标
体重体重P 身高@100
胸围大腿围踝围胸围P 身高@100大腿围P 身高@100
中锋(n=8) 182. 51? 4. 61182. 63? 5. 3494. 65? 4.4753. 95? 1.8675. 84? 5.4637. 81? 2.4391. 43? 3.0855. 33? 2.2422. 36? 1.1352. 13? 1.5631. 57? 1.62
边锋(n =14) 181. 97? 4.75182. 12? 5.4194. 25? 3. 5553. 68? 1. 9275. 42? 5. 7237. 62? 3. 2490. 98? 3. 1754. 89? 3. 0222. 20? 0. 9851. 84? 1. 7331. 26? 1. 46
t 检验P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05P >0. 05
3 结 论
1) 从整体上看, 我国优秀足球运动员的身体形态主要的
特征表现为:身材高大、体格健壮、肌肉细长并富有弹性、脂肪层薄, 踝关节围度小、跟腱清晰、足弓高的特点。
2) 守门员身体形态各指标非常明显的大于场上其他位置的运动员, 前卫运动员的身体形态各指标是场上各位置中最小的, 而前锋和后卫的身体形态比较相似。
3) 我国优秀中后卫的身体形态各指标非常明显的大于边后卫, 而中前卫和边前卫、中锋和边锋的身体形态没有差异。
从我国中边路优秀足球运动员身体形态的测试结果看, 除了中后卫和边后卫之间存在非常显著性差异外, 其余各位置之间都没有显著性差异。中后卫和边后卫之间在身体形态方面的特征, 充分的体现了足球比赛中的位置特征对身体形态的要求。中后卫主要的活动区域是禁区的附近, 这个区域是攻守双方争夺的最要害的区域。因此, 要求中后卫具有高大、强壮的身体, 这样才能在与对手争夺时空间, 特别是争夺空中控制权时占得优势, 保证防守的成功。
2. 4 我国优秀足球运动员身体形态结构模型的建立 根据对我国不同位置优秀足球运动员身体的测试, 我们可以建立我国不同位置优秀足球运动员的身体形态目标结构模型(表(上接第1408页)
参考文献:
[1]邓飞. 现代足球运动员的身高、体重、年龄特征及我国现状[J ]. 西
安体育学院学报, 2000, 17(2) :38-40.
[2]冯连世. 运动员机能评定常用生理生化指标测试方法及应用[M].
北京:人民体育出版社, 2002:25-31.
[3]何加才. 我国足球运动员的体力评价[C]. 国家体育总局体育科学
研究所论文选集, 1993:64-74.
[4]刘淑红, 张旭, 冯连世. 我国优秀青年男子足球运动员身体形态、
素质和部分生化指标的分析[J]. 体育科学, 2004, 24(5) :15-18.
训练的管理来降低器材的使用损耗, 几千元的投入就可以让它在学校里发展起来。
2) 准备开展击剑项目的高校, 在校园内应加大对击剑运动的宣传。指导学生成立击剑社团, 通过举办各种击剑活动和比赛, 让更多的人认识、了解击剑并培养他们参与的兴趣。3) 重视击剑教师的培训, 改变击剑师资不足的状况。4) 击剑教师要根据学校场地、器材、学生的实际情况制定教学大纲, 确定教学内容。
3 结论及建议
3. 1 研究证明, 在普通高校开设击剑课是可行的 1) 实验证明击剑课教学效果良好, 对于培养学生心理素质和身体素质有重要的价值, 特别是在培养学生心理素质上可以提高人的意志品质和自信心, 体现了普通高校的体育课不仅能增进大学生的体质健康, 而且也是培养大学生心理素质的有效途径之一。2) 开设击剑课能给大学生营造出广阔的活动空间, 提高他们对体育运动更广泛的兴趣, 满足他们对体育价值取向的需求。3) 开设击剑课是促进高校击剑运动发展的有效手段, 对扩大我国击剑运动的群众基础, 促进我国击剑运动的发展, 具有现实和历史意义。
3. 2 从实际出发妥善解决认识、师资、场地器材等方面的问题 1) 教育行政部门和学校体育主管者当把击剑项目作为新的课程资源加以重视和开发, 走出对击剑运动发展认识的误区, 切实解决经费和场地器材不足的问题。通过加强教学、
参考文献:
[1]秦巍峰. 对我国高校击剑运动发展现状的调查[J]. 北京体育大学
学报, 2005, 28(3) .
[2]蔡永茂. 中国大学生体育协会击剑分会工作报告[R]. 大体协击剑
分会文件, 2005, 11.
[3]吴睿娜. 击剑渐流行[N]. 北京日报, 2004-2-26.
[4]李龙正. 体育课程资源的分类研究[J]. 北京体育大学学报, 2006,
29(3).