1. 先是大家集体声讨政府；
2. 然后一些人开始披露细节，比如这次有人表示“政府其实征求过民意”，谴责民众的不理性；
3. 然后科学帝出现辟谣；
4. 然后“理智派”出现谴责民众弱智，“你们嘴里说要民主，自己却根本不去弄清真相，有这样的群众还谈什么民主？”
5. 再然后，估计就是抗议者全被说成带路党，“理智者”全是五毛，然后网上大家相互开干，咔咔咔
6. 最后，事件在学者们一篇篇解析左右之争的雄文中，以及普通人的心灰意懒中结束。
看得好累。
好无力。不知道该相信谁，不知道该站在何种立场，不知道该发表何种观点，不知道说什么才能避免疯狂的叫骂与“理智”的冷嘲热讽。。。最后唯有沉默。
你是不是也是这样？
最后唯有沉默。
所以今天，让我们花几分钟的时间，消除这种无力感，来看看我们这些不明真相的围观群众，在这种时候到底能做些什么。
______________________________________分割线___________________________________________
一、首先，为什么在刚开始的时候会出现一边倒的情况？http://blog.renren.com/share/416894183/[1**********] 是第一部分步骤1的代表，这个帖子里面有这样一段对什邡政府的声讨：“他们贪污援建资金、强卖援建商铺，我们没有做声；他们哄抬铺面租价，把什邡物价搞得比大城市还高，我们也忍受着。今天，他们终于直接把刀口对向了我们所有的人，甚至是我们的子孙后代。”这句话暗示了什邡政府很可能很长时间不得人心。当然，这也只是推测，权当抛砖引玉。
再看微博上一段发言：
@松壑：:客观上我很同情执法部门使用防暴武器所受到舆论场的不公平指责，可惜这也是党宣多年来为了刻意丑化西方而自己种下的苦果。过去，CCTV人民日报们常常以西方警察使用胡椒粉、催泪弹、震撼弹维持游行示威秩序为内容做负面报道，这给相当多天朝子民留下了“这种做法不对”的印象，而不去进一步解释西方国家游行抗议的具体内容。总之就是西方人民不满了，政府镇压了，黑报道就算完成了。谁想到今天这束黑火竟会烧到自己头上。这个故事告诉我们两则道理，1、出来混，迟早要还；2、保持逻辑上的一致比较重要。
为什么一开始会“一边倒”？因为积怨已久，也因为多年的误导。这时候的表态，不是为了陈诉事实，而是为了表达情感。没错，确实很不理性，但我们都知道那是多年压抑下的反弹，我们不忍苛责。
虽然不忍苛责，但它会妨碍我们认识事实，所以自然而然的进入下一阶段
二、诉说分为两种，一种是为了陈述事实，另一种是为了表达情感。表达情感者应该多用修辞格，多用褒义贬义词，多用反问句，多用激昂的标点，多用犀利的讽刺。因为表达情感的目的是引发共鸣，而引发共鸣需要强烈的语气。
而陈诉事实者则应该少用修辞，多用中性词，少用反问句，多用句号，不要讽刺。因为事实越客观越好，越中立越有价值。
http://blog.renren.com/share/329327817/[1**********]?from=0101010202&ref=hotnewsfeed&sfet=102&fin=19&ff_id=329327817是第一部分中提到的步骤3的代表，其中有这样一段话“整个人人网沉浸在对ccp的暴行的控诉上，沉浸在对什邡人民的精神支持上。于是你们正义了，你们代表的是正义的一方，ccp开武警进什邡了，要对人民进行镇压了，坦克也在你们的想象中开进了什邡。人民被暴打了，武警吃着人民的饭竟然还镇压人民，竟然还不满足人民！多么狗日的武警啊！还tm放催泪弹。”
现在我来改写一段：
“整个人人网沉浸在对什邡人的弱智的攻击上，沉浸在对ccp的充分理解上。于是你们理性了，你们代表的是理性的一方，什邡人打砸抢了了，都要造反了，国外反华势力也在你们想象中参与进来。武警被暴打了，百姓被武警保护着居然还不感谢武警，竟然还敢打武警！多么操蛋的百姓啊！还tm上网声讨。”
是不是感觉也很有道理呢？其实连屁都不是。犀利的讽刺谁不会呢？正义感难道不对吗？理性难道不对吗？
没错，如果是为了陈诉事实，上面的两段话连屁都不是。
三、还原真相：其实只要耐心，细心，这是很容易的。资料越多，离真相就越近。百度不行就谷歌，再就求助于维基百科。再不行就知乎、Quora、科学松鼠会、果壳，重大事件就翻墙。虽然资料看得多，不一定就能掌握了真相，但更加接近真相的概率，会更大。
http://blog.renren.com/share/349819945/[1**********]?from=0101010202&ref=minifeed&sfet=102&fin=1&ff_id=349819945（来自果壳）
_______________________________________分割线__________________________________________
所以我们该干什么？
“这个时候，思考为什么我们的民众那么脆弱，那么容易被谣言蛊惑，这样的心理源自什么样的社会背景，这样的社会背景是由于谁的不作为、乱作为造成的，谁应该首先主动做出改变，恐怕比谴责民众“弱智”来得更有意义一些吧。。。”（盗自@李炎 老师）
事件后的责怪、反思与总结，是一个完整的步骤。尽管过程痛苦，但每步都不可或缺。不能没有压抑下情绪的释放，也不能没有冷静客观的观察。
如果民众不会正确的争取权利，应该告诉他们，甚至带领他们合法地进行，而不是一味指责。
现在开始有不少人并非站在道德制高点，而是站在“理性”的制高点上，谴责百姓的弱智。
但真正为社会利益着想而非只为显示个人智商的人，这时候对百姓的态度应该是“不忍苛责”。
如果你恨，恨这社会的不公，恨自己的无力。那么呐喊吧！社会需要你的呐喊。声嘶力竭之后，带起脚铐舞蹈，尽你所能做出改变。
如果你急，急人们未开化，急人们不够冷静，不够客观。那么诉说吧！克制住个人的情绪，你要平静地诉说，以使真相昭然天下。
如果你愿，愿这国家变得更好，愿人们的生活不再悲哀。那么就做吧！引导他们正确的申诉，指引他们正确的道路。
永远不要失望，不要对人失望。唯有怀着对他人的同情，我们才能不忘理想。