中国对外直接投资中的政治风险及其防范机制研究
[摘要]随着中国对外直接投资持续增长，中国企业在“走出去”的过程中也遇到重重困难和问题，政治风险已经成为国内企业对外直接投资过程中面对的最为重要的外部问题。在新时期如何深化企业对政治风险的认识、加强政治风险防范机制的研究成为需要深入研究的课题。本文通过分析中国对外直接投资过程中遭遇的政治风险类型，探讨了政治风险产生的原因，并提出了中国企业对外投资规避政治风险的对策措施。
[关键词]中国对外直接投资；政治风险；防范机制
自2002年“走出去”政策提出之后，中国对外直接投资发展速度迅猛。据2012年度中国对外直接投资统计公报显示，2012年中国对外直接投资净额达到878亿美元，保持连续十一年的持续增长，名列全球国家（地区）的第三位。然而，在中国对外直接投资规模不断扩大的同时，政治风险在我国对外直接投资过程中带来的负面影响也日益放大。以2011年利比亚冲突为例，据不完全统计，此次冲突给中国企业带来225亿美元的损失。因此，根据全球范围内政治形势的变化趋势，深入分析我国企业对外直接投资过程中可能遭遇的政治风险类型，并提出应对当前风险的防范体制已成为当务之急。这不仅有助于保护我国企业对外直接正当利益不受侵害，也有助于实现中国平稳转型成熟经济体的转变。基于上述分析，本文通过分析我国企业对外直接投资的实际情况，认识政治风险的内涵及了解应对政治风险防范体系，以期能够更好帮助我国政府和企业防范对外直接投资政治风险。
1政治风险的界定
目前学术界对政治风险的定义并不统一，但是通常对政治风险的定义始终包含以下三个要素：①东道国的政治环境发生不确定的变化；②这种不确定性是由政治力量引起的；③这种不确定性会给投资者的资产或预期收益带来损失。本文所述的政治风险主要是指：因政治力量影响导致东道国政治环境发生变化，进而使得外国投资者遭受损失的可能性。其中，政治力量不仅包括东道国国内的政治团体、政治势力，也包括第三国甚至国际的政治压力，以及国际组织的影响；不仅包括政府等国家行为，也包括个人敌对、恐怖活动等社会及个体行为。
2对外直接投资中政治风险的表现形式分析
尽管东道国都存在政治风险，但是基于国家国情的差异性，政治风险的表现形式也各有不同。一般来讲，对外直接投资中政治风险大体可划分为以下四种类型：
21没收、征用和国有化
没收、征用和国有化都是东道国政府强制性取得跨国公司在东道国经营机构