评述洋务运动
一、简介
两次鸦片战争后，西方列强用坚船利炮打开了中国的大门，同时也击碎了清朝统治者盲目自大的美梦，特别是在第二次鸦片战争后，清朝内外交困，曾国藩，左宗棠，李鸿章等一批官员，在恭亲王奕昕的支持下，想以学习西方先进技术为手段。于是洋务派先是以“自强”为旗号，创办了近代军事工业、训练新式海军，随后以“求富”为口号，创办了民用工业等，这就是洋务运动。洋务运动在全国轰轰烈烈的开展起来，但是1894-1895年的甲午中日战争清政府的战败宣告了洋务运动的失败。
二、内容
洋务运动是19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。其目的是为了挽救清政府的统治危机，由封建统治阶级领导的，引进、仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业、兴办洋务。而对洋务派兴办洋务运动事业的指导思想最先做出比较完整表述的是冯桂芬。他曾提出”中学为体，西学为用”的理论，即中体西用：以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者。
从19世纪60年代到90年代，洋务派举办的洋务事业归纳起来主要有如下三个方面：兴办近代企业、建立新式海陆军、创立新式学堂 派遣留学生。
三、历史作用
洋务派不得不承认英法“大炮之精纯，子药之细巧，器械之鲜明，队伍之雄整，实非中国所能及。”[1]更抱着“灭发捻为先，治俄次之，治英又次之”[2]这种镇国内、御外侮的主观意图，提出自强、求富的主张，发展了若干民用企业，开始兴办军事工业。但是，也正是军事工业的兴办，吹响了中国近代化的号角。客观上对中国的早期工业和民族资本主义的发展起了促进作用。
洋务运动期间，为了培养洋务人才开办了新式学堂派遣留学生，这是中国近代教育的开始。翻译西方书籍也使人们开阔了眼界。
“一部分封建官吏以李鸿章等人为靠山，直接参与‘官督商办’的经营管理，逐步转化为中国早期资产阶级的另一种类型——中国早期官僚资本的人格化身。[3].至此，历史期盼已久的中国资产阶级就这样诞生了。而在他们身上，有着鲜明的特点：其一，他们建立了一种新的生产关系；其二，在他们的经营管理下，这些企业都使用或参用机器和近代改良工具；其三，这些人的日常生活也不可避免地发生了不同程度的改变。这一切改变了传统封建小农经济的思维模式，商品经济规律初步使他们的眼界更加开阔起来。这一切，都有利于资本主义经济的发展，也有利于社会风气的改变。
四、失败原因
洋务运动历时30多年，甲午战争一役，北洋海军全军覆没，标志着以“自强、求富”为目标的洋务运动的失败。我认为其失败的原因主要有如下三点：
首先，洋务运动对外国具有依赖性。洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。在此时期，清政府与西方国家签订了一批不平等条约，而西方列强利用种种特权从政治经济等各方面加紧对中国的侵略和控制。洋务派所兴办的企业一切仰赖外国，结果无疑是失败的。
其次，洋务企业的管理具有腐朽性。洋务派所创办的一些新式企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理基本上仍是封建性质。洋务企业完全由官方控制，经济不讲效益，产品往往质量低下。企业内部及其腐败，充斥着营私舞弊、贪污受贿、挥霍浪费等官场恶习。洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。大清国通过行政保护，垄断市场，压制民办企业。官营企业内部实行专制管理办法，人浮于事，效率低下。政府创办，财政补贴，腐败丛生，浪费严重。官办官营，是大清国洋务运动失败的关键。
最后，洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是在封建主义思想的指导下在维护封建统治阶级的前提下发展一些近代企业，这就决定了它必然失败的命运。洋务运动时中国在制度方面的不足，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。 因为改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术，必定会走上失败。
五、教训
1、新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的制压下充分地发展起来的，故要发展近代企业，要维护民族资本. 要想培养洋务人才，要改变封建制度。
2、西方国家不希望中国真正富强起来，故不可一切仰赖外国，需自己独立自主，新式企业需要新的管理体制，给与商人一定的发言权，政府干预不要太多。委派技术人员，以营管理，对现代企业也有一定的帮助。 洋务运动是封建地主阶级发动的一场爱国运动，其目的是为维护清王朝的统治，因而他们并非要走资本主义道路。在运动过程中他们坚持
中学为体西学为用，只注重学习西方的先进技术，而忽略了西方先进的政治制度。这也是
3、当然，洋务运动也存在着严重的腐败和低效率。但是平心而论，几乎所有的后发展的现代化国家，它的发展初期都是一个腐败的高发期。从制度主义的角度来说，制度只有在发现问题以后才能在试错的过程中逐渐的针对性跟进，而在发生问题，制度没有跟进以前就一定会有一个腐败的高发期。就像我们今天一样，我们今天的腐败程度不比洋务运动时更少，甚至在有些地方可能更严重，但是这些问题都是在不断地解决当中。我想从理论上讲，如果给洋务运动一个无限长的时间，50年，100年„„中国也许可能逐渐的走向
开明专制化。所以，现在我们的改革遇到了许许多多问题，很多人提出怀疑的观点，要不要继续坚持下去成了一个问题，我认为之所以是要改革就是因为存在着许多问题，而问题不是一朝一夕就能够解决得很完美，发展的事物又会产生许多新的问题，遇到困难就退缩是永远也会成功的，走出了第一步就要不断的探索，逐渐使得事物不断朝着良好的方向发展。
参考文献：
[1] 《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷2，第46页;
[2] 《筹办夷务始末》（同治朝），卷71，第17页。王晓秋，尚小明;
[3] 卢伯炜《洋务运动与中国近代化》 2002/4;
《戊戌维新与清末新政》，北京大学出版社1998年版;
刘曙东：《如何从近代化角度评价洋务运动》，常德师范学院学报2002年第5期； 马敏 王晓秋 刘伟等《中国近代史纲要》 北京高等教育出版社 2010年修订版。