论钟嵘《诗品》对五言诗发展的影响
◎刘晓星
(渤海大学中文系辽宁・锦州121002)
摘要钟嵘的《诗品》作为第一部诗论专著，在我国古代诗歌理论批评史和发展史上都曾产生过深远的影响。自唐宋以来，它一直受到人们的普遍重视。并称为“诗话之源”。特别是他把自己的评论对象只限于五言诗，钟嵘比较系统、深入地评价了五言诗的作家和作品，并初步地建立起我国古代诗歌理论批评的体系，提出了许多有关诗歌的精辟见解。对五言诗的发展产生了重要的推动作用。
关键词诗品五言诗
行露》，己有半章全是五言句式，到于《楚辞? 渔父》所载的《沧浪歌》，钟嵘的《诗品》是我国古代第一部“系统的自觉的文学批评著
除了语助词外全是五言。《诗品序》说：“夏歌曰：‘郁陶乎予心。’”楚作”，在我国文学理论批评史上占有重要地位。《诗品》关于诗歌理
“名余曰正则”虽诗体未全，然是五言之滥觞也。钟嵘认为五论的深刻性和完整性，在齐梁以前，是无与伦比的，就是在隋唐以后，谣曰：
言诗起源于秦、汉以前的民歌。那么文人五言诗到底是什么时候起也比较少见。清代《四库提要》评价《诗品》时说，此书“妙达文理，可
②始的？钟嵘认为古诗年代久远，其写作时间很难确切地考察出来，与《文心雕龙》并称”。章学诚在《文史通义》中称《诗品》为“诗话之
从其诗体和风格来辨识，大体上可推断是汉代作品。而不是同代末源”。清代刘师培曾说：“刘氏《文心雕龙》，集论文之大成；钟氏《诗
年所能写出来的。这和刘勰的意见是一致的。但钟嵘认为李陵是品》集论诗大成”。《诗品》不同于《文心雕龙》的“笼罩群言”，“体大而
③第一个写五言诗的作者是错误的。现存有主名的文人五言诗应以必周”。它把自己的评论对象只限于诗歌，而且是限于五言诗。所
班固的《咏史诗》为第一首。谓“嵘今所录，止于五言”。钟嵘比较系统、深入地评价了五言诗的作
钟嵘在总结和清理魏晋六朝五言诗的发展过程中，认定建安、家和作品，并初步地建立起我国古代诗歌理论批评的体系，提出了许
元嘉三个时代的诗作是诗歌史上的清流，是五言诗发展史上多有关诗歌的精辟见解。对五言诗的发展产生了重要的推动作用。太康、
的正宗。建安时代以曹植、刘桢、王粲为代表；太康时代以陆机、潘钟嵘认为在文学作品形式中，最具有表现力的应该是诗歌。他
岳、张协为代表；元嘉时代以谢灵运、颜延之为代表。钟嵘认为这八说“动天地，感鬼神，莫近于诗”，“推其文体，固是炎汉之制，非衰周
位作家都是以文词名于世的诗人，他们的诗作是五言诗的冠冕，代之倡也。”其对五言诗发展的贡献可以概括为以下三个方面：
表了五言诗的最高成就。在评述各个时代五言诗的成就时，既重视第一，他对五言诗诗体形式有超越前人的认识
抒情性又重视艺术的表现力；他既重视风力、又重视丹彩结合的观东汉以后，五言诗虽然在诗人创作中实际上逐渐取代了四言诗
点来总结五言诗的发展过程。成为诗歌的主要形式，并出现了许多优秀的诗人和作品。但是，由
第三，钟嵘对五言诗史的评论，也是针对当时情况出发的于传统观念的影响，很多人在认识上仍然把四言诗视为正统而不承
前己说明，六朝时代，是文学昌盛的时代。当时又是“文”重于认文学形式发展演变的趋势。这种情况，连一些有卓越见识的人有
，诗歌创作特别受到重视。齐梁间，沈约与任昉齐名，沈约会作诗，时也不能避免。如是晋挚虞在《文章流别论》中说：“古诗率以四言“笔”
任昉因诗名不及沈约，终身以此为耻辱。社会风尚如此，影响所及，不之体，五言于俳谐倡乐多用文，雅音之韵，四言为正；其余虽备曲折
但文人学士，以写诗为风雅；少年学子，以学诗为起步；就是王公贵族，之体，而非音之正也。刘勰在《文心雕龙》中说：“夫四言正体，则雅
也以论诗为时髦。但是，他们对诗的看法不正确的，他们宗奉鲍照和润为本；五言流调，则清丽居宗。”这种以四言为“雅音”、“正体”，五
谢眺，蔑视建安以来的好传统。眼界比较狭窄，艺术的好尚有局限，鉴言为“流调”、“非音之王”的观点，显然是一种保守的传统文学观念
的表现，是不符合文学的发展趋势的。直到唐代的伟大诗人李白，赏水平也不高。钟嵘对五言诗史的评述突出齐梁以前三个时期的诗
作，特别是宗奉建安，推崇曹植和刘桢的诗作，以此来开扩人们的眼尽管他在创作实践上主要还是写的五、七言诗。但他在理论上对四
界，全面地认识五言诗的好传统，从而不被浅薄之徒的观点所左右。言、五言诗歌形式的看法，却接近挚虞和刘勰的观点。在他的《本事
他“网罗古今，词文殆集”，用力很勤，把古今文人的五言诗作，诗》中“兴寄深微，五言不如四言，七言又其靡也，况使束於声调俳优
搜集齐备，加以整理，加以辨析，剔去虚杂，存其精英。在总结五言哉”表达了对五言诗歌形式的否定态度。
对入品的一百二余位诗人，逐个进行品评，写出了他在《诗品序》里说：“夫四言，文约易广，取效《风》《骚》，便可多得。诗发展的基础上，
灿溢古今的诗论名著。每苦文繁而意少，故世罕习焉。五言居文词之要，是众作之有滋味者
也，故支会于流俗。岂不以指事造形，穷情写物，最为详切者邪！”这
注释：里明确地肯定五言诗的形式具有四言诗所不能比拟的优越性。他实
①朱自清. 评郭绍虞上卷. 朱自清古典文学论际上是看到了由于时代和社会生活的发展，四言的形式已经不能满足
集. 需要。因此，他肯定了诗人普遍地采用五言形式。并认为五言诗“指
②四库全书总目(卷一九五) . 事造形，穷情写物，最为详切”，“是众作之有滋味者。”这个看法显然是③章学诚. 文史通义. 诗话. 更符合文学发展的实际，因此对五言诗的发展也起到了积极的作用。
第二，他能从历史发展的角度总结五言诗的发展过程参考文献：钟嵘在《诗品序》的开头就比较详细地论述了五言诗的发展史。[1]梅运生. 钟嵘和诗品. 上海古籍出版社.1982年12月. 先秦时代的《诗经》、《楚辞》是我国诗歌发展的两个源头。《诗经》是[2]赵促邑. 钟嵘诗品译注. 广西人民出版社.1987年10月. 以四言为主的古诗，但《国风》中己夹杂着有一些五言诗句，像《召南? [3]吕德中. 钟嵘诗品校释. 北大出版社.1986年4月. ①
2007年第8期
安徽文学