论二战后西方资本主义模式变化 姓名：何玉婷
班级：建筑规划112班
学号：1103300215
摘要：二战后西方资本主义的模式变化，这里分别从经济方面和政治方面简单介绍了西方战后模式的变化以及模式之间的弊端。现在西方资本主义也出现了严重的弊端以及现在西方资本主义的作法。最后总结了西方资本主义模式的利弊，和西方资本主义的模式未来的变化简单的介绍了自己的观点。给与借鉴用于我们国家模式。
关键字：二战、资本主义、经济模式
正文
三十年代大危机对二战爆发起了催化作用。经济危机引起政治危机,德,日建立了法西斯专政,形成欧,亚两个战争策源地,因此"大危机使世界走向战争". 所以这场战争是将国家的主要矛盾由内部矛盾引向外部矛盾。而战争过后就开始出现国际金融危机和西方政治的的各种弊端。这些发达的资本主义国家开始了自我调整。
首先是发达资本主义国家的社会经济政策先后进行过三次大的调整。第一次大的经济政策调整：从1929年至1933年为了缓和危机，罗斯福政府实施了国家对经济实行干预的“新政”。这次社会经济政策调整的指导思想是凯思斯经济学说，主张政府应当对经济实行干预和调节，运用扩大预算政策刺激有效需求，从而实现“充分就业”和经济增长。这一思想在二战后成为西方各国政府官方的经济指导思想。第二次大的经济政策调整：20世纪70年代中期，西方主要国家发生了经济停滞和通货膨胀，各国经济增长迟缓甚至停滞，失业人数猛增，通货膨胀严重，物价飞涨。“滞胀”暴露出凯思斯主义经济学说与政策的局限性，也暴露了政府角色膨胀后出现的“政府失灵”问题。总统以新保守主义的货币主义和供应学派的经济理论为指导，大刀阔斧地对社会经济政策进行调整。这次社会经济政策调整的主要措施有：紧缩货币，削减国家的直接社会福利支出，推行社会福利计划多无化、私人化和市场化；实行国有企业私有化，推行以及股权分散化为特征的“人民资本主义”；实行有利于富人和企业的税制改革。第三次经济政策调整：西方国家经过70、80年代实行反通货膨胀政策以后的。普遍陷入“双高”状态，即政府公共财政赤字居高不下，政府公共债务居高不下。发达资本主义国家这次的社会经济调整的指导思想是凯恩斯主义经济学、货币主义经济学、供应学派理论的混合物。经过前两次社会经济政策的调整，西方发达国家在经济理论上不再走极端化，而是采取歉收并蓄的态度，将各种理论糅合起来。克林顿在谈到他的纲领时说过，这一纲领“既不是保守派的纲领，也不是自由派的纲领，而是两者兼有的一种纲领”克林顿两手齐下调控美国经济：一手是削减财政赤字，减少政府开支另一手是调整税收，降低利率，以此来刺激消费与投资。其实行的“宏观调控，微观自主”，的经济经济政策.
还有政治调整：1.社会哦阶级结构复杂化，多层次化：工人阶级的队伍扩大，内部构成多元化。资产阶级在社会中的比重下降，但百万富翁、亿万富翁有较大增长，同时资产阶级的成分复杂化。发达国家阶级结构最大的变化是新中间阶层的兴起和“中产阶级”的扩大。
2.阶级矛盾和斗争趋向缓和。3.政党纲领和政策趋向自由。4.公民自由权利扩大，取消或放松了长期以来对公民言论、结社、集会自由等权利的限制。取消或大大降低了对公民选举权的限制，增加了公民在经济、生理、民族、性别等社会生活各方面的平等权利。公民决策参与权利扩大，在一定程度上弥补了代议制的间接民主将多数民众排斥在议会活动之外的不足。
但是这些模式也面临着极大地困难：1.当前西方社会的经济政治困境，社会矛盾正在激化。借债消费的模式累积和推高了西方高福利、高赤字、高债务“三座大山”。这伴随着极大的政治风险。2.时代的变迁使很多很多制度已经偏离了当时的初衷。导致大资本集团绑架西方政治，党派极化现象突出。当前掌握巨大政治能量的是金融巨子，而不再是石油和铁路大亨。选票和党派利益至上严重损害了国家整体利益和决策效率。3.金融阶层暴富加剧了西方社会贫富分化。
虽然当前西方的政治经济困境但是不意味着西方的衰退。资本主义制度促进了科学与制度的飞速发展和极大地改变了了人类的文化素质。西方在国际政治、经济、军事等领域仍占绝对优势，并拥有雄厚的科技、教育基础和强大创新能力。在内外交困的情况下，西方国家更不甘坐视新兴国家快速发展，将想方设法对外转嫁危机，加大对新兴国家的管控和打压，极力维护其既得国际权力。在经济机制和社会结构方面。自由市场成为惟一被证实的经济一体化机制。资本主义的机构将继续存在，但有些机构，如银行，可能会发挥完全不同的作用。后资本主义社会的重心——它的结构及其社会和经济动力、社会阶级和社会问题——与支配过去250年的那些问题的重心不同。政治结构我们已经从具有400年历史的主权民族国家转化为一个多元的政体，其中民族国家将不再是政治一体化的惟一的单位，它只是后资本主义政体中的一个组成部分，虽然仍然是一个要害部分。在这种“后资本主义政体”中，跨国的、地区的、民族国家的结构与地方的，甚至部落的结构既竞争又共处。
从西方的模式变化中我们应该看到任何政治社会制度都有其优势和劣势，发展过程中出现波折也是自然和正常的。关键是有关制度能否与时俱进，顺应时代的发展，适应形势的演变。不同的政治制度需要相互借鉴和完善。社会主义制度下的中国也学要借鉴别人的东西。西方制度是一种有较强的自我修复机制的制度，尽管现在两党的零和博弈、政府的借债度日和民众的超前消费损害了社会的发展，但西方文化有较强的危机意识和批判精神，当危机发展到一定程度，国民意识到问题涉及国家安危和民族前途时，西方社会能迅速地携手应对。要学会从历史中汲取营养，从其他事物中找到闪光点。