英特华（北京）国际文化交流中心 链接地址：皖枫林店 （本栏目所发之博文均系本站原创，如需转发，务请注明出处！）
从公务员考试纪律想到的
公务员考试是选拨和录用国家机关工作人员的考试，也是为国家的明天选拨管理人才和工作人员的考试，是神圣不可玷污的，被称之为“国考”。从考试资格的审查、考场纪律、阅卷评审、面试、政审等各阶段都有严格的规定，不得有任何的营私舞弊现象，整个过程都不能违背公平、公正的原则。
不论是国家公务员考试还是地方公务员考试，考试录取的标准有别，但“国考”的严肃性、以及公平、公正的原则是一样的，不容有任何的破坏和扭曲。可是，在严格执行有关公务员考试制度和纪律的同时，却出现了许多的“出乎意料”的现象，不能不引起我们的思考。
在2010河北省公务员考试中，为了严肃考风考纪，规范招录秩序，由河北省纪委、省委组织部、省人事厅、省监察厅、省公务员局五部门联合发文，对公务员考录违纪舞弊行为实行“零容忍”，并规定了严厉处罚措施：舞弊考生一律取消当年成绩，在省内终身不允许报考公务员。同时，规定对直接或间接参与舞弊的公职人员、甚至学生家长等实行处分或是曝光等措施。
对参加考试的考生实行严格的纪律考核，也对参与考试的相关工作人员提出了严格的要求并严格执行，这是非常令人高兴的，可是高兴之余，又不禁要问：“零容忍”是个什么概念？对违纪考生禁考范围何以只限定在“省内”？
依笔者看来，“零容忍”不是没有容忍，而是不想再容忍，也就是说，已经或多或少容忍了这样那样的违规现象，已经有或多或少的一部分考生虽然带着“被容忍”的尴尬，却也没能挡住顺利进入公务员的脚步，“零容忍”就在暗示还可以再容忍。容忍就等于是放流，容忍就等于是在对运用资格审查、监考、政审、面试等等环节存在滥用权力的现象。这是在为自己开脱，也是在为考生的不良行为开脱，目的就是为了达到某个不可告人的目的，在整个公务员考试的过程中千方百计寻找更多的机会而修桥铺路。
而“舞弊考生一律取消当年成绩，在省内终身不允许报考公务员”，这看似极其严格的规定，却为自己预留了非常广阔的后路。很明显，“规定”是在告诉舞弊的考生：你不是要作弊吗？别给我惹麻烦，到别处去好不好？至于在其它省份，你是否违规违法那不管我的事。试问：被你取消公务员考试资格的考生，一旦在其它省份被录取，工作几年后再回到时你河北省，届时你是否接收？终身禁考意味着终身不可能成为国家公务员，这看似有些“惨忍”的规定原来是站着说话不腰疼。
英特华（北京）国际文化交流中心 链接地址：皖枫林店
（本栏目所发之博文均系本站原创，如需转发，务请注明出处！）
也许你会说，如果每个省都有这样的规定，那些违纪考生和考官岂有容身之地？可是笔者不禁要问：如果全国每个省都只管自己的“清白”，那我们的国家概念如何体现，我们还是不是一个统一的集体，我们的责任感、使命感到底该如何理解？这种各自为政、“铁路警察，各管一段”的做法表现在如此重要的“诸侯大员”身上，令人不能不为国家的未来担忧，更遑论公务员考试的公平与公正了。
另有江苏泰兴考生陈某在被考试录取后，政审时因“未婚先孕”而被刷了下来，小陈因此而诉诸法律，在社会上引起了不大不小的讨论。笔者在此先不论“未婚先孕”的考生不被录取到底合不合法，也暂且不论这场官司最后到底“花落谁家”。笔者要说的是，我们在铁面无私地执行有关公务员考试的纪律时，是否也应该考虑到人性化的一面。我们的考生在走进国家机关工作以后，只是一个开始，以后的道路还很长很长，考进公务员不等于就一成不变，不等于就不需要学习和进步了。我们在不断地完善各种规章制度的同时，还负有对各级公务员继续教育的责任和义务。
我们注意到，小陈的“未婚先孕”主要是由于家人反对，推迟婚期等原因造成，而与其本人的生活作风等无关。考生陈某的现象肯定还会在其它考生的身上出现，在现在的社会大背景下，陈某的现象具有一定的普遍性。面对此类现象，我们在套用各种规定和法律的同时，是否可以考虑到人性化的一面。
这只是笔者面对公务员考试中出现的一些现象的思考，正确与否，大家一起讨论。