大面积整体楼面平整度施工质量控制
——**工程QC 小组
一、工程概况
***是由深圳市建筑工务署投资兴建的公用工程，位于深圳市福田区皇岗路与福中路交界处**，建设用地面积29145.29m 2，总建筑面积31520.3m 2，总造价约1.11亿元。
本工程教学楼5层，首层层高9.35m, 其余层高3.6m ，单层建筑面积约2600m2, 且为长边形，短边长约38m 、长边长121.8m ，地面建筑做法为水磨石楼地面；体育馆2层，层高9.8m ，单层建筑面积约1000m2，为室内篮球场和网球场。 二、小组简介
制表人：张靖鑫 制表时间：2011年10月10日
三、选题理由
【理由一】：本工程教学楼、体育馆单层建筑面积大，如何控制结构楼板平整度是结构施工的重点。
【理由二】：教学楼地面建筑做法为整体水磨石地面，对基层平整度要求极高，结构楼面平整度对水磨石地面的施工质量有很大的直接影响，如果结构楼面平整度差，不仅浪费施工材料，而且容易造成水磨石地面空鼓，严重影响水磨石施工质量。
因此我们项目部QC 活动小组选择了“大面积整体楼面平整度施工质量控制”为课题进行了深入的研究。 四、现状调查和数据分析
由于施工时本项目部已经采用公司QC 小组做过关于控制砼现浇板裂缝措施，砼板出现裂缝已经不是主要问题，施工时现浇板的平整度控制未引起足够的重视，找平时总会出现模板高或钢筋高，给找平带来困难，楼面平整度已成为施工质量的主要问题，经过本项目部QC 小组成员对电子学校教学楼、体育馆施工楼面的调查，发现砼现浇板存在着以下缺陷如下表所示：
存在着以下缺陷调查表
根据缺陷的调查表，画出相应的排列图如下：
频数
N ＝36 累计频率（100％）
100 36 30 20 10
外观缺陷排列图
制图人：张靖鑫 制图日期：2011年10月26日
从上图可以看出，A 类问题是：砼现浇板平整度
90 80
五、课题目标及可行性论证
六、原因分析
根据现状调查，由排列图可知造成砼现浇板平整度达不到要求
的原因，利用因果分析图进行分析，绘制因果图如下：
排架钢管不垂直
七、主要原因确认
根据因果分析图，造成楼板厚度和平整度超标共有11项，经过我们认真的分析要因，确认结果如下表：
要 因 确 认 表
经过认真的讨论和多方验证，我们认为造成现浇楼板平整度的主要原因有以下5点： 1、扶尺人员画线误差。 2、排架钢管不垂直量尺误差。 3、模板下料误差。 4、砼找平人员技术水平低。 5、标高控制点少。
针对上述5个主要原因，QC 小组经过讨论研究，制定了相应的对策措施，如下表所示：
对 策 措 施 表
【实施一】
【实施二】
【实施四】
十、效果检查
经过两次的实施，小组活动目标已实现。通过对楼层现浇板的检查，现浇板的平整度已达到要求，活动前后效果对比如下：
对比图
实际效果图
实际效果图
十一、总结与收获
11.1经济效益
通过本次QC 活动，本工程整体楼面的平整度效果非常好，减小了地面装饰面层的装修层厚度，经过统计，每层减少砂浆找平层厚度平均约1cm 。
11.2 社会效益
本工程现场的施工质量得到了业主和监理的高度评价，同时也得到了市质检站、设计单位的一致好评。为我公司下一步能更好的与业主长期合作打下了良好的基础。也为我公司在社会上树立了良好的形象。
11.3其它效益
通过QC 活动，运用全面质量管理这一科学的方法，开拓了小组思维方式，培养和锻炼了人才，业提高了小组成员的团队精神。小组自我评价雷达图如下：
小组自评雷达图
制图人：张靖鑫 制图时间：2011年10月10日
十二、回顾和体会
通过本次活动，小组的预期目标达到了，小组成员的施工水平、解决问题的能力等都得到了一定的提高。小组活动的成功，为今后工程的施工提供了依据，做到工程质量无通病，为创建优质工程奠定了坚实的基础。