古汉语主谓倒装句浅谈 古汉语主谓倒装句及相关 [摘 要] 主谓倒装是指主谓成分位置变换，而句法关系不变的一种言语表达形式， 摘 是古汉语中常见而又复杂的语言现象。按其谓语构成成分的不同，可以将它区分为形容 词谓语的倒装、名词谓语的倒装、代词谓语的倒装、动词谓语的倒装、副词谓语的倒装 等多种类别。主谓倒装句是一个比较复杂问题，只有结合多方面理论来分析它，才会得 出更全面更正确的结论。 [关键词 倒装 范畴 三个层面 关键词] 关键词 一所谓“倒装” ，有两种情况，一是句子成分位置变换了，句法关系也变了；一 是句子成分位置变换了，句法关系不变。我们这里所说的主谓倒装，指的是后
一 种情况，它包括如下几类： 1.形容词谓语的倒装。这一类主要出现在感叹句中，如：（1）贤哉，回也！ （2）野哉，由也！ 《论语·雍也》 《论语·子路篇》 以上为形容词谓语前置，其主语、谓语的结构比较简单。还有较复杂的，如：（3）大哉，尧之为君也！ （4）危哉，楼子之为寿也！ 《孟子·滕文公上》 《战国策·赵策》 以上后置的主语都由主谓短语构成。还有主语由动词构成的，如：（5）易哉，为君！ （6）善哉，问也！ 《韩非子·难二》 《孟子·梁惠王下》 2.名词谓语的倒装。这一类在感叹句中较多，疑问句里也有。如：（1）小人哉，樊须也！ （2）君哉，舜也！ 《论语·子路》 《孟子·滕文公上》 以上为名词谓语的前置，其主语多是一个单一的名词。 3.（疑问）代词谓语的前置。这种情况只在疑问句中出现，如：（1）谁与，哭者？ （2）谁可使者？ 《礼记·檀弓上》 《史记·廉颇蔺相如列传》 这类倒装句里谓语多为疑问代词“谁”“何”等，且主语多为“所”“者” 、 、 等名词性结构。 4.动词谓语的倒装。这种情况古汉语中例句不多，且大多出现在感叹句、祈 使句中，陈述句中也有些，如：（1）死矣，盆成括！ （2）宜多应者！ 《孟子·尽心下》 《史记·陈涉世家》 -1- 古汉语主谓倒装句浅谈以上两例主语较为简单，也有主语是主谓短语，谓语是述宾结构的，如：（3）有是哉，子之迂也！ （4）若崩，厥角稽首。 《论语·子路》 《孟子·尽心下》
5.副词谓语的倒装。这种情况主要出现在感叹句中，如：（1）甚矣，汝之不惠！ （2）甚矣，天下之惑！ 《列子·汤问》 《庄子·在宥》 以上谓语部分皆由程度副词“甚”构成，且语气词都为感叹语气“矣”“甚” 。 充当谓语，是古汉语特有的现象，有其构成条件：上面例中主语均为主谓短语； 其主谓短语的谓语成分都可由“甚”修饰。 6.诗文中出现的主谓倒装。如：
（1）桃之夭夭，灼灼其华。 （2）春日载阳，有鸣仓庚。 《诗·周南·桃夭》 《诗·幽风·七月》 这类倒装只出现在古诗文中，主要是写诗时为押韵、平仄或对仗的需要而作 的临时变动，今人的格律诗中也有。因为它主要是为形式需要而作的倒装，与内 容无关，本文不予讨论。 二对于古汉语主谓倒装句，一般只认为它是“文言特殊句法” ，和宾语前置，定 语后置、状语后置；至于其形成原因，一般作“强调突出”解释。现代汉语口语 中的主谓倒装现象也较多。我们在此作以比较： 1.形容词谓语的倒装。现代汉语与古汉语有三点不同，现代汉语中， （1）谓 （2）一般在形容词谓语前加“真、 语一般不提前，如不说“真美啊，这张画！ ” 好、太”等表程度、 肯定的“字眼” ，不只用一个形容词作谓语。如不说“这张 画美啊！（3 ）一般只在全句后加语气词，主语后不加。如不说“这张画啊，真 ” 美啊！ ” 2.名词谓语的倒装。有人说现代汉语里名词谓语不提前，不说“北京人，他” ， “星期一，今天” 。这不够准确，在实际口语中，我们常遇到名词谓语提前的现象， 如：（1）甲：今天星期几了？ 乙：星期一，今天。 （2）甲：来人多大？ 乙：是个老头子。 甲： （寻思道）老头子，他？ （3）甲：下一站哪儿？ 乙：鼓楼，下一站。 在现代汉语里，名词谓语倒装依赖语言环境较强，其主语多可承前或蒙后省 -2- 古汉语主谓倒装句浅谈略。 3.（疑问）代词谓语提前。有人说在现代汉语里， “什么”既不能做谓语，更 不能倒装。如不能说“你所说的达，什么？” （何哉，尔所谓达者？） ，更不能说 “什么，他们所说的达” 。这即是说， （疑问）代词作谓语在现代汉语里不可倒装。 这也不够完备，试看：（1）怎么了，你？ （2）谁呀，门口那位？ 《荷花淀》孙犁 《十月》91 年 8 期 118 页 只不过在现代汉语里这样的倒装句并不常见而已。 4.动词谓语的倒装。有人说现代汉语口语里，简单的
动词谓语也可提前，这 里，实际上牵涉到一个古今互译的问题，古文翻译方法有直译和意译两种，翻译 时，一般以直译为主，以求准确，意译为辅，以求通顺。如：（1）如此乎，礼之急也！ （2）到了这种地步了吗，礼法的迫切！ 5.副词谓语的倒装。这一类，现代汉语中找不到例证。主要因为现代汉语里 并不存在副词充当谓语的现象（不包括单独回答问题） 。但在古汉语中副词作谓语 的现象却很常见，如：（1）由此观之王之蔽甚矣。 《战国策·赵策》 （2）九而效之，罪又甚矣。 《左传·僖公二十四年》 总之，古今汉语中的主谓倒装在结构上是相同的，象现代汉语主谓倒装句一 样，古汉语里只要有这种句子形式的常式句，也会找到相应的主谓倒装句（即变 式句） 。 三谈到主谓倒装句，必然要牵涉到它的研究范畴问题。主谓倒装句倒底是属语 法范围，还是属修辞范畴，还没有一个定论。一般说来，研究古汉语的人侧重于 将它放在语法部分来研究，而研究现代汉语的人则侧重于将它放在修辞部分来讨 论，极少有人明确提出主谓倒装句当属语法现象还是修辞现象这一点，多是因为 研究的出发点和着落点不同，无意中把它归为不同的类属。 我们认为，古汉语主谓倒装句和现代汉语主谓倒装句一样，既不是单一的语 法问题，也不是纯粹的修辞现象，而是既牵涉语法又联系修辞的语用问题。既然 古今汉语主谓倒装句同一，我们也可借助现代汉语的三个平面理论来分析它。 一般说来，汉语语序包括语法的、语义的和语用的，这三者既有区别，又有 联系。 首先，我们要将三个平面区分开来，如果改变了句子成份的次序，原句的深 层语义关系不变，但语法结构关系变了，语用风格也随之变化，这是句式的变换， 属语法平面。如，客人来了（主谓）——来客人了（动宾） 。如果改变了句子成份 -3- 古汉语主谓倒装句浅谈的次序，原句的语法关系不变，语义内容却发生了变化，这是属语义平面。如， 我打他（主—谓—宾）——他打我（主—谓—宾） 。如果改变了句子成份的语序然 而不改变其原句的语法结构关系及深层语义关系，只是某些语用风格色彩发生了 变化，这是句子成份的倒装，属于语用平面。主谓倒装是属于语用平面的问题。 其次，三个平面之间又是密切相联的。语序的变化离不开三个平面中任何一 个平面。讨论其中任何一个平面，势必要牵及另外两个平面。语序的变化要以句 法为基础，没有句法前提，也就谈不上语用问题。由于汉语没有严格意义上的形 态变化，因而语序也就显得尤其重要，成为汉语表达意义的一种重要语法手段。 没有这一固定语序的语法基础，语言交际势必混乱。而“主—谓”结构又是汉语 长期以来最稳固的语法句型，是任何句式变化的原始出发点，句法关系再怎样变 化，都摆脱不了这一基本的句型范式。 同一种语言现象，研究的出发点不同，便会得出不同的结论。语法学研究句 法结构关系，即“语言是怎样构成的” ，故而它着重于描写其语法特征；修辞学研 究其表达效果，即“语言是应该怎样使用的” ，故而着重分析其倒装效用，但二者 都不足概括主谓倒装句的全部。而语用学研究的是制约语言使用的各种因素，即 “语言是怎样使用的” ，它既联系了语法——主谓倒装从何而来，又联系到修辞— —主谓倒装句形成的原因，又涵盖了语法修辞都不曾注意到的问题——如呼语后 置、追补主语等现象。所以，要全面解决主谓倒装句问题，只有将其放在三个平 面上来作具体的分析。弄清了这一事实，我们就可以因此把主谓倒装与古汉语里 的宾语前置、定语后置、状语后置等倒装现象区分开来。 参考文献: 参考文献: [1] 陆俭明.汉语口语句法里的倒装现象.商务印书馆,1993. [2] 康瑞宗.古代汉语语法.辽宁人民出版社, 1987. [3] 黎锦熙.比较文法.中华书局, 1986. [4] 王希杰.修辞学新论.北京语言学院出版社, 1993. -4-