悠哉/文
北大中文论坛有个“江少爷”，癖好咬文嚼字。不久前，他主张鲁迅《秋夜》开头是“败笔”，被俺驳斥了一通。今日他又肆口谬论，声称《秋夜》里的“月亮也暗暗地躲到东边去了”属于病句。且看他是如何讲的——
鲁迅在“秋夜”描写月亮时，前面说：“而最直最长的几枝，却已默默地铁似的直刺着奇怪而高的天空，使天空闪闪地鬼眨眼；直刺着天空中圆满的月亮，使月亮窘得发白。”这表明此时的月亮已升至中天，明月当空。但他在后面又说：“鬼眨眼的天空越加非常之蓝，不安了，仿佛想离去人间，避开枣树，只将月亮剩下。然而月亮也暗暗地躲到东边去了。”鲁迅这样说是不对的，违反了月亮运行规律。因为月亮是从东边出，西边落，当月亮从东边上升至中天时，月亮只能向西边去，不可能走回头路”躲到东边去“。所以鲁迅说“月亮也暗暗地躲到东边去了”是错误的，属于病句。应将”东边“改为“西边”，即“月亮也暗暗地躲到西边去了”这就通了。
《燕园梦》作者悠哉阅毕暴焉，怒然拍案曰：
“咄咄！大谬哉，腐儒之陋见耳！”
为何这样讲呢？
《秋夜》乃鲁迅一篇抒情散文，写它诚为纾泄郁闷，而与所谓“月亮运行规律”无关系，何必操彼而衡此乎？二者毫不搭界，勉强这么干，只能讲此君眼光俗陋，其陋过矣！古代有个故事：苏轼公务间暇，偶尔操翰濡朱砂，草草画了朱竹一杆；身边随从过来，苏公问一句：“此竹何如？”率然对曰：“世间何来朱竹？”苏公反问一句：“世间固然无朱竹，然而何来墨竹耶？”（大意）
依我想来，江少爷诚然陋儒，也犯了同样的错误吧。“格物穷理”固然可嘉，胡格和乱格，可就叫人反感至于生厌啦。
古今中外，这类例子颇多。例如，西方某画家为了表现马的飞奔动势，竟然四蹄同时飞起；有人经观察后指出其错误，却并不妨碍它成为名画一幅。为了写此文，悠哉特意百度一下“奔马”图片，发现古今画家如此表现者并不罕见。
又如，埃舍尔著名版画《瀑布》，画的是人的错觉：瀑布由上下跌，继而又上升回到高处，再次哗哗下落，循环往复。此亦成为世界名画耳！《燕园梦》汲纳其精髓，结尾处也玩了个叙述圈套：结尾一词是“但是”，又转回了小说的开篇。
回到《秋夜》一文吧：“暗暗地躲到东边去了”，并没确指地理方位，焉知鲁迅指的不是两棵枣树中的某一棵——也就是说，指某棵枣树的东边？其隐含的象征意蕴，耐人寻味也么哥！
概言之，从艺术角度看，“月亮也暗暗地躲到东边去了”乃《秋夜》之妙语，并非什么病句。
2015-9-7