电影《死亡实验》观后感
戴尔∙卡耐基在《人性的弱点》说，一个人最糟糕的是不能成为自己，不能在身体与心灵中保持自我。这句话用来形容影片《死亡实验》最恰当不过。
原本一群生活环境，性格特点各不相同的普通人因为一个实验而结缘，又因为一场分组而结仇。在这个实验里，犯人必须听从狱警，狱警有权管教犯人。若是所有人都坚持下来，则可以获得梦寐以求的奖金。
如果说，既然选择接受严苛的挑战就必须要服从游戏规则，那么显然这些以下犯上“犯人”是不合格的；如果说，在毫不知情的情况下选择加入游戏，就意味着必须接受惨绝人寰的欺凌与虐待，那么这场试验就势必要接受道德的批判。
然而，就像这场实验的创始人津巴多自己所说的一样，斯坦福监狱实验传递的信息，其实只是“环境对人行为的影响力比大多数人想象中要强大得多”而已。只是很少有人认识到这一点。
金钱与权利，是人世间最美丽而又最危险的两朵罂粟花。而当普通人被赋予权利与金钱的诱惑，若是一不小心在其中迷失了自我，犯下的，便是最可怖而又最无可挽回的过错。
从开始时的嘻嘻哈哈，到后来的客气维持，再到最后的权力滥用，似乎每一步都走得那么顺其自然。或者说，这场实验金钱的开头其实就注定了它悲剧的结尾。当监狱与金钱联系在一起，即便再恐怖人们都想去尝试。
要怪就怪人性本贪。
而作为一个人，我并没有立场去评判谁对谁错。因为无论我置身于“狱警”与“囚犯”中的哪一方，我都不能保证我不会做出同他们一样的事。
就像津巴多自己说的那样，世界上绝大多数的恶，并不是少数坏苹果犯下的，相反，而是普通人在特定的环境下做出的极端行径。
最后，我想用纪伯伦的一首诗来结束我的文章：
我曾经七次鄙视我的灵魂，
第一次，当它本可进取时，却故作谦卑；
第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充；
第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；
第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；
第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧；
第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；
第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。
如果说人性的弱点我们终究无法克服，那么请你竭尽全力。悬崖勒马、亡羊补牢，至少别让自己永远鄙视自己。