经济繁荣程度往往取决经济自由度，经济自由度越高，将意味着市场主体拥有权利越多。可以说，改革开放创造了中国经济三十年高速增长，这从逻辑和理论上来看，这是必然的结果。改革开放三十年，经济之所以能够取得这么大成就，最关键的问题就是决策者做对一件事情，给予老百姓权利的重新界定。要是没有这个权利的重新界定，中国经济就不可以创造了三十年的高速增长。
创造财富需要人类的劳动，但是并不是所有的劳动都可以创造财富。勤劳而不能富有，这就是劳动过程中做了很多无用功。如果这个社会都在做无用功，这背后必然是体制出了问题。如果一种体制奖励人们做无用功，惩罚人们做有用功，这个社会肯定是贫穷落后的。尽管很多时候，决策者都希望人们多一些有用功，但是采取了社会强制度很高方式，那么结果只能导致更多人做无用功。
没有经济自由度，普通老百姓的选择就很有限。道理很简单，老百姓要是在家养一头猪、一只鸭、一只鸡的权利都没有，那么这些劳动力资源将被空置了。本来，这些劳动都可以创造财富，但是被禁止了。要是强制他给公家养猪，看起来也可以创造财富，但是实质上却是做了很多无用功。这种情况下，如果他积极劳动，把猪养得很好，却未必得到相应回报。他不能从中得到好处，他会积极去干活吗？不要说他思想觉悟不高，这都是人类的共性。要提高他们劳动积极性，就必须让他们能够从劳动之中得到好处。实践证明，养自家的猪是最有积极性的。这场改革就是，政府同意农民可以养自家的猪，于是老百姓权利得到重新界定。
产品的物理性质并不是决定价值的唯一因素，并不是这个房子物理意义上功能好，就一定值钱，而是关系到背后一系列的产权问题。如果房子产权受到约束，价值必然下降。要是规定一幢别墅不能转让、不能出租，只能自住，虽然物理性质没有受到破坏，但是市场价值却下降得很厉害。市场经济认可不仅仅是产品物理性质，更重要就是背后的产权制度安排。产品物理性质可能很好，但是如果产权制度约束了，那么这些物理性质就不能有效表现出来。一幢别墅，要是不能转让，也不能出租，就不能让更多人享受到其中的物理功能。没有转让权，就不能让最需要的人来使用，市场价值必然会下降的。
经济自由度增加了，人们就有更多选择。选择越多，就越有利财富的创造。计划经济到市场经济，就是市场主体的权利界定再界定的过程。市场经济将意味着个体和企业有更多选择权，有了更多决策权。上个世纪90年代的经济改革，市场经济体制的建立，这些意义都是深远重大。这场经济体制转型，提升了中国经济质量，维持继续高速增长。
产权清晰将有利于制度成本降低，但是产权清晰的划分对于中国这样的国家来说，确实是很艰难的任务。从1978年的改革，中国就是在做了一系列的产权划分。权利的重新界定需要进一步做到产权清晰。产权就是包含着一系列权利，所以产权的意义不在于“产”，而是在于“权”，也就是“权利”，英文上说的“Right”。要是没有附带的权利，产权就无法何从谈起。
要知道，公有财产尽管在法律名义上规定了主人，但是这个财产主人数量却是惊人的，有13亿人之多。很简单的常识，属于越多人的财富，得到关心就越少。就这样，公有财产就成为政府官员暂时管理的财产。可以看出，公有财产的效率是很低的，这是产权不清晰造成的。公有财产的产权糊涂化，又如何去创造价值？如果我们相信没有人比你更爱你自己，就很容易明白公有制的弊端。
保护产权并不等于保护市场产权价值，而保护产权相应的权利不能侵犯。很多时候，我们强调产权的保护，但是却无意之中破坏了产权。完整的产权必须至少包含转让权、收益权、使用权。物价上涨，于是提出价格管制，但是却很少想到，价格管制就是对产权的一种侵犯。要知道，完整的产权，必须尊重产权者的定价权利。价格管制就剥夺他们的定价权，间接剥夺他们的收益。市场经济就是利益的场所，我们没有权力要求市场参与者做出无谓的牺牲。频频干预市场，就是等于对产权的变相侵犯。
中国经济增长模式将面临转型，也出了很多问题。未来二十年，中国老年龄化对经济冲击是很大。年轻劳动力减少，人口红利消失，中国经济将会面临更多问题。实际上，人权就是产权，这两者没有本质区别。比如，我对自己拥有产权，拥有相关的权利。维持经济继续高速增长，最关键不是政府做了什么，而是给予普通公民有了多少权利。
可以说，中国改革的道路还很远。高等教育制度仍然处于计划经济时代，人口政策仍然处于计划经济观念。其实，这些领域需要进行改革，做了一场权利的重新界定。客观来说，中国人口不是过多，而是面临过少的威胁。人口出生率不断下降，这对中国的崛起是十分不利的。其实，公民生育权利问题，一样也需要一个重新界定。
中国经济确实存在很多，但是绝对不能否认改革三十年所创造的奇迹。人们生活水平普遍提高，这都是不可否认。这得要感谢当年决策者做了权利的重新界定，否则就没有中国经济奇迹。