谢谢主席，问候在场各位：
我们梳理一下整场讨论的问题一、对方辩友实际上并没有给出我们一个明晰的概念，什么是您方判断以人为本和以自然为本的标准？二、按对方辩友意思所说的不以人为本的去进行环境保护，那么环境保护是不可行的。但是难道人不是自然界的一部分吗?难道以自然为本的保护环境就一定会损害人类自己本身的利益吗？难道保护自然环境不是在保护人类自己吗？三、对方辩友一再强调以人为本可以使人与自然合谐.可是人的欲望如何有限?人是具有趋利性的，对方辩友既然无法保证自己所描绘的宏伟蓝图一定会实现，那么还要大力倡导的以人为本，这既不是披着环保外衣的征服自然掠夺自然吗？
我们今天在这里并不是要讨论环保是不是应该由人做这样一个显而易见的问题，而是怎样通过更好的手段去保护环境。我方一辩已经给出了一个明确的定义，“本”就以谁为根本出发点，以自然为本就是说在环境保护的时候要以生态平衡作为根本出发点，这样才能正确的指导我们去进行环保工作。以下有两点是今天这场辩论我们得出的看法。
一、人类行为对大自然造成的影响具有不可控性。人是有自我意识和改造能力的动物，这就决定了人类在思想行为上不会有绝对的统一，正因为这样，若要以人为本，就绝对不会像对方辩友假设的那样理想化，毕竟灵长的人类不是编好程序的机器人。让自然得到一个喘息的机会也许不是一个资本家在投资时所希望看到的结果，人类的利益要膨胀，付出的代价也就无法避免，不遵循以自然为本，人类是无法维护其根本利益的。
二、我们要遵循自然的客观规律，不要过度的人为干预。珠三角地区过去人为地去保护自然,表面上保护了自然环境，实质上反而造成了“绿色污染”.为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢?通过这个例子，我们不难看出以人为本是治标的，唯有以自然为本的去保护环境才是真正治本的。湖沼富营养化的形成；日本汞中毒事件；阿斯旺水坝生态环境恶化；地球的“温室效应”等无不都是因为以人为本的思想引导下造成的，我们必须要认知：人要生存就要摄取环境，人越来越多这个冲突点就会越来越强烈。纵观整场辩论，对方辩友一直在谈的是生不生存，而并不是发展不发展，所以在这种情况下，对方辩友想告诉大家，以人为本虽然不是一个好的选择，但从可行性上来说却是我们唯一的选择。可惜人始终只能是自然界的一部分，不以自然为基础的保护环境，都是绝对的理想主义。对方辩友的所有可行性都是建立在我方遵循自然客观规律发展这一论点上的产生。
人是自然界的一部分,不是凌驾于自然界之上的主宰者.一方面,人产生于自然界之中,是自然之子,自然属性是人的基本属性，人类作为生物有机体不得不首先满足诸如生存、安全、繁殖等基本生理需要.另一方面,人类起源于自然界,演化、发展于自然界.其存在发展是自然发展的一部分.因此人的发展必须要遵循自然规律,只有保护了自然,人才能得以发展,社会才能进步.因此,我们不应该局限于以人为本的局部环境保护,应该将其扩展到以自然为本的整体,人的一切活动必然包含于自然这一范畴中。所以保护环境的一切活动,必须以自然为本.
综上所述，我再一次重申我方观点，环境保护应该以自然为本。