周海滨式跑路，印证中国足球道德的沦丧
―――――写在周海滨跑路成功后
作者：独孤雁
2009年的春天，周海滨的跑路仿佛一块石头扔进中国足球沉默的死水，刹那间激起阵阵漪沦。
请原谅我如此用词，给这样一个“正大光明”的转会贴上“跑路”这样不光彩的标签。事实上，这个标签还是比较准确的，人模X样的新闻发布会，轻描淡写的几句告别赠言，不光是几片遮羞的胭脂而已。套用意大利电影《一个警察局长的自白》的话说：“那都是给贱货们涂脂抹粉用的。”
同不能说不正规，程序不能说不完善，动作不可谓搞的不大，结局不可谓不风光。但是万紫千红的光芒，却掩映不住内里可耻的真容，透过那张依然俊朗的脸，透过那位经纪人太监腔般的做派，千言万语，我只读出了两个字：欺骗！
你可以说周海滨这么做是为了个人发展，为了提高足球水平，这一点确实无可厚非。可是提高水平，就一定要以两面三刀为代价？装模作样的表忠心，不声不响的暗自勾连，最后翻脸比翻书还快，拍拍屁股溜之乎也。都说婊子无情在床上，海滨无义，却在这转会的名利台上。
当然，你也可以说周海滨这么做是无可奈何：俱乐部不放啊！楚楚可怜的样子，仿佛《审死官》里无冤可诉的小媳妇。事实果真如此吗？周海滨很聪明，找到了中国足球转会规则里的漏洞，并成功的利用了这个漏洞。但他既然如此聪明，也应该明白一个更重要的道理：即使鲁能俱乐部在提前知道其转会意向后，动用一切办法阻止周海滨转会欧洲，只要他还是自由身，那一切都是徒劳无益的。因为你周海滨不续约，鲁能俱乐部不可能拿枪逼你续约。所以，所谓的“无可奈何”，只不过是掩盖欺骗的托词，所谓楚楚可怜的小媳妇，早在大家同情的目光背后，扛着贞节牌坊偷汉子去也。
这正是周海滨的错，不在于其出国踢球，而在于其出国踢球的方式，如果所有的中国球员的深造之路，都需要选择这样一种欺骗的方式，特别是在完全不需要这种欺骗方式的情况下依然选择欺骗，那么，这绝不是中国足球进步的见证与光荣，相反是中国足球职业道德的耻辱。
说欺骗，不得不提及现代职业足球体制，在职业化足球体系上，作为雇佣双方的俱乐部和球员，其选择都是双向自由的。但这种自由是建立在一个前提下的――尊重。在周海滨事件中，许多人口口声声的清算中国俱乐部不尊重球员的各类“老账”，但他们恰恰忘记了一点：周海滨的行为，其实是首先对自己原俱乐部的不尊重，以及对于球迷的不尊重。对于周海滨来说，难道开诚布公的交流就这么难？一场原本可以皆大欢喜的转会，恰因他的不尊重，演变成如今的一场闹剧，本可带着山东球迷的祝福离开的周海滨，而今只能在唾骂声中远行。人过留名，雁过留声，这些难道周海滨真的不在乎？难道真如捷克作家米兰昆德拉所说：“完全不在乎自己尊严的人，当然会完全不在乎自己的名声。”
更让人啼笑皆非的，却是某些知名足球评论员的表演，竟然一个接一个的为这种行为叫好，特别是在明明知道了其欺骗 过程的情况下。他们坚持的依据，在于周海滨没有违反国际足联的相关法规，因此无可指责。那么我倒想请问，难道对于俱乐部和球迷的欺骗与不尊重，都可以用国际足联的行业条令来惩处？如果没有相关的条令，难道就可以证明欺骗无罪？
他们恰恰忘记了另一句话：合法的未必合理，合法的更未必合情。如果一切的是非，都只能有法律条文来解释，那么还要道德何用。曾含泪宣判枪杀美国黑人民运领袖马丁路德金的罪犯无罪的美国法官斯蒂文森，就曾在回忆录里反思说：法律应当保护道德，而非践踏道德。所以法律上无罪的斯蒂文森，终生生活在美国人的唾骂声中。
而放到周海滨的事情上，我们也更无奈的从那些叫好声中，看到了中国足球在道德上的堕落，如果这样的欺骗可以被承认，甚至被赞扬，那么我们将面对一个怎样失去诚信的中国足球。你可以在这个事情上，指责鲁能在转会运作上的不规范，但这不是宽容欺骗的理由。
同样让我们寒心的，还有足协的做派，周海滨钻的最大的漏洞，恰恰是那个30个月的土政策，而这条土政策却偏偏是足协套在中国联赛身上的。在抨击鲁能俱乐部不职业的同时，我们必须承认，漏洞的始作俑者，恰恰是自以为英明的足协。然而在事情发生后，他们却第一时间将责任推卸到同为受害者的俱乐部身上。而非是反思自己的漏洞。如此的逃避与推卸责任，不也恰是另一种职业道德的堕落？
一个推卸责任的足协，一群高呼“欺骗无罪”的专家，一个靠欺骗插翅西飞的“球星”，这样的中国足球，又有何前途可言。有些人在叫好此事会促进中国足球的进步，我想进步确实会有，但愿不是偷鸡摸狗业务水平的进步就好。我相信此事会促进中国足球职业化体系的改革与完善，但也请我们莫忘了另一条中国的发展目标：构建诚信社会。欺骗有理的中国足球，再完善也无用。不懂得诚信和尊重的中国球员，水平再高，上了球场也是懦夫，怕是只有开房的时候才能当好汉。
一个周海滨飞走了，会不会有千万个周海滨站起来，也许会，只希望下一次，是以让我们欣慰的方式。