"无意"也违法

　　大部分老年人在实际生活中习惯于“讲理”，然而讲理不等于讲法，有理也并不一定符合法律规范。因此，我们在生活中讲理之时，千万不能忘记讲法，以防自己“有理”却“无意”违法，造成不必要的损失。以下几个案例或许可以给您一点儿启示。 　　 　　“父债子要还” 　　 　　前年冬天，离休干部李先生把2万元钱按银行一年定期利率借给邻居刘某治病，不久刘某不治而亡。此后李先生多次上门要债无果，刘妻事实上也因家庭贫困无力偿还。无奈，李先生提出要以刘某分家另外生活的儿子的果园折价偿还债务，但其子坚决不同意，说自己没有继承父亲那么多遗产。而李先生却认为“父债子还”天经地义，并在次年秋天指使自己的儿子强行采收果园橘子抵债，后来双方告上法庭。经法院审理，自认有理的李先生却败诉了，债没要回，却要赔偿刘某儿子的果园损失1万多元。 　　我国《婚姻法》规定：父母和子女有相互继承遗产的权利。《继承法》还规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 　　即使继承人选择了接受继承，他也只以继承的财产为限对被继承人生前所欠债务负偿还责任。继承人没有义务以自己所有的财产继续清偿，除非继承人本身自愿，从而彻底否定了“父债子还”。因此，刘某的儿子没有继承其父2万多元的遗产，李先生却私自强占他的果园，结果“无意”违法受处罚。 　　 　　“花钱买物不犯法” 　　 　　不久前，农民张某花3000元从两个外地人手中买到一辆原价为6000元的农用车，他认为捡了个大便宜。不料“好梦”不长。原来那俩人是偷车贼，该农用车是赃物。俩贼落网后，张某也因涉嫌收购赃物被传唤。“自己不偷不抢，是花钱买别人偷的东西，况且自己并不知道是偷的，犯了什么法?”张某和家人们一样迷惑不解。经警察讲“法”，张某这才明白了自己稀里糊涂买下的是别人偷来的赃物，这种“交易”是不受法律保护的。因其不知情，故仅收缴了其购买的赃物而没有获刑；若是明知是赃物还出钱购买就“犯法”了。 　　 　　上网“玩过头”处拘役仨月 　　 　　66岁的老王是一名退休工程师。他的晚年生活很丰富，学什么都有股钻劲儿，并且喜欢上了电脑。一个星期天，他在自家上网，忽然发现某政府机关网站服务器端口开放，他很快破译了密码，建立了自己的具有系统管理员权限的账号，并好心提醒系统管理员自己破译了密码，一时导致该网站处于瘫痪状态。事后，经公安机关侦查，查证系老王的恶意攻击导致该政府机关网站瘫痪。结果老王被依法提起公诉。法庭则以“破坏计算机信息系 　　统罪”判处老王拘役3个月。 　　《刑法》第二百八十六条规定：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 　　由上可见，在现实生活中许多传统习惯，看似有理，但有理并不合法。因此，在日常行为中，在“讲理”的同时，千万要记住不要“无意”违法。