《调水工程概论》
课 程 小 论 文 2011年 5月
谈南水北调工程
姓名：周喆 学号：[1**********]28
（武汉大学国际软件学院，武汉 430079）
摘 要：本文将对南水北调工程做一个简单的概述，包括其最初方案，工程效益，以及弊端。工程效益主要从社会，经济，生态三个方面来论述。二弊端则从移民，长江三角洲懂敏感性问题论述。
关键词：南水北调；弊端；工程规模；效益
0 引言
长江三峡大坝建成发电以来，人们对其争议越来越大，而作为同样的一项大工程——南水北调工程同样也引发了争论，于是，我本着好奇的目的，写下这篇课程小论文。 1 南水北调工程概述
南水北调是缓解中国北方水资源严重短缺局面的重大战略性工程。我国南涝北旱，南水北调工程通过跨流域的水资源合理配置，大大缓解我国北方水资源严重短缺问题，促进南北方经济、社会与人口、资源、环境的协调发展，分东线、中线、西线三条调水线。西线工程在最高一级的青藏高原上，地形上可以控制整个西北和华北，因长江上游水量有限，只能为黄河上中游的西北地区和华北部分地区补水；中线工程从第三阶梯西侧通过，从长江中游及其支流汉江引水，可自流供水给黄淮海平原大部分地区；东线工程位于第三阶梯东部，因地势低需抽水北送。 1.1 产生背景
自1952年10月30日毛泽东主席提出“南方水多，北方水少，如有可能，借点水来也是可以的”宏伟设想以来，在党中央、国务院的领导和关怀下，广大科技工作者做了大量的野外勘查和测量，在分析比较50多种方案的基础上，形成了南水北调东线、中线和西线调水的基本方案，并获得了一大批富有价值的成果。 1.2 工程规模概述
南水北调工程分东、中、西三条水线路，建成后与长江、淮河、黄河相互联接，将构成我国水资源“四横三纵、南水调配、东西互济”的总 体布局。本着“三线三后”适度从紧，需要与可能相结合的原则，南水北调工程规模最终调水规
模448亿m,建设时间需40~50年三年调水线路的多
3
年平均调水规模分别为：东线148亿m，中线13033
亿m，西线170亿m.由于工程浩大，三线调水工程均分期实施。从目前缺水形势以及前期工作的深度和国家经济承受能力等方面综合分析，先实施东、中第一期工程。 1.2.1 东线工程
东线第一期工程：充分利用现有河道，湖泊，新建和扩改的21座水泵站，并建设部分输水的调蓄工程。从江苏扬州附近抽引长江水，利用京杭大运河及其平行的河道逐级提水北送，并连接起调蓄作用的洪泽湖等湖泊。出东平湖后，分两路输水：一路向北，在位山附件经隧道穿越黄河，经扩挖现有河道，自流到德州大屯水库，黄河以南，经13级提水，扬程65m，另一路向东，通过胶东输水干线，自流到引黄济表节制闸，全长240km，与山东省引黄济烟相连。
第一期工程在江苏省现状抽江规模基础上多
3
年平均新增调水规模39亿m，主要受益地区是苏北和山东的鲁西南即胶东地区。主体工期5年，工程估算投资320亿元（其中治污工程140亿元）。第二，三期工程在一期工程基础上，线路向北延长到河北、天津，线路全长1156km，扩大
3
调水规模至148亿m。 1.2.2 中线工程
南水北调中线工程从丹江口水库陶岔闸引水，经长江流域与淮河流域的分水岭方城垭口，沿唐白河流域和黄淮海平原西部边缘开挖渠道，在河南省郑州市附近通过隧道穿过黄河，沿京广铁路西侧北上，自流到北京、天津。输水干渠全长1273公里，向天津输水干渠长154公里。年调水规模130亿立方米。 1.2.3 西线工程
3
南水北调西线工程 简称西线调水,是从长江上游调水至黄河。即在长江上游通天河、长江支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库,坝址海拔高程2900-4000米,采用引水隧洞穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山调水入黄河 是从长江上游干支流引水入黄河上游的跨流域调水的重大工程，是补充黄河水资源不足，解决我国西北地区干旱缺水，促进黄河治理开发的重大战略工程。其中第一期调水40亿立方米，第二期调水达到90亿立方米，第三期调水达到170亿立方米。 2 南水北调工程的作用
南水北调是缓解中国北方水资源严重短缺局面的重大战略性工程。我国南涝北旱，南水北调工程通过跨流域的水资源合理配置，大大缓解我国北方水资源严重短缺问题，促进南北方经济、
社会与人口、资源、环境的协调发展。
2.1 社会意义
我国有很多地区，包括北京，天津、西安、沈阳、长春、青岛等北方大城市，都缺少降水，地下水被过度开采。而这些北方的大城市大多是我国的老工业基地，北方缺水，极大地制约了我们的经济发展。而南水北调工程通过跨流域的水资源的合理配置，将南方的水大量引入北方缺水地方，如天津，河南等地。南水北调不但解决了北方的缺水问题，而且增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。 使我国北方地区逐步成为水资源配置合理、水环境良好的节水、防污型社会 有利于缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程。 为京杭运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源。使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。 2.2 经济意义
据统计，天津人均水资源160立方米，北京300立方米。例如，作为中国最缺水的大城市之一，天津拟加大投入、大兴水利，破解经济社会可持续发展面临的“水危机”。该市人均本地水资源占有量仅１６０立方米，为全国人均占有量的１／１５，加上入境和引滦入津外调水量，人均水资源占有量为３７０立方米，远低于世界公认的人均占有量１０００立方米的缺水警戒线。水资源的不足，严重制约着天津经济的发展。而在北方其他地区， 其发展长期受水资源的制约，为北方经济发展提供保障，促决北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的
水源问题。同时促进经济结构的战略性调整。通过改善水资源条件来促进潜在生产力，形成的经济增长。 2.3 生态意义
同时，南水北调不但能改善黄淮海地区的生态环境状况，实现可持续发展。而且还可以改善当地饮水量，有效解决北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题。有利于回补地下水，保护湿地和生物多样性。改善因缺水而恶化的环境，较大地改善北方地区的生态和环境特别是水资源条件 3 南水北调工程的弊端
南水北调在建设之初，就面临很大争议。其争议主要是以下几点：最主要的是耗资与解决问题的能力不成正比南水北调工程耗资巨大，涉及大量的移民问题，调水量太少，发挥不了经济效益，调水量过多，枯水期可能会使长江的水量不足，影响长江河道的航运，长江口的咸潮加深，更有可能引发生态危机。支持者大多认为长江水量丰富，每年有大量的水流入大海，调一部分到北方缺水地区可解决北方的缺水问题，负面影响可以通过防范、补偿和综合治理开发措施，可以将影响减少到最低。另外一个是搬迁问题，南水北调工程导致湖北很多民众被迫背井离乡，同时，当地的补贴不到位引发了一系列的社会问题。我将对其中几个主要问题加以论述。 3.1移民问题
中国目前移民补偿严重偏低。目前的补偿标准完全是按农民的纯收益来进行的，而中国绝大多数的农民却仅能维持最低生存标准，即解决了温饱问题，除此之外，农民的年剩余基本为零。在此基础上计算的补偿远不能满足农民的生存和可持续发展。即使是在沿海地区，失地农民人均一次性补偿不超过2万元。按国际通行的标准计算，中国失地农民即使是在三峡地区的偏远农村，失地农民人均一次性补偿标准最低应为30万元，从这个标准看，三峡工程移民一次性补偿费用至少应为3600亿元，这个数据是直接交付到农民手中的实质补偿，还不包括各级地方政府的扣款。而南水北调中线工程移民高达40万人，移民一次性补偿款至少应为1200亿元，这个数字已经超过中线工程1160亿元的工程预算。
3.2 长江三角洲地区所受的严重影响
6000年前的长江入海口是今天的南京地区，2000年前的长江入海口是今天的南通。由此可以看出长江泥沙对长三角的支撑作用。南水北调每年几百亿立方的水经水库北调，长江由此带来的泥沙必然大量减少，由此将危及中国经济重心长三角地区。据估计，长三角苏泸浙两省一市2005年GDP分别为22000亿元、13900亿元和21000亿元，占全国25%以上。下泄流量的减少必然会引起长江口咸水倒灌，导致长三角地区地表水和地下水质的恶化、河口区淡水生态系统的破坏。 3.3人工河道清理问题
中国北方降雨主要集中在6、7、8三个月份，人工河流经部分的河道一次大雨就可能将其完全堵塞，使河道完全失去作用。
3.4 调水过多
南水北调最主要的目的是解决北方人口的用水问题，其次是工业用水，农业用水只应该是一般性考虑，即使是农业用水，也应该采取以色列
模式用水。2005年北京工农业用水在10亿立方米左右，其居民生活用水只有5.4亿立方米，因认为即使是北京用水，在此基础上增加50%即可解决问题，即北京调水量每年5亿立方米就完全可以了。考虑到10个北京的用水，南水北调50亿立方米即可，而现行调水规划光中线工程就是130亿立方米。长江年水流量为9000亿立方米，中线以下按流域面积来计算5占一半以上，即中上游长江水流总量只有4000亿立方米。而实际上，科学界普遍认为调水总量不应该超过河流总流量的3%这个标准。 4 结论
总之，南水北调作为一个大型工程，其作用在中国历史上将是前无古人的，无疑将对北方经济的发展其重要作用，但是其规模之大，不可避免的引起一些社会问题，环境及生态问题。