先目前应该先抓经济。知识是长期的。。。。
钱重要还是书重要,我想一般穷人自然能分辨出来。我认为，应先拿钱帮助穷人，是直接帮助。拿书本帮助穷人，是间接帮助。
直接帮助的效果较大，时间也较短，但不利于长远。
间接帮助的效果更大，时间却更长，但不利于眼前。
正方1
经济扶贫是最重要的只有在经济的基础上，才能学好知识。没错，“授人以鱼不如授人以渔”，但是那是在有鱼的基础上，鱼就好比经济，如果没有经济，就没有知识的基础。
只有发展好经济，才能发展好知识，只有得到知识，才会更好地发展经济。但前提是在经济的基础上。总而言之，言而总之，经济扶贫才是最重要的！！！！！！
只有在经济的基础上，才能学好知识。没错，“授人以鱼不如授人以渔”，但是那是在有鱼的基础上，鱼就好比经济，如果没有经济，就没有知识的基础。只有发展好经济，才能发展好知识，只有得到知识，才会更好地发展经济。但前提是在经济 ... 我想告诉你日本在二战之所以能够迅速崛起美国的援助只是片面的真正的原因是它们一贯擅长的人才培养、知识重组！ 它们靠提高知识竞争力来使日本崛起这就说明:
知识扶贫更重要，如果没有经济，何来知识
知识是建立在经济之上的。
没错，他们是靠提高知识竞争力来使日本崛起，我不否认这个观点，但是——
如果没有经济发展，他们如何培养人才？“美国的援助只是片面的：我不同意这个观点。 的确，有知识才能发展经济。但是，没有经济发展的这个前提，你如何去发展知识？ 非洲——
一个贫困的国家，他们属发展中国家，经济发展落后，因而知识发展落后，知识发展落后，因而经济发展更加落后。形成一恶性循环。只有经济得到发展，知识才能得到发展 所以——经济扶贫更重要
首先我要纠正你，我方并没有否认知识扶贫的重要性，只不过是经济扶贫比知识扶贫更重要而已！！！
还有，英国和美国根本没有可比性！他们的经济发展水平都是差不多的，也就是站在同一起跑线上。我说过，知识发展是在经济发展的基础之上。而美国和英国都有经济前提，所以说二者没有可比性！你要知道：我方并没有否认知识扶贫，只是哪一个更重要的问题。 然后努力发展
所以宁可流芳百世的去死也不活在这个世界上来干点什么？笑。完全是个人英雄主义。死了就一了百了还谈什么品德。若以重要性来说，经济。唯有经济可以促进一切。同学你要先了解没有经济什么都发展不起来你没有钱就等于没有一切。说是经济或者知识，如果连饭都不吃饱又有谁去关注更高的精神需求？没有钱来促进教育又谈什么知识扶贫？
知识扶贫需要较长的周期才能体现其价值，而又有多少人能等得了？若以人的生存来说经济是唯一的可以应时的办法，然后再是长远的发展。还是那句话，您学成了一切然后去饿死就是好的？
好吧，您饿死了没关系，重要的是所有的投资在你身上完全没有了价值。经济可以应时，而知识更为长远。我要问你说你喜欢你父母中的哪个，怎么回答？
反方 孤独的天才 2010-1-31 20:38
原帖由 yuewuhen 于 2010-1-31 20:26 发表
所以宁可流芳百世的去死也不活在这个世界上来干点什么？笑。完全是个人英雄主义。死了
就一了百了还谈什么品德。若以重要性来说，经济。唯有经济可以促进一切。同学你要先了解没有经济什么都发展不起来你没有钱就等于没有 ...
那么按照你的这种说法，你是赞同正方的：经济扶贫更重要？? ?经济可以促进一切，但是没有知识的指引、，那么又怎么会有持续的经济发展？笑? ? 如果按照长期打算，知识扶贫更重要
那么按照你的这种说法，你是赞同正方的：经济扶贫更重要？? ?经济可以促进一切，但是没有知识的指引、，那么又怎么会有持续的经济发展？笑? ? 如果按照长期打算，知识扶贫更重要 ...
同学你要知道我本身就是这个观点。并且，请注意，如果没有经济知识又怎么发展的起来？这两种相依相生缺一不可这就是我的观点。
好吧，我知道“笑”非常容易雷同。我浅笑生春言笑晏晏梨涡浅浅贝齿隐隐。
知识扶贫需要较长的周期才能体现其价值，而又有多少人能等得了？若以人的生存来说经济是唯一的可以应时的办法，然后再是长远的发展。还是那句话，您学成了一切然后去饿死就是好的？ ...
任何一个国家，绝对不会从短期的角度来考虑问题。一个人才的培养，只是需要二十几年，而在这段时间内，我没有说我只是一味的学习，不可能所有的人都是在学习的！所以，你的观点，只看到了知识积累的过程。而忽视了没有经济援助，不代表是没有经济发展。 49#
我浅笑生春言笑晏晏梨涡浅浅贝齿隐隐。那这是不是算是知识扶贫？我还是请您注意这是我刚才的观点而您还说我怎样离题，现在就换一种说法，算什么？还有，参照我上面说的，在抓经济的时候同时不能放过知识，这两种本来就不能分开而你要让我说谁重要是不是强人所难？酸甜可口美味多汁的橙子和爽脆可口而又美观养眼的红苹果你爱哪个？
反方 孤独的天才 2010-1-31 20:50
那门我问你，南非没有任何国家的经济援助，为什么现在发展在那这么好？去抢钱？不是的吧！
你们的老师没有说过他们以前学习的日子？几乎天天人人都是饿着肚子的，但是他们坚持住了，我试问
有哪个国家连饭都一碗没有，还去谈经济、知识？? ? 完全把知识扶贫寄托在饿死上，嘿嘿，没人傻? ?学你??笑
问反方辩友，南非素有黄金之国的美誉，生产黄金，这你不会不知道吧？
52#
扶贫，我们便是假设这个国家是怎样的落后而贫穷，不然您扶的哪门子贫？到比尔盖茨他家里发钱去？请问他们在知识有了成果之前如何？还不是依靠经济？并且知识本身就是为了经济。
反方 孤独的天才 2010-1-31 21:01
那又如何
黄金
只是一种地产? ? 怎么能算经济的扶贫呢？
再怎么贫困
我相信
也不可能说你这个国家是快要饿死了的
人人没力气还去搞发展？搞建设？
那什么也不是啦
经济扶贫和知识扶贫最终的目的是远离贫困。
而知识扶贫只是经济扶贫的一个提高。
经济扶贫不是“施舍”，经济扶贫只是为了带动知识扶贫。
讨论哪个更重要的问题，是双方都在同一起跑线上，经济与知识都处于贫困状态。那如何扶贫？只能先发展好经济，才能发展好知识。
！
经济扶贫不是“施舍”，我还要重申一遍。
经济扶贫不是一味的捐助食物或金钱，那不叫扶贫，那只能叫做“施舍”。
你可以退一步想想，清朝时的“科举制度”不也是知识的发展么？可是中国在那时就远离贫困了么？
正是因为发达国家的高科技注入，工业生产，中国的社会才真正有了大幅度的飞跃！
如果没有经济，怎么工业生产？怎么注入高科技？
如果没有经济发展，也就没有能力去注入高科技，去生产，去扶贫！
没错，贫不代表什么都没有。
但什么是扶贫？扶贫就是远离贫困。
怎样远离贫困？只有经济发展，才能更好的发展知识。更好的发展知识，才能更好的发展经济，从而远离贫困。
非也
中国的例子
如何解释
你说的例子并不代表扶贫，中国至今还未远离贫困。
而中国不应该当做成一个例子。
我之前说过，论“重要与否”的问题需要经济与知识站在同一起跑线上。
你说的例子只是一个社会发展的问题。
你敢说，在清朝那时没有知识发展？不能！可是使中国远离贫困了么？没有！反而使中国步步沦落。
中国现在正在一步步远离贫困，而远离贫困的前提，就是经济的发展问题。
——所以可以看出，经济扶贫更重要些
因为西部、山区的教育不完善
为什么东部的城市发达？
那是因为
邓小平优先改革东部（当然不否定东部的自然优越）
现在，大学生教书去西部
因此落后的西部
发展起来
没错，既然你说改革，改革也就是经济的改革。
历代王朝的“变法”是为了什么？是为了经济改革！
“商鞅变法”使秦国经济得到发展，发展成为我国后期最富强的国家，这难道不是经济扶贫吗？
既然你都承认邓小平优先改革东部，侧面就是说东部是因为经济发展才社会发达。 在经济发展后，知识才开始发展。也就是侧面承认经济扶贫更重要。
“西部，山区的教育不完善。”为什么不完善？因为没有经济发展，他怎么去搞教育？ 经济扶贫不只是一味的捐助金钱和食物。
我不否认知识发展的重要性，但我认为经济扶贫比知识扶贫更重要！
再怎么贫困
我相信
也不可能说你这个国家是快要饿死了的
人人没力气还去搞发展？搞建设？
那什么也不是啦 ...
好，以你而说，这个国家本来就有一定的经济基础，所以才产生的知识对吧？那两者谁更重要就显而易见了，只有经济好才有能力去对知识扶贫，而知识可以回过头来反哺经济。我们先假设这个国家的经济和知识都很落后，只能选其一，是说是哪个？自然是经济。知识的累积是个非常缓慢的过程，好，就算他累积好了，他也不可能立刻转化为经济，比如英国的第二次工业大革命，它有知识，只是并没有应用于经济方面，它在这方面是抵触的。
“就是中国，我们的老师常说的，他们的初中是拉着裤带、挨饿的学习，每个人因为这艰苦环境而更加努力，尽管有时老师、同学们饿得晕了过去，但是他们坚持了下去，他们就是70、80后，一个坚强的代名词，尽管当时中国人民大多挨饿，但是，当70、80后人才进入社会后，中国的社会有了大幅度的飞跃！新鲜的血液注射进来了！
在同样对等的情况下，我说：知识扶贫，更重要！”
我们再来说这个问题。请问他们当时是仅仅考虑知识一个问题么？他们就没有进行一些关于经济方面的努力？他们就十几二十年的不吃不喝？而且重要的是，你有知识，你没有经济方面的支持来实现一个又一个的设想，又有什么作用？知识它的作用是促进经济发展，这个你没有意见吧？但是如果你没有经济的基础也就无从谈起知识。
我们可以把它带入为经济上和精神上的追求，只是人可以没有精神追求，但是你一天不吃饭，就会出现大问题。我们从生存上来说，经济，远比知识重要。但是不是说有经济没有知识就是好的，只有经济和知识同时发展，才会是一个合格的社会。
对了，还有反方同学说到的“贫困并不是一无所有”，我们已经说过哪个更重要，这就是说在他们同时处在不合格的情况下你选择哪个。
至于清朝问题。抱歉，请不要拿已经灭亡的朝代做例子。为什么灭亡？难道不是说明它在这一方面的处置不当么？还有东西部，东部正是因为它的地理环境以及相对富庶的社会才可以被选中，才更为发达。而且我甚至可以把东部当做经济发达的例子。
西部。我还是坚持我的观点，你在吃不上饭的时候又怎么能够去学习知识？就算开了学校，所有人都在地里劳作又有谁会去上？好，就算真的有些人眼界高，可是它们没有足够的经济基础来承担这些问题。
再次做一个总结，只有经济足够强大才能支撑起知识发展，因为知识的基础积累需要一定的周期，而且最后投入生产也需要一定的经纪支撑。知识是可以反哺经济，只是知识是建立在经济可以支撑的情况下才能产生的。我认为它们不相上下，但是让我选择一个的情况下，只有经济可以带动一切。
扶贫。如果你要知识扶贫的话那么你还要负担这个国家未来几十年的经济问题，如果这个国家吃的上饭，你还扶个什么，自己天天向上不就得了。而经济扶贫可以促进发展最后他自己可以摆脱知识贫困。 ...
如果你一直按照饿死-吃不上饭的环境来看
那我承认经济扶贫重要
但是
我问你
国家连饭都吃不上啦
你拼什么有这个国家的诞生
物极民必反
经济扶贫重要，有一句名言说得好，钱不是万能。但没钱万万不能。如果你有满脑子的知识，又有什么用呢？
77#
而扶贫本身就是一种“扶助贫困户或贫困地区发展生产，改变穷困面貌”的行动。我们看看贫困户的年收入，平均一下大概是一千元左右。就是一千元能干什么？吃饭都不够，还谈什么知识。而扶助贫困，便要以经济为先。
79#
我们经常看电视都知道。如果有人给一千万跟自己喜欢的人让自己选。男主角会毫不犹豫选择自己喜欢的人。还会说出一大堆道理出来。但是那只是电视。如果现实生活当中真的这样让你选你会怎么样。我们先不说一千万。以我们现在就以十万来说。我是会选择十万还是会选择自己喜欢的人？
80#
所以是扶贫，请不要歪曲或夸大我的观念。如果不贫困你扶她做什么？笑，知识不能立即转化为金钱或者其他东西，所以我才一直在强调如果仅够温饱甚至于只能出去乞讨就只能在经济扶贫上下功夫。
窗体底端
生计的情况下进一步的追求知识。
好吧，我来举个例子。请问，一个人一万块钱的收入来支撑整个家庭还有有闲钱来进行教育么？他们只能不断的用廉价劳动力来换取口粮。
至少在现代
知识的价值超过了金钱
我也同意，但是没有钱，怎么教育，
也是一样，如果他们很饿呢，甚至饿死了呢，还是靠社会的人来帮助，那些社会的人都是靠什么的呢，是经济！
只给你经济
你也只是好一会儿
授人以鱼还是授人以渔？
嗯，那我问你，我们在电视上经常看到，如果有人给一千万跟自己喜欢的人让自己选，主角会毫不犹豫选择自己喜欢的人，还会说出一大堆道理出来。但现实生活中真的是这样，你会怎么选呢
反方 孤独的天才 2010-2-1 12:51
还去学习知识？
抱歉我只能说，他们是十三亿人中极其少数的那么几个有远见的人，还不算现实。而且他没有能力实现自己的愿望，仅仅是学费一样，没有好心人的经济援助，也只能出去打工。 我还是认为经济扶贫是重要的。而知识扶贫可以晚那么一二十年。当然如果没有知识再多的金钱也是昙花一现。
反方 孤独的天才 2010-2-1 17:03
“当然如果没有知识再多的金钱也是昙花一现。”
您看懂我的话了没。自己读。
钱不像是时间，挤不出来。而且大部分人的收入仅仅够维持生存，并且还要应付疾病意外等等的开支，怎么会有钱。
经济扶贫是最重要的
只有在经济的基础上，才能学好知识。
没错，“授人以鱼不如授人以渔”，但是那是在有鱼的基础上，鱼就好比经济，如果没有经济，就没有知识的基础。
只有发展好经济，才能发展好知识，只有得到知识，才会更好地发展经济。但前提是在经济的基础上。
总而言之，言而总之，经济扶贫才是最重要的！！！！！！
正方 欧阳香海 2010-1-28 21:10
如果没有经济，何来知识
知识是建立在经济之上的。
没错，他们是靠提高知识竞争力来使日本崛起，我不否认这个观点，但是——
如果没有经济发展，他们如何培养人才？“美国的援助只是片面的：我不同意这个观点。 的确，有知识才能发展经济。但是，没有经济发展的这个前提，你如何去发展知识？ 非洲——
一个贫困的国家，他们属发展中国家，经济发展落后，因而知识发展落后，知识发展落后，因而经济发展更加落后。形成一恶性循环。只有经济得到发展，知识才能得到发展 所以——
经济扶贫更重要
正方 欧阳香海 2010-1-28 21:30
(
首先我要纠正你，我方并没有否认知识扶贫的重要性，只不过是经济扶贫比知识扶贫更重要而已！！！
还有，英国和美国根本没有可比性！他们的经济发展水平都是差不多的，也就是站在同一起跑线上。我说过，知识发展是在经济发展的基础之上。而美国和英国都有经济前提，所以说二者没有可比性！你要知道：我方并没有否认知识扶贫，只是哪一个更重要的问题。 正方 欧阳香海 2010-1-31 20:54
问反方辩友，南非素有黄金之国的美誉，生产黄金，这你不会不知道吧？
正方 欧阳香海 2010-1-31 21:15
经济扶贫和知识扶贫最终的目的是远离贫困。
而知识扶贫只是经济扶贫的一个提高。
经济扶贫不是“施舍”，经济扶贫只是为了带动知识扶贫。
讨论哪个更重要的问题，是双方都在同一起跑线上，经济与知识都处于贫困状态。那如何扶贫？只能先发展好经济，才能发展好知识。
正方 欧阳香海 2010-1-31 21:39
经济扶贫不是“施舍”，我还要重申一遍。
经济扶贫不是一味的捐助食物或金钱，那不叫扶贫，那只能叫做“施舍”。
你可以退一步想想，清朝时的“科举制度”不也是知识的发展么？可是中国在那时就远离贫困了么？
正是因为发达国家的高科技注入，工业生产，中国的社会才真正有了大幅度的飞跃！ 如果没有经济，怎么工业生产？怎么注入高科技？
如果没有经济发展，也就没有能力去注入高科技，去生产，去扶贫！
但什么是扶贫？扶贫就是远离贫困。
怎样远离贫困？只有经济发展，才能更好的发展知识。更好的发展知识，才能更好的发展经济，从而远离贫困。
你说的例子并不代表扶贫，中国至今还未远离贫困。
而中国不应该当做成一个例子。
我之前说过，论“重要与否”的问题需要经济与知识站在同一起跑线上。
你说的例子只是一个社会发展的问题。
你敢说，在清朝那时没有知识发展？不能！可是使中国远离贫困了么？没有！反而使中国步步沦落。
中国现在正在一步步远离贫困，而远离贫困的前提，就是经济的发展问题。
——所以可以看出，经济扶贫更重要些
经济扶贫不只是一味的捐助金钱和食物。
我不否认知识发展的重要性，但我认为经济扶贫比知识扶贫更重要！
经济扶贫你看小岗村现在。
知识扶贫你看教育补贴都到了谁的口袋。
这两句说明经济，知识扶贫就是扶贪。
另外。消灭贫富差距，通过改革可以做到吗？
经济扶贫，
朝鲜的货币改革似乎达到了扶贫的目的？
原帖由 孤独的天才 于 2010-2-1 22:11 发表
但我不认为朝鲜的货币改革
起到了什么实质作用
那么这位反方啥啥。知识扶贫怎么起作用呢？
长久经济持续发展干知识扶贫啥？
只有知识的发展的好
在将来你培养的这些人才进入社会后
就会产生相应的价值
这就是保证长久经济持续发展