!
"年 月 日
律法问顾专刊
限责任有司公权股转 法让律险及风防范上海君
澜律师务所 事晓婧
人转张让股的情况，权《公 法》司还为 此之， 那也同么存在样隐名东转股让股 权情形。 的义名股东是需否要同或意配合变 工商登记更信息股东及册 名对等公外信息？此示， 时更多要需 权转让股方、受让 方以名义及股东三 协议达成方共，识 则否，仅就 、转 双方受的 协而议，言对名 股义并东实际无约 束力 除。之外此， 股权转方还让能可存在基 于夫、 妻承、继协议等关系形成 共有的之情。而作为形有物的共 处分 ，应当则照 按物权法《》第九十七 条的 关规相，定 三经分之二上的按以 份共有或全人共体同有共人的同意后 让。转最后， 即使确认 权股让方为股 权唯转的实际权一人利， 权股受让方也 当知应公晓章司中是否存程在股 东对股转权让的制限条性，件否， 则在章程 违背未法律强性制定的规情 况下 ，违反章程制转限让股权行的为也将认定 为瑕有。疵权 ，该 权股否是出资毕完 是否，被设 定了担保 是，被司法否制限？都影响股 受权方让能否顺受利让权。 股论理 实及中践，股 东未出、 资出资不或 实抽出逃的资行为影不响持有公其 司份股 ，此因 其，可以转该部分股让。 权但出是资瑕疵的股东要对需其他已出 资股承东违约担责以任在公司 债及权人偿追时担相应的连带责任。承股 权受方让若明受知股让存在权瑕疵 还无意补的弥 ，那在么受该让部分 股权也后承将担上述任责。而 如被转若股权让设被了定质押 那么，权转股让 （出质人）人 就得不擅 转让自股权该 。质出应人当质经 权及其他人东股同意办后原股理权出质的注销登记 ，再按照 的出质新人 重新办出质理设登立记 ；则，否未经质 权 人意同，质押 权股得转让。 不后，最 若转被股权上让存在司法限制， 则股权受 人很让可有在办能 股理变更登权记时遇障碍，到 登记机关不给 股权变予更登。记 《司法》 公规了股东向定股东以外 的人让转股的，权需 其他经股过东半数同 且意他其股拥有东优先买 购。因此权 ，若经其他未东股过数半 意的同，转让协在转议让方间双有，效但 对司公不产生效。 而力如果让转 行侵害股东优先为买购权，则 他其东 股有权要求销该撤为行。 外此 ，内的法容风险还律括包登 记的风。由险股权于记登仅公是示 ，性无并抗善对第意三人效的，力 因此若股 受权让未能方利顺理办权 变股登更，记那么很有可能存 交在易股 权二次交被的易风险。 简而之，言要防范上风险， 述股 受权人让当做好应股权转对让方 、目 公司标以
及
其他东股尽详尽职的 查调 在签订，权股转协让时明议确定约双 方的利权、义 务及约责违。必任要时 ， 应当要求还权转股让方提相应 的供保以担现股实的权顺转让。利
) * $ ' $$
(限责任公司有自成形之就初以其特有的人 性合与资合性备的兼 特点迅速发，成展为要重企业形式的。其 一面体现了现代企业方管理管中理层共 协同、商决 的策灵活及重性 性要， 另方一，面 它又股为设定东任 承担责范围 ，展拓了东有限股责任的适用 群体，从而 保护有了限责公司任股 的利东益因。此 ，限有责任司的资公 本维、 股权持稳是企业正常运定的 行基石。 般而言一，有限 任责司的公东股 股也即要求退公司按照合理的价 格购其收股权条件的较难就成 ，有责限任公司 股东的旦一望希退公出司的 理，治 较多则会采都对内用对外转 让股权或形式的成目的。达《 司公》 法第 十二条规定：七“有 责限公任的司股东 间可之以互相让其转部或全部 分者权。 股东向股股东以外人转让股的 权应，当经他其股东半数过意。 同……” 。而，且针 股东向对东股以外
设定了的东的优股购先权。买难不 看出， 有限公因司股权的让转及涉多 利益，方尤 是对其外让股份，转股权受 让 作为方其股他东不知的第三方悉而 ， 其加言入司的经公治理营于对 司公及股而东言好是是， 坏需都要方 各加多酌思量斟 。反，之 亦然。 此因 决， 是定需要否买购部分该权， 股权股 让方还应受当做足分的充险风估预及 防工作范
。三转内让容律风法险
一让转体主法风险律
股转让的主权一体出旦现题问 ，则转的让为行将也有可随之能生产 疵。 股瑕权转方若在存让在隐股东 名情的况下，未经 隐股东名同的擅自 意股将权转让 则，极有能产生隐名可股 的维权东讼诉然而， 。据根股权登 记公示性的力，效若 权受让股方意并 善基于商工登记完等信整息与股权 让转交方易，那 隐么股名东针对该让转 为的无效确行的认诉也求将法得 无到支持，其只 能据与依权股让转的方双方 议协来追其违究的约责任。 既
如二
转让体客法风律险
股转权让客体的被即让的转
股店铺转让经房东未同无意处权
上分海澜律君事师务 所张涛师律
# $% $& ' $ $
(铺
茶情案介简
2自 0 13年 月 2 41日 至 20 1 3 年 1 月2 日。4某赵郑某向 纳交作经营费合 4 20 0 0
方为有效。
首先，陈与赵某之间某从形 式上看虽就某系路7 9 号铺店签所订的转 合让同但，该因案涉铺店实际位 某路于7 9 号“商城” 中某 B的号固 定位摊因，对此案涉铺商的让转 质实含包 B号对固定摊位转的 且必然租该 B号以定摊位固的租 转的
有效为提前赵某。与某之间郑明确约定 号B定摊固仅位限某一赵人经营， 不得随意让转，若需转让必 须经 郑某同过意另并立同方可有 效，因此合赵在与某陈某订店签转 让铺合前理同征应房东得郑某同 的意 否则赵，某就成对构B号 固摊定 位无权处的分 。双方签在的订让协转中议，赵 某 诺其承让店转铺行的为经已 得房到东（实 为际位提摊供人 也）即郑某 同的意， 但实上郑际在某得知赵某 转的让为行后却，于2 0 13年 10月 8日 赵某以告未其转知让行 为且有费电等用未费清结由断 为掉涉商案的供铺，电 停止陈在某 铺商内营业的由。此可， 赵见某的 转行为并未让征得位摊供人提郑 的某意同， 某向赵某所陈的作承为诺 虚承诺。 因假此赵对某B 号固摊 定的位处分未因得摊到提位供郑 某的人意而同效，无在前此提，下赵 某与陈所某定的店铺转让签议
协书
应亦认为定无效 其次。，本 案中某陈际已经实对涉 店铺实施案了有使用占 因，陈此 应向某赵某支付实其占用期际 间店的铺用费使。参双照方转让协在议中所作的 年金 5万元的约租，定 以可计算得出日金为 租13 9元 ， 结陈某的合付款间及起时时诉间 可计算以得陈某出际使实用赵店 铺某的时间 1 6为 （天 自 2 103 年9 2 3日月 至 201 3年 1 月0 8） 日 ，故陈 应按照实某占用际铺的时店向间 某赵支付占用使用费共 计22 2 4 元 （ 3 9元1× 16天 ） ，因某陈已赵某 向付转让支 费万6元， 赵某故应还 返陈某转费 5 让7 77 元6及述转让上费 的息损失。 利另，考虑外到赵明某房知不 同意转让东商铺却做出假承诺虚与 陈签某转订协议书让其对最，导致 协终无效议明显在存错过，且东房郑 某将铺店收回后，陈实某已失际去对商 铺及铺内商备设控制权的 （ 铺内设备已为房商郑某予东以卸拆 处理 ， ）因赵某与东郑某系房合经营 关系作故陈，某无已义返务还赵某 店铺设内，备赵若认为某应当其收回 铺内原店设备，有可其依与据房 郑东之某间租的合同向房赁东某郑 张，主因原此审法对院此在本案亦 中未予处以。理
!"#$ 年 %
月! $日 某 与陈 赵某
签 订 铺 店转 让 协议 书 方双约 定 某取赵房得同东将其意位于某路
万
& 号% 的店 铺 原 为茶 饮 店 铺 转 让给陈使用 使某用面积 ! "方米 平
某同陈等享赵某在原有有屋租房赁合 同享有中权利的和务义 双在方议协三第中条定房东约与赵某 签订租已赁同合租期 至
元。双方
合在同中 同时约该定固定摊只 位限某本赵人经营，不 得 意转让，随因确 特原殊不能经营需转 因他人，让须必过经 郑某的意同 另，合同立方可效， 有则 郑某否
有
权解合除同 。某停陈止营业后，房东因某郑与赵某之 的商铺租间赁期到期，限 房东郑某通知方双将商铺设内备 走，拉 双方均不同意但 房东，郑某遂将商铺内 设备行自除并予拆处理以 。经实际查看，目房前东郑已某将涉 案商铺重新修并另装行出他人租。 终法最判院原告决某与被陈告赵 某于2 0 1 年 39 月2 日签3的订 店铺转让议书协无效被告赵某、向 告陈某返还转原让费 75 77 6 元及 相应利的息失。损律
分析师
*+"'元 !'$" 年 ' " & 月日 涉案 商 铺 房东 实
为摊际提位人供 郑某得知 赵 某将商私自转让铺给某经陈 营于!"'$ 年 "' 月 ,日 以某赵未知 告东商房转铺让行为有电且等费费用未结 清为由断涉掉商铺案供电的 止停陈在某铺商内的业 因房营将涉东案商铺收 回 某陈 认其与为某所赵签订的让协转议 效并找赵无催要已某付让费转 赵 某但予退还不 陈某遂至法诉院求请确 认 店 转 让 协铺 书 无 效 议 赵某 返还 *万元 利及 息并 担本案诉承 费讼 法院审判
!'$"年 '! 月 (日 止 年 租 金) 万
元 租 一年交金一次 并 约定日期 于前提' 个月交至 房 东 铺转店给让 某陈 后 陈某同代替意赵某房东 履向行原店铺有租合赁同所中规的定 条 款 且并期定交租金纳 水电 及 其他各项费费 用让后转店铺有现的 装 修 饰及其装他所有备设部归全 某所有陈 同合订后签 某陈一性向次 某支赵转让费付 *万元 上 述用费 中包括修装 装饰 设备及 他相关费 其 用 此赵外不得再向陈某索某取 任何其他费 用 某陈接手前铺的店一 债权债务切由某赵负 责接手的后 切经营一为及产行生的债债权务由 陈负责 某同签订当合日 陈 向某 某汇赵付转让 * 万元及费原料费
法
在院述上事的实础上基查 明另 2 ， 0 3年 1月 2 4日赵1与某某郑 签订 的租《合同赁》 定约郑由某提供经 场所 （即营涉商铺案所的在定 固摊）位 赵与某合作经营 合作期限为，
本
案的争焦点为议陈、 赵某 之某所签间订的店转让铺议协书的效力问题 根据。国合我法相关同规定 ，无分处的权处人他分财产人，经权 利人追认者无处或分的人 权立合同后取订处得权分，的 该同合