文革 民间反抗的第一枪
——“017案件”的实质是什么
公元1970年12月17日，正值全国江山一片红,文化大革命取得辉煌勝利之时,云南的一声枪响,让文革新贵们吓得心驚肉跳.
坐镇云南,坚决执行毛泽东无产阶级革命路线的封疆大吏,集云南黨政军大权與一身的省革委会主任,昆明军区政委,曾担任中央毛泽东思想学习班班主任的谭甫仁,被人打死了.
十年文革,枪声不断.人们对混乱早己司空见惯.然而,云南的这一枪,也许是惟一一次有影响的驚动中央的,不是以“誓死保卫黨中央.誓死保卫毛主席”名义打出的.而且打死的不再是“地富反坏右”、“走资派”、平民百姓。
谭甫仁之死系暗杀. 暗杀发生在凌晨4时50分左右,“按照时钟表示法，‘12·17’亦可理解为零点十七分，所以在当时正式文档和会议上，这个案件标称为“017案件”。
谭甫仁之死,应该是驚天大案了.纵观执政黨执政曆史,它可能是黨内被暗杀的最高级别的官员了.但它是一个错综复杂、蓄谋已久的集团策划的吗?它的性质是什么呢?
结论告诉人们,它只是一名普通的军区保卫干部所为.蓄谋己久可能.但蓄谋多久,怎么蓄谋的,都随着暗杀者的自杀烟消云散了.根據现有的回忆和资料看,它也不错综复杂.
几十年来,此次暗杀被人描述得有如《梅花黨》、《一只绣花鞋》般離奇.一个極具政治意义,社会意义的事件,被中国人像鸦片一样吞进去,再吐出一个又一个迷迷糊糊的烟泡.
一个與谭无怨无仇本该保卫谭的军人,为什么枪杀了谭?仅仅是因为其被审查囚禁了六七月而无结论吗?它是一起普通的刑事案件吗?为什么一个普通军人的枪口直接对准了云南的最高统治者?
还是来看看36年前,谭被杀前夕,云南的文化大革命所取得辉煌成果吧!
谭甫仁由京赴云,带着毛主席、黨中央、中央文革的嘱托，新官上任，旋即向美丽的四季如春的云南猛砍了三板斧。
一“划线站队”，即将两派群众组织之一派明确定义为错误路线而广为整肃之；
二“围海造田”，即将滇池水域围填三万亩以大办农业并以粮为纲之；
三“修‘万岁馆’”，即将文革前落成不久的工人文化宫或炸或撤，一夜之内夷为平地，以速速敬建“毛主席万岁展览馆”。
谭的三板斧把一个本来就病怏怏的云南折腾得是乌烟瘴氣.
在一个握着一柄手枪的小人物还没上场之前，云南没完没了的“阶级斗争”，正在这块红土地上不可思议地演绎着它的政治讽刺剧.血,加重了这块土地的颜色.
“谭甫仁来云南抓得的第一件大事就是‘划线站队’，‘清理阶级队伍’，追查‘滇西挺进纵队’和‘国民党云南特务组’，为此他作过很多指示，比如：‘(阶级敌人)有一千抓一千，有一万抓一万，有十万抓十万，有一百万抓一百万，你们不要手软。不要受两个百分之九十五的框框的约束、限制’。‘我在个旧地区讲了一次话，一夜之间就揪出了九百九十多个坏人。有人问，可不可以拉出去游街？游街后能不能把这些人下放劳动？我说游街可以，下放劳动也可以，戴白袖套也可以，让群众识别嘛！’根据有关统计，仅下关市一地，追查‘滇挺’分子运动中就打死逼死七百多人，打伤致残一千多人，打伤一万多人。临沧地区追查‘滇挺’一案，就株连一万多人，其中二千多人被吊打，五百多人被打伤打残，六百多人被打死逼死。据云南省委落实政策办公室统计，曲靖和昭通地区，受‘滇东北游击军’假案牵连干部群众多达六十万人，仅曲靖就有二十九万三千一百九十三人，其中二万多人被批斗，二千多人被关押，四千多人被打伤，二千多人被打残，二百多人被逼死，一百多人被打死……”〔参见周孜仁《谭甫仁017凶案》〕
这段摘录所展示的文化大革命的血腥和红色恐怖,己用不着各種解释了.它用血淋淋的事实告诉后人,文化大革命的实质是什么.
1970年12月17日凌晨 .睡梦中的“云南王”不会想到,有人敢来要他的命。沉醉在辉煌勝利中的文革新贵们不会想到,有人敢向无产阶级司令部的人下手.后来吓得穿不上裤子,经过层层选拔的根红苗正的,正沉浸在温柔之乡的警卫员,也没有想到,小保姆刚爬进被窝,他正在梦中准备再放两枪时,外面的枪声响了.而此时他敬爱的首长正猛烈敲着房门,在这最关键的时刻,在首长最需要他的时侯,他不是勇敢的冲出去,而是没敢開门.那会儿男女关系要命呀!
现在,一支黑洞洞的枪口对准了我们的将军.最后的一瞬间,没人知道两个人的目光是怎样对视的.面对隐藏在军队里的阶级敌人的枪口,将军是否挺起胸膛视死如归,随着两个人的死,随风而去.
我们知道的是:凌晨4点50分发生的事,早上6点 ,案发现场,军区司令部大院才实施戒严。其间是手忙脚乱的紧急会议.
什么也没查出来!虽然同一片红的大好形势相比,暗杀者只是一个小黑点儿.像一只圆圆的枪口,但谭甫仁之死告诉文革时的统治者,阶级斗争越斗越尖锐復杂.告诉文革新贵们,久经考验的红卫兵,革命造反派,不是无处不在,而“阶级敌人”却无处不在.
公元1970年,文革“017案件”的实质说明了:无法无天,无休无止,荒谬绝伦,惨无人道的所谓阶级斗争,必然带来同样手段的反抗.一如当年上海红色特科对敌人的报復.其不同.只是有组织和无组织的不同.
2006.9.25